Интересно. Похоже, что текстура была наложена на изображение. Ничего особенного в спектрах не появляется. Дикая догадка, если бы это был процесс: дробные листы Винера.
Мауриц
Я думаю, что некоторые компоненты фазы были пропущены / удалены в частотной области.
That-Kickass-GirL
SE.DSP желает вам счастливого Нового 2017 года с любезным напоминанием о том, что ваш вопрос и ответы на него могут потребовать каких-либо действий (обновление, голосование, принятие и т. Д.)
Лоран Дюваль
На ваш вопрос ответили. Не стесняйтесь голосовать за полезных и принимайте самых подходящих
Лоран Дюваль
Ответы:
2
Глядя на это, я думаю, что верхнее изображение было распечатано (на бумаге низкого качества), а затем отсканировано. Тогда артефакты будут представлять собой смесь текстуры бумаги и плохой печати. Это может также включать перенос чернил с лицевой страницы (если это часть книги или газеты, и / или расплывание от чего-либо напечатанного на обратной стороне бумаги).
Если обрезать искаженное изображение, чтобы удалить белую рамку, вы получите изображение с соотношением сторон ( вместо ). Таким образом, у вас есть шум субсэмплинга , который может наложить псевдоним, потому что правильная ресэмплинг должен был плавно интерполировать оригинал. Я вставляю эти версии в ложный цвет, чтобы лучше подчеркнуть артефакты.512 × 683 768 × 10241:1.5512×683768×1024
На изображениях выше вы можете видеть изменения цвета в плоских / гладких областях, таких как небо над проводом или дорожка оранжевого цвета. Итак, правдоподобное смещение фона , по крайней мере, с относительно низкочастотной частью: посмотрите на вертикальный переход оранжево-красный-оранжевый над проводами с периодом около ширины изображения.1/3
Оригинал сжимается в формате jpeg с таблицей единичного квантования (качество 100%), масштабированный и с белой рамкой - в формате jpeg со значительно более низким качеством (75%), что видно по блокированию артефактов в 7-пиксельной рамке вокруг изображение. Вы можете проверить детали, используя, например, JPEGsnoop :
детальный JPEG-декодер изображений и инструмент анализа. Он сообщает обо всех метаданных изображения и может даже помочь определить, было ли изображение отредактировано
Тогда мы можем посмотреть на градиенты:
или спектр Фурье (среднее удалено, оконное):
Таким образом, градиент является более шумным и грубым, а спектр Фурье выглядит аналогичным, только более шумным и выровненным. Я сомневаюсь в гипотезе сканирования бумаги в более низком разрешении. Тем не менее, цветовые колебания и шаблоны с зачищенным шумом напоминают мне шаблоны, которые можно наблюдать при восстановлении изображения по фазе и величине (из SE.DSP Восстановление изображения только по величине преобразования Фурье изображения )
Так что возможно: исходное изображение было подвергнуто понижающей дискретизации с соотношением в области Фурье и реконструировано без особой тщательности.3/2
Я был бы рад получить отзывы экспертов изображения в этой дикой догадке.
Я согласен с ошибкой интерполяции и плохой передискретизацией вверх-вниз, мы можем ясно видеть наложение на шумном изображении. Изображение было сохранено с плохим разрешением, а затем увеличено, вероятно, для отображения проблем, некоторые данные были потеряны, а интерполяция после повышения дискретизации плохая.
Антуан Бассул
0
Во-первых, наверняка существует плохая дискретизация / интерполяция с повышением-понижением, которая вызывает некоторое наложение. Я не знаю, для дикой наложенной текстуры. Мое предположение было бы плохим обратным радоновым преобразованием, но это очень маловероятно в контексте фотографии ... Возможно, это артефакт сжатия от преобразования риджлета.
Область 2 более четкая, чем должна быть, в то время как правая и левая сторона темнее, как если бы средние значения по столбцам повредили все строки.
В области 1 мы можем видеть артефакты в форме линии, это заставляет меня задуматься о том, как преобразовать радон.
Ответы:
Глядя на это, я думаю, что верхнее изображение было распечатано (на бумаге низкого качества), а затем отсканировано. Тогда артефакты будут представлять собой смесь текстуры бумаги и плохой печати. Это может также включать перенос чернил с лицевой страницы (если это часть книги или газеты, и / или расплывание от чего-либо напечатанного на обратной стороне бумаги).
источник
Если обрезать искаженное изображение, чтобы удалить белую рамку, вы получите изображение с соотношением сторон ( вместо ). Таким образом, у вас есть шум субсэмплинга , который может наложить псевдоним, потому что правильная ресэмплинг должен был плавно интерполировать оригинал. Я вставляю эти версии в ложный цвет, чтобы лучше подчеркнуть артефакты.512 × 683 768 × 10241:1.5 512×683 768×1024
На изображениях выше вы можете видеть изменения цвета в плоских / гладких областях, таких как небо над проводом или дорожка оранжевого цвета. Итак, правдоподобное смещение фона , по крайней мере, с относительно низкочастотной частью: посмотрите на вертикальный переход оранжево-красный-оранжевый над проводами с периодом около ширины изображения.1/3
Оригинал сжимается в формате jpeg с таблицей единичного квантования (качество 100%), масштабированный и с белой рамкой - в формате jpeg со значительно более низким качеством (75%), что видно по блокированию артефактов в 7-пиксельной рамке вокруг изображение. Вы можете проверить детали, используя, например, JPEGsnoop :
Тогда мы можем посмотреть на градиенты:
или спектр Фурье (среднее удалено, оконное):
Таким образом, градиент является более шумным и грубым, а спектр Фурье выглядит аналогичным, только более шумным и выровненным. Я сомневаюсь в гипотезе сканирования бумаги в более низком разрешении. Тем не менее, цветовые колебания и шаблоны с зачищенным шумом напоминают мне шаблоны, которые можно наблюдать при восстановлении изображения по фазе и величине (из SE.DSP Восстановление изображения только по величине преобразования Фурье изображения )
Так что возможно: исходное изображение было подвергнуто понижающей дискретизации с соотношением в области Фурье и реконструировано без особой тщательности.3/2
Я был бы рад получить отзывы экспертов изображения в этой дикой догадке.
источник
Перлин? Хотя для меня это выглядит как плохая интерполяция ближайшего соседа после пересчета вверх-вниз. Я просто отвечаю с предположением, я признаю.
источник
Во-первых, наверняка существует плохая дискретизация / интерполяция с повышением-понижением, которая вызывает некоторое наложение. Я не знаю, для дикой наложенной текстуры. Мое предположение было бы плохим обратным радоновым преобразованием, но это очень маловероятно в контексте фотографии ... Возможно, это артефакт сжатия от преобразования риджлета.
Область 2 более четкая, чем должна быть, в то время как правая и левая сторона темнее, как если бы средние значения по столбцам повредили все строки.
В области 1 мы можем видеть артефакты в форме линии, это заставляет меня задуматься о том, как преобразовать радон.
Существует также явная потеря контраста
источник