Спасибо за ссылку! Вы забыли упомянуть свою работу по улучшению барабанов , которая также может представлять интерес для приложения Summer_More_More_Tea. Ну, это все зависит от того, что вы хотите с этим делать. Вы имеете в виду конкретное «конечное приложение»?
Я полностью согласен с приведенными выше заявлениями Пиченеттс. Однако, чтобы закончить, я должен сказать, что упомянутое вами усовершенствование вокала также использовалось в некоторых работах Матти Райнанен, посвященных созданию треков для караоке, для улучшения результатов.
Чтобы ответить на ваши вопросы:
Учитывая эффективность, какой из них является предпочтительным (или любые другие решения :)?
Как сказали пикенетки, ни одна из них, похоже, не удовлетворяет вашим потребностям: фильтрация нижних частот / верхних частот обязательно обречена на неудачу из-за гармонической структуры человеческого голоса (и, в более общем смысле, любого "интересного" звука - то есть чего-либо, кроме синусоид ... ).
Если 2-й, пусть два канала A и B, будут ли (BA) или (AB) использоваться при вычислении фона? Как и при объединении двух каналов, арифметика означает достаточно точную?
Опять же, второй метод, который вы упомянули, не подходит, потому что вы можете только удалить сигнал, находящийся в центре, но не извлечь его. Другими словами, даже вокал находится в «центре», нет простой математики, чтобы получить сигнал только вокала.
Или я могу уменьшить частоту дискретизации каждого канала в два раза и чередовать сигналы пониженной дискретизации как монофонический результат?
э ... усреднение каналов для получения одноканального сигнала, как предложено выше, имеет смысл и не нарушит спектральные характеристики вашего сигнала (при условии, что стереосигнал не вырожден). Таким образом, вы получаете моносигнал, в котором у вас, в основном, тот же музыкальный контент, что и раньше.
Правильная понижающая дискретизация каждого канала означает, что вы сначала применяете фильтр нижних частот (с частотой среза sampling_rate / 4 в вашем случае), а затем можете безопасно брать каждые 2 сэмпла. Однако не так много можно сказать о чередовании каналов с пониженной дискретизацией: в большинстве общих случаев это нарушает спектральные характеристики вашего сигнала. Вы, вероятно, не хотите этого.
Действительно, операция низкочастотной фильтрации сопровождается установкой 0 на каждые 2 выборки и сохранением этих 0 выводов в области Фурье для «зеркального отображения» низкочастотных компонентов, которые были сохранены на высокочастотных. Помните, уроки обработки сигналов по теории дискретизации: умножение на последовательность импульсов (или дираков) приводит к свертке с другой последовательностью дираков в области Фурье, т. Е. В этом случае частотный спектр сигнала повторяется (периодизируется) вдоль оси частот, с периодом, равным частоте дискретизации.
Обычно при понижающей дискретизации вы удаляете нули (потому что вы принимаете новую частоту дискретизации). Но здесь их хранение приводит к очень раздражающим дополнительным высокочастотным компонентам. Чередование этих сигналов не исправит это.
Ну, в общем, короткий ответ: не делай этого . :-)
Наконец, я мог бы также предложить вам использовать графический интерфейс, который я разработал для конференции LVAICA 2012: для этого есть git-репо . Я все еще отлаживаю и улучшаю его, поэтому комментарии приветствуются: D
Надеюсь, это поможет!
