Хороший и бесплатный обмен спам-фильтра [закрыт]

14

Знаете ли вы хороший (и бесплатный, если возможно) фильтр спама Microsoft Exchange 2003?

Оливье Пэйен
источник
Exchange 2003 или 2007?
Сэм Коган
Извините, Exchange 2003
Оливье Пейен,
Мне любопытно, попробовал ли ты Safentrix, и если да, то как это сработало для тебя.
Джастин Скотт

Ответы:

5

Если вы не возражаете против аутсорсинга, возможно, вы сможете использовать Safentrix в качестве решения для закрытой фильтрации. Они требуют бесплатного сервиса, который масштабируется до 20 000 пользователей. Я не пробовал эту услугу, поэтому ваш пробег может варьироваться.

Существует множество других платных гейтинговых сервисов, которые вы можете использовать для фильтрации входящей почты, таких как MX Logic (слышал о них много хорошего).

Если вам нужно собственное решение, вы можете посмотреть на аппаратное устройство, такое как Barracuda , или программные решения, такие как ModusGate .

Джастин скотт
источник
Ну, Safentrix определенно входит в мой список!
Кристофер Эдвардс
3

Мы находим, что правильно настроенный DNS / Realtime Black List ( DNSBL / RBL) творит чудеса, являясь частью интеллектуального фильтра сообщений в Exchange 2003. Мы используем:

См. Эту статью, чтобы узнать, как настроить его в Exchange 2003.

Дункан Смарт
источник
Полностью блокировать почту из-за того, что IP-адрес отправителя появляется в черном списке, очень плохая идея; Вы определенно заблокируете некоторых законных отправителей.
MarkR
1
Не являются ли ложные срабатывания риском для любой системы защиты от спама?
Дункан Смарт
Ложные срабатывания - это всегда риск, но большинство черных списков имеют репутацию рискованных. Те, что вы упоминаете, лучше, чем в среднем, но, например, я бы не стал напрямую блокировать динамические IP. Многоуровневый подход намного безопаснее и его легче адаптировать к изменяющимся моделям.
Мартейн Химельс
2

Я не знаю многих бесплатных продуктов, хотя я видел реализацию спам-убийцы для Exchange 2003 . Большинство продуктов оплачиваются, некоторые из наиболее популярных из них:

Сэм Коган
источник
Мы используем GFI вместо нас. Работал очень хорошо за последние три года, но это становится все более раздражающим. Новый плагин Razor является черным ящиком для GFI, поэтому, если он решает, что что-то является спамом, вы ничего не можете сделать, кроме как отключить плагин.
Райанер
2

Есть статья, в которой представлен обзор некоторых решений этой проблемы.

lfaraone
источник
Хорошая статья, но все упомянутые продукты являются коммерческими.
Мартейн Химельс
2

У меня было много проблем с GFI и спам-убийцей. Оба являются хорошими продуктами, но не имеют приличных показателей обнаружения. И в зависимости от вашей настройки (особенно с несколькими серверами) вы столкнетесь с множеством проблем конфигурации. (Хотя поддержка GFI действительно на высоте - я смог сообщить об ошибках и найти обходной путь, а затем исправить его в течение недели.)

То, что я в итоге делал, было связано с принадлежащим Google Postini, и я не оглядывался назад. Он «просто работает» (вы задаете им записи MX и отклоняете электронную почту не с их серверов в брандмауэре) и является очень мощным, и вы можете получить его всего за $ 1,50 за почтовый ящик.

В конце дня вы получаете карантинное электронное письмо со списком выбранных тем, и вы можете просто нажать кнопку «Отправить» рядом с нужным письмом. Он также отфильтровывает «явный спам», который даже не попадает в ваш карантин. Раньше моя компания получала по сотне спам-сообщений в день на один почтовый ящик (около 40 ящиков), и где GFI мог отловить около 75% из них, postini ловил гораздо ближе к% 99.

Раньше спам занимал много времени, сейчас это редкость, когда через неделю я получаю жалобы на него.

reconbot
источник
Что вы используете сейчас, когда Postini больше не существует?
Дуг С
1

когда мы все еще использовали Exchange, у меня была небольшая коробка с Exim и DSPAM перед Exchange, которая работала невероятно хорошо. Около одного спам-сообщения в месяц все еще получалось - без единого ложного срабатывания.

pilif
источник
Что вы сделали со спамом? Как вы позволили получателям получать ложные срабатывания или отмечать спам?
Мартейн Химельс
1

Вы можете рассмотреть возможность размещения Hermes , прозрачного SMTP-прокси перед Exchange. Это с открытым исходным кодом.

Он отфильтровывает явный спам на уровне SMTP, поэтому дерьмо даже не попадает на ваш сайт.

Парень с
источник
1

http://www.thefreespamfilter.com

Бесплатное устройство для фильтрации спама на стороне сервера Exchange, построенное на VMWare, с установочными видео.


источник
Это отличный продукт.
Фергус
1

SpamAssassin является довольно мощным продуктом и работает очень хорошо при правильной настройке. При этом, чтобы получить работающую реализацию, вам нужно немного узнать хотя бы об одном дистрибутиве Linux и работе с файлами Config. SpamAssassin поставляется с 20 настроенными серверами DNSRBL и работает примерно с 33% моего спама. Остальные поймали и / или убили, комбинируя байесовскую фильтрацию SpamAssassin, DCC, Pyzor и Razor2. Вместо того, чтобы использовать карантинный ящик, в моем небольшом органе проще просто пометить сообщения как СПАМ и заставить их доставлять в отдельную папку, используя правило на сервере почтовых ящиков.

Хотя существует несколько способов настройки SpamAssassin, он наиболее эффективен при склеивании с ClamAV с использованием Amavisd.

Хороший учебник о том, как это сделать, доступен на HowToForge.net здесь - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier .

Вы можете скопировать и вставить большую его часть, но внимательно прочитайте ее, так как вам нужно будет внести некоторые изменения для конкретного сервера.


источник
0

Хотя это не бесплатно, ORF от www.vamsoft.com лицензируется для каждого сервера. Так что в моей среде с 300 почтовыми ящиками гораздо выгоднее заплатить 239 долларов, чтобы защитить всех, а не больших парней, которые обычно хотят по 10-30 долларов за почтовый ящик.

Что касается функциональности, то она работает очень хорошо для нас. У них есть руководство по настройке, я настроил его на использование 3 самых популярных DNSBL, 2 самых популярных фильтров на основе URI, пару мелких изменений, и он улавливает большую часть спама, отправленного нам.

Я уверен, что у Постини и некоторых других больших парней есть лучшие отношения, но я очень доволен ценой по сравнению с результатами.

Аарон
источник
0

У меня были отличные результаты только с решением SPAMfighter для спама в Exchange. GFI был также хорош, но немного дороже 25 почтовых ящиков.

Дженс Реддинг
источник