Самый дешевый iSCSI SAN для кластеризации Windows 2008 / SQL Server?

Существуют ли сети iSCSI SAN производственного качества, подходящие для использования с Windows Server 2008 / SQL Server для отказоустойчивой кластеризации?

До сих пор я видел только Dell Dell MD3000i и HP MSA 2000 (2012i), которые стоят около 6 тысяч долларов при минимальной конфигурации диска. У Буффало (да, я знаю) есть устройство стоимостью 1000 долларов с поддержкой iSCSI, но говорят, что оно не будет работать для отказоустойчивой кластеризации 2008 года.

Мне интересно увидеть что-то подходящее для отработки отказа в производственной среде, но с очень низкими требованиями к IO. (Кластеризация, скажем, 30 ГБ БД.)

Что касается использования программного обеспечения: в Windows StarWind, кажется, имеет отличное решение. Но на самом деле это больше денег, чем покупка аппаратного SAN. (Насколько я понимаю, только корпоративная версия поддерживает наличие реплик, а это 3000 долларов за лицензию.)

Я думал, что смогу использовать Linux, что-то вроде DRBD + цель iSCSI будет в порядке. Однако я не видел ни одного бесплатного или недорогого программного обеспечения iSCSI, которое бы поддерживало постоянное резервирование SCSI-3, которое необходимо Windows 2008 для отказоустойчивой кластеризации.

Я знаю, что 6 тысяч долларов - это совсем немного, просто любопытно посмотреть, есть ли практичные более дешевые решения. И, наконец, да, программное обеспечение дорогое, но многие малые предприятия получают MS BizSpark, поэтому лицензии на Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 полностью бесплатны.

Подумайте, действительно ли вам нужно горячее аварийное переключение. Если вы беспокоитесь о цене на уровне SAN начального уровня, подумайте, действительно ли у вас есть экономическое обоснование для этой модели восстановления. Сколько стоит ваше время простоя из-за простоя?

Если стоимость простоя оправдывает стоимость приличного SAN, купите его и не теряйте ни копейки. В противном случае рассмотрим другие модели восстановления после отказа. Если время простоя не столь ценно, вы, вероятно, можете допустить модель с горячим резервированием, когда база данных реплицируется на другой сервер с локальным диском. Восстановление занимает больше времени, но не требует общего дискового хранилища. Если это работает для вас, тогда вам не нужна SAN, и локальный диск на серверах, вероятно, будет намного дешевле.

Другим вариантом будет подержанный рынок. Вы можете получить повторно сертифицированный подержанный Clariion CX200 или CX300 (который, вероятно, сделает то, что вам нужно) всего за несколько тысяч долларов. Повторно сертифицированное оборудование соответствует требованиям поддержки поставщика и может быть приобретено через различные магазины, такие как www.berkcom.com или www.bltserv.com .

(Отказ от ответственности: я не связан ни с одним из поставщиков, но являюсь довольным клиентом BLT Services. Berkcom был рекомендован мне, когда мне нужно что-то, чего не было у BLT).

Возможно, это не идеальное решение для обеспечения высокой доступности, но многие люди, приходящие к этому шагу, хотят знать о решениях для запуска кластера Windows Server 2008 с ограниченными средствами .

Вот несколько вариантов.

Как указано для решения iSCSI, вам потребуется постоянное резервирование iSCSI-3 для отказоустойчивой кластеризации для работы в Windows Server 2008. См. Http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 для хорошего обзора. ,

Недорогие программные решения, о которых сообщается, что они работают, включают [1]:

• Сервер iStorage Kernsafe ( http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5 ) (персональная версия, 99,95 долларов США)
• YoungZSoft iSCSI Cake ( http://www.iscsicake.com/ ) (69 долларов США, персональное издание)
• Open-E iSCSI-R3 ( http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/ ) (597 долларов США, лимит 4 ТБ)
• StarWind Software StarWind Free ( http://www.starwindsoftware.com/free , USD 0, лимит 2 ТБ)

Недорогие программные решения, которые не будут работать (в настоящее время, но могут скоро)

• Openfiler ( http://www.openfiler.com/ ) [2]
• FreeNAS ( http://www.freenas.org/ ) [3]
• Открытый Солярис ( http://opensolaris.org/os/ ) [4]

Большинство недорогих аппаратных решений, таких как Thecus, Qnap, NetGear и т. Д. , В настоящее время не работают .

Дробо в настоящее время не работает [5]

Synology NAS с DSM 3.0 претендует на работу [6]

[1] Поддержка может быть предоставлена ​​через коммерческий плагин: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2] Поддержка, уже присутствующая в ночных сборках ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ), как сообщается в http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx ? J = 61

[3] Возможно, будет оказана поддержка ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 ).

[4] Hyper-V и Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php

Я могу сказать только одно: Starwind . Их бесплатная версия предлагает все, что вам нужно, ограничиваясь только размером хранилища - 2Tb. Мне настолько нравится тестирование моих виртуальных машин, что наша компания купила его для реализации общего хранилища. Работаем уже несколько лет, и могу сказать, что это самая большая вещь. Раньше я работал с Datacore и openfiler, но они сложны и ошибочны соответственно.

Если вам абсолютно необходимо настаивать на iSCSI, то да, есть некоторые промежуточные решения , хотя они стоят более 1 тыс. Долларов. Не позволяйте внешнему бренду обмануть вас, мы используем вариант в форме eSATA уже более 2 лет без сбоев, сбоев и простоев (это не было запланировано). Производительность была хорошей, 250 Мбит / с поддерживается при пиковой скорости 300 Мбит / с, хотя наша установка позволяет обеспечить минимальное время простоя (5 минут) для восстановления после отказа.

Да, Linux также даст вам дешевое решение iSCSI, хотя я не уверен насчет других ваших требований.

Openfiler скоро будет тестировать эту функцию. Вы можете посмотреть на нить здесь:

https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1

Обязательно ознакомьтесь со 2-ой страницей темы для возможного рабочего решения.

LIO-Target v3.x была первой (и до сих пор единственной) целью Linux с открытым исходным кодом, поддерживающей как постоянные резервирования SPC-3 (полная реализация в соответствии с SPC-4), так и воздействие и асимметричное назначение логических единиц (ALUA) также после SPC -4 логика.

http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations

SCST имеет по крайней мере экспериментальный патч для устойчивости к SCSI-3. Я думаю, что это только начинает проявляться - я уже некоторое время играю с RDBD и IET, чтобы создать дешевый избыточный кластер хранения ISCSI, и это уже довольно сильно меня поразило, поэтому пришло время протестировать другие альтернативы. там, Lile NAB предложение LIO-Target.

5200pro от Thecus (и некоторые другие модели) - это 5-дисковый RAID-накопитель, который можно настроить для поддержки iSCSI через один или два порта GigE. Они могут быть достаточно быстрыми для вас, но я скажу, что у них есть только один источник питания, так что это может повлиять на его «качество производства». Кстати, MSA2000i - довольно неплохое устройство для этого случая.

Если вы ищете что-то "непроизводственное", т.е. что-то возиться, вы можете попробовать iscsi на Linux. Вы выделяете некоторое место на жестком диске, выделяете его для демона iscsi, настраиваете его и запускаете. Быстро и легко, хотя я бы не стал делать это в производственной среде, слишком медленно и изворотливо.

Если вы намерены сделать ваши серверы избыточными, разве вы не должны подумать о том, чтобы сделать ваше хранилище избыточным? Не экономьте на хранилище. В Windows Server 2008 может потребоваться использование локально подключенных дисков и решение для репликации на основе хоста, которое интегрируется с отказоустойчивой кластеризацией, такой как SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Зеркалирование баз данных, которое поставляется с SQL, также является опцией, которая хорошо работает с ограниченным числом баз данных.

D-Link DSN-1100 - это 4GigE 5Bay iscsi SAN. он бегает кругами вокруг готовой сети. Я использую его для CitrixXen и HyperV.

Если вы решили использовать устройство QNAP, обязательно посмотрите сравнение продуктов по адресу http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html . Более дешевые домашние / SOHO устройства поддерживают iSCSI, но НЕ необходимые функции SPC-3. Вам необходимо приобрести более дорогие устройства для малого и среднего бизнеса / предприятия, чтобы получить необходимые функции.

Общее практическое правило: устройства QNAP с процессором x86 поддерживают постоянные резервирования SPC-3.

У нас есть QNAP TS-439U, на котором работают кластеры HyperV и SQL Server. Кластеризация всех работ доставляет удовольствие. Это устройство для монтажа в стойку на 4 диска. Единственная проблема, с которой я столкнулся с устройством, - это отсутствие поддержки raid 10 и увеличение производительности, которое мы получили бы от этого. В настоящее время у нас есть 2 пары raid 1 и дисковый ввод-вывод может быть плохим.

QNAP определенно работает ... У меня есть друзья с их 2-мя дисками TS-259 Pro и DO поддерживают резервирование SCSI-3 ... в основном от 259 до 859, они поддерживают SCSI-3 PR ...

StarWind Free iSCSI SAN - это неограниченная емкость и количество подключений. И полностью поддерживает резервирование SCSI-3 и все типы кластеризации.