Мне было интересно, почему серверы все еще идут с дисками SAS вместо дисков SSD? Я знаю, что SAS быстрее, чем обычные жесткие диски, но они все еще намного медленнее, чем SSD. Я думаю, что они тоже дороже: s
так в чем здесь дело?
performance
hard-drive
ssd
sas
Кэти
источник
источник
Ответы:
Стоимость, емкость и надежность являются факторами, почему внедрение SSD не произошло на всех уровнях. SSD стоят дороже, чем диски SAS для данной емкости.
Но в целом серверы на самом деле не поставляются с определенным типом диска. Хранилище - это то, что настраивается впоследствии.
Немного справочной информации: Являются ли SSD-накопители такими же надежными, как и механические (2013 г.)?
Редактировать:
Также обратите внимание, что не каждая рабочая нагрузка выигрывает от использования SSD. Выделение 20 ТБ объемного хранилища, где в определенный момент времени должна быть активна только небольшая часть, лучше всего подходит для стандартных дисков ( плюс многоуровневое / кэширование ). Чисто последовательные рабочие нагрузки лучше обслуживаются вращающимися дисками. Более того, твердотельные накопители лучше всего работают вне форм-фактора диска . В течение прошлого года я использовал твердотельные накопители на основе PCIe, чтобы обойти проблемы стоимости, производительности и совместимости с традиционными твердотельными накопителями на основе дисков.
источник
Во многих случаях корпоративные фреймы хранения фактически используют три различных типа дисков - SSD, SAS и SATA (или диски LSAS, которые представляют собой SATA с контроллером SAS), с целью оптимизации данных, хранимых с помощью ввода-вывода необходимо. Другими словами, данные, к которым часто обращаются, оказываются в областях с самой высокой скоростью (флэш-память), а данные, к которым часто обращаются, очень редко живут на дисках с низкой скоростью (вращающиеся носители), все подключенные к одному и тому же массиву. Если файл внезапно становится очень востребованным, фрейм хранения перемещает его в секцию с более высокой скоростью фрейма, чтобы облегчить доступ пользователя. Когда спрос падает, он возвращается к среднему уровню или уровню архивирования.
Одной из причин этого является экономия затрат на дорогих быстрых дисках, но также это упрощает управление хранилищем и помогает предоставлять более качественные услуги вашим конечным пользователям.
источник
Многие серверы по-прежнему используют вращающиеся диски с интерфейсом SAS, но большинство (всех?) Серверов, которые вы покупаете в эти дни, также должны иметь опции для SSD.
Сравнение цен, которое вы делаете, немного сложнее - корпоративный диск SAS определенно дороже, чем большинство потребительских твердотельных накопителей, но корпоративный твердотельный накопитель намного дороже, чем потребительский - они все еще довольно дороги для оснащения сервера с, и некоторые рабочие нагрузки не нуждаются в дополнительной производительности.
Итак, для более крупного вопроса «почему SSD не захватили центр обработки данных?», Ответ состоит в том, что они достигают этого, но стоимость все еще слишком высока для замены вращающихся дисков для всех рабочих нагрузок.
источник