Что искать в коммутаторе Ethernet центра обработки данных

Это канонический вопрос о выборе сетевого коммутатора для центра обработки данных

Какие конкретные вещи мне следует искать при покупке сетевого коммутатора, который собирается попасть в верхнюю часть стойки центра обработки данных?

то есть, что делает коммутатор Cisco стоимостью 3000 долларов США, требующий ежегодного обслуживания, более разумной, чем коммутатор Netgear Smart стоимостью 300 долларов США с пожизненной гарантией?

Контекст - это все ... Нет общего ответа.

Если вы пытаетесь спросить: «Что отличает дорогой коммутатор от бюджетного коммутатора?» или
"есть ли разница в надежности между высококлассным коммутатором и недорогим коммутатором?"

Ответы «набор функций» и «возможно» , соответственно ... Я использовал коммутатор стоимостью 40 000 долларов США для конкретной цели соединения двух 10GbE WAN-соединений в шкафу центра обработки данных. Я также видел, что неуправляемые коммутаторы Netgear FS524 за 100 долларов управляют «ядром» компании за 400 миллионов долларов в год в течение 9 лет без проблем с надежностью ...

«Вы используете меня только для моих портов 10GbE, возможностей маршрутизации и красивой внешности ...» - Cisco 4900M.

Если вы ищете правило или общий совет, который можно применять по всем направлениям, есть еще вопросы, которые заслуживают внимания:

• Какие типы систем расположены в центре обработки данных? - Это основное. Работа пары веб-серверов по низкой цене отличается от управления полным стеком приложений или кластером виртуализации в высокопроизводительном средстве.
• Какова цель выключателя? - Как указано выше, если есть пропускная способность, задержка, буфер или другие соображения производительности, это будет определять тип используемого вами оборудования. И, безусловно, есть атрибуты переключения, которые влияют на успех развертываний для технологий iSCSI, VoIP, PoE, технологий с низкой задержкой и потоковой передачи.
• Какие межсоединения требуются? - В наши дни это может определять класс и уровень коммутации больше всего на свете. Люди хотят подключения 10GbE для хранения и других сетевых нагрузок. Ниже определенного ценового порога вы просто не найдете такой тип подключения. Волокно? SFP +? Совместим с медным ЦАП? Выделенные ссылки? HDMI?!?
• Насколько сложна сеть? - Будут ли эти переключатели связаны с ядром? Они ядро? Каково их место в общем дизайне? В моей рабочей среде мы используем низкоуровневые коммутаторы доступа уровня 2, которые переносят тяжелую работу на центральную инфраструктуру коммутации / маршрутизации ядра.
• Питание - в зависимости от типа помещения / оборудования, ограничений по мощности и т. Д. Резервные источники питания являются хорошим вариантом. Но они не являются обязательными. Я редко вижу сбой переключателя питания. Но можно также сохранить холодный запас и копии конфигураций. Резервные источники питания часто выдвигают устройства в гораздо более высокую ценовую категорию.
• Охлаждение - приятная особенность - дизайн вентилятора, возможность горячей замены и возможность управления воздушным потоком переключателя.
• Какие варианты отказоустойчивости и резервирования вам нужны? - Коммутаторы шасси, модульные коммутаторы, стековые коммутаторы и автономные устройства могут иметь разные уровни отказоустойчивости. Но я думаю, что их наборы функций и другие соображения по проектированию сети имеют тенденцию быть более важными.
• Гарантия и поддержка - я не часто покупаю Cisco SmartNet ... Но продукт настолько распространен, что найти технические ресурсы / запчасти / поддержку не составило труда. Я думаю, что пожизненная гарантия HP ProCurve часто игнорируется. Что-то вроде Netgear, я не знаю, что они обеспечат хорошую техническую поддержку. Как указывалось ранее, если стоимость достаточно низкая, чтобы позволить себе устройства с холодным запасом, вы можете самостоятельно поддерживать аппаратную часть.

За мои деньги, абсолютно обязательным условием является дистанционное управление. Рано или поздно вы получите дублирующийся IP-адрес, несоответствие дуплексных режимов, затруднительное отслеживание разговорного устройства или другие проблемы, на которые можно решить в считанные секунды с помощью управляемого коммутатора. Если вы не можете спросить у коммутатора, что он думает о количестве пакетов, ошибках в портах, где находятся MAC-адреса, что-то подобное, и если вы не можете сделать это удаленно, вы будете сидеть в центре обработки данных для часов, отключая кабели по одному, чтобы увидеть, исчезла ли проблема.

Дистанционное управление должно осуществляться через CLI, а не только через тупой веб-браузер, потому что сетевые боги приведут к отказу вашего коммутатора, когда вы находитесь в глуши, и сможете подключаться к DC только через медленное соединение EDGE, через тупой веб-прокси, который настаивает на том, что вся графика плохая.

После этого это зависит от того, нужно ли настраивать коммутатор или нет. Если для этого не требуется значительная конфигурация (без VLAN!), Тогда подойдет все, что наполовину прилично, потому что, если оно выйдет из строя, вы замените его на то, что кажется ближайшим к наполовину приличному.

Если требуется конфигурация, есть определенная ценность для покупки долгоживущего, стабильного в пользовательском интерфейсе бренда, такого как CISCO, потому что вы, скорее всего, сможете извлечь конфигурацию для старого коммутатора из своего хранилища конфигураций и перенести его на новый коммутатор. с минимальными проблемами (еще одна причина, почему CLI хорош; веб-конфигурации не могут быть тривиально сохранены или восстановлены из репозитория).

Последнее, что нужно учитывать, это модульность. Я только что снял с эксплуатации развертывание центра обработки данных, которое я построил и установил более десяти лет назад. Мы остановились на очень дорогих, больших (4U) модульных коммутаторах HP, поэтому, если один из них выйдет из строя, мы сможем заменить неисправный нож без простоев. В течение этих десяти лет ни один клинок не сломался; Модульные выключатели были пустой тратой времени и места в стойке. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы использовал вместо этого коммутаторы с высокой плотностью портов; Все еще высокого качества, чтобы минимизировать вероятность отказа, но теперь вы можете получить 48 портов в 1U, это странная стойка, которая требует более 96 портов, даже с двойным соединением для всего.

В зависимости от применения, энергопотребление также может иметь значение. Электропитание в помещении может быстро стать дорогим, и вы не хотите использовать переключатель мощностью 250 Вт (например, Procurve 6600-48G), в отличие от переключателя мощностью 50 Вт (например, Procurve 2920-48G).

Существует большая разница между 3000 и 300 долл. США (например):

• резервный источник питания
• управление доступом
• поддержка VLAN
• поддержка от производителя / дистрибьютора
• наращиваемый (например, с FC)

Просто мои 2цента.