Я всегда предполагал, что использование Y-кабелей от PDU к резервным блокам питания на одном и том же сервере было вполне приемлемой практикой, однако недавно я говорил с кем-то, кто сказал, что их colo не допустит этого.
Я не электрик, но мне кажется, что, поскольку блоки питания избыточны, они не рисуют одновременно. В этом случае может показаться, что использование Y-кабеля на двух блоках питания не приведет к превышению номинальной емкости кабеля или отдельной розетки.
Я что-то здесь пропустил? Почему colo решил запретить кабели Y-power в серверных стойках?
datacenter
electrical-power
MDMarra
источник
источник
Ответы:
Я тоже не электрик, но думаю, что при этом вы, по крайней мере, потеряете возможность поддерживать ваш сервер в рабочем состоянии. Напротив, если вы подключите каждый блок питания к отдельному источнику питания, на вашем сервере все еще будет доступный источник питания (надеюсь).
источник
Я никогда не использовал их, потому что в лучшем случае они - единственная точка отказа.
Каждый сервер, который я развертываю в реальном центре обработки данных, имеет каждый блок питания, подключенный к отдельному блоку распределения питания в стойке, каждый из которых подключен к отдельному независимому ИБП, в разных цепях, в идеале даже от различных источников питания.
Если ИБП, PDU или цепь, к которой подключен ваш Y-кабель, выйдет из строя, избыточные блоки питания будут бесполезны, поэтому в лучшем случае это будет пустая трата времени, а в худшем - ложное чувство избыточности.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Я просто упомяну, что я говорю о ИБП 1U или 2U меньшей емкости, установленных внутри серверной стойки, а не о гораздо более крупных и более дорогих ИБП, которые сами занимают стойку. Они определенно созданы для того, чтобы быть в высшей степени избыточными сами по себе, без необходимости в дополнительном устройстве.
источник
Основная причина, по которой такие предметы вызывают недовольство, связана с их избыточностью, отсутствием. Использование такого кабеля означает, что все входы питания вашего сервера питаются одной и той же цепью, поэтому, когда эта схема умирает (или PDU, к которому она подключена, у меня такое было), то и сервер тоже. Именно по этой причине Colos рекомендует первичные и вторичные каналы и хочет, чтобы серверы с несколькими блоками питания были подключены к двум каналам.
Еще в тот день у меня была группа машин, которые поставлялись с одним трехпроводным Y-кабелем и 3 обычными силовыми кабелями для большой (7U, если я правильно помню) системы с 3 блоками питания. В дата-центре, в котором я работал в то время (это было в 1999 году), не было достаточно розеток для такого рода вещей, поэтому в итоге мы использовали кабель Y; 2 ножки Y на одном ИБП и прямой кабель питания для третьего блока питания ко второму ИБП. К счастью, системы с 3 блоками встречаются гораздо реже.
Балансировка нагрузки БП или это переключение?
Существуют различия в том, как источники питания справляются с нагрузкой. Как показали различные эталонные тесты блоков питания, максимальная эффективность достигается после того, как нагрузка превысит 50% . Есть преимущества, которые можно получить для запуска всего на одном блоке питания, это, скорее всего, будет эффективным. Именно по этой причине некоторые производители серверов пропускают весь ток сервера через один блок питания и переключаются на другой при возникновении сбоя или прихоти; 230-ваттная система получит максимальную эффективность от двух 400-ваттных блоков питания, пропустив всю нагрузку только через один блок питания.
Такие системы коммутации потребляют только один блок питания и, следовательно, одну цепь, если используют полностью разделенные цепи питания, за один раз.
Недостатком коммутационных систем является то, что нагрузка может непредсказуемо перемещаться в сообществе блоков питания, подключенных к определенной цепи. Если достаточное количество из них сбросит свой вес на одну цепь, это может привести к его перегрузке. Это плохое энергопотребление, так как вы хотите спроектировать вещи так, чтобы вы могли потерять полную цепь и не потерять работу, но это все-таки сбивает с толку системных инженеров.
Серверы балансировки нагрузки получают одинаковое количество тока от обоих блоков питания. Это обеспечивает предсказуемость в нагрузке цепи, хотя может привести к перегоранию выключателей, если системные инженеры нагружают свои цепи более чем на 50%, а цепь умирает, заставляя блоки питания потреблять 100% от одной цепи, что теперь превышает его номинальные значения. Опять же, плохой дизайн, но это распространенная ошибка.
Пусковые нагрузки
Существует два вида загрузки при загрузке:
Первое - это то, с чем мы все знакомы. Этот 120-дисковый массив SAS может потреблять только 4000 Вт при нормальной работе, но если все полки диска перезагружаются одновременно, он может потреблять 6500 Вт.
То же самое относится и к серверам. Вентиляторы работают на полной скорости, да. Да, процессоры работают на полной скорости. ОЗУ работает при полном напряжении во время поста, да. Вероятно, он вытянет столько же, сколько может нарисовать на тех первых этапах POST, но быстро падает, когда BIOS передает вещи ОС и режимы питания вступают во владение. Сервер, который обычно потребляет 110 Вт при обычном использовании, может временно потреблять до 200 Вт для этих первых нескольких этапов.
Это временная нагрузка, о которой большинство людей думают, когда говорят что-то вроде: «Он запускает блоки питания при запуске». Эти 400-ваттные блоки питания, подключенные к серверу, потребляющему 230 Вт в напряженный день, не потребляют 400 Вт, они потребляют 230 Вт ... вместе взятые.
Второй не очень известен, но когда люди сталкиваются с ним, они беспокоятся . Это пусковой ток , который занимает несколько миллисекунд, в течение которых потребление может быть намного выше, чем обычно. Пусковой ток для ИТ-устройств с преобразователями переменного тока в постоянный (а это все) почти всегда происходит дважды:
Из-за таймингов это становится фактором только при восстановлении питания в мертвой цепи. Все эти устройства, включающиеся в одно и то же время, могут сделать странные вещи для питания этой цепи, и это может привести к самому повреждению. Постановочный запуск облегчает это.
Это другая область, о которой люди думают, когда говорят такие вещи, как «блоки питания работают при полном наклоне при запуске», поскольку каждый блок питания имеет свой собственный бросок тока. Но, как я уже сказал, это длится несколько миллисекунд и происходит в два этапа.
источник
Нашему местному Коло они тоже не понравились. У нас был общий кабинет, и нам было разрешено использовать только один порт PDU для нашего сервера с двумя блоками питания. Коло не понравилось из-за избыточности, но для некритической машины это было совершенно приемлемо для нас. Там нет каких-либо серьезных проблем с электропитанием с электрической точки зрения.
Вот почему нашему коло это не понравилось:
Вот почему мне это нравится:
Коло не было никаких проблем с ними с электрической точки зрения. Розыгрыш был идентичным, коробка использовала только то, что ей было нужно, независимо от количества блоков питания, потребляющих энергию. Однако вскоре после покупки этого кабеля с моей коробкой Dell Dell прекратила публично предлагать кабели для продажи.
источник
If the PSU dies the server is dead- Вы имели в виду PDU там?Когда сервер загружается, оба блока питания запускаются на полную мощность для проверки системы. Это удваивает нормальную рабочую мощность. Теперь, когда проблема питания больше, схемы, входящие в ваш шкаф, очень специфичны. Они не хотят, чтобы вы отключили прерыватель, если вам придется перезагрузить сервер.
Кроме того, некоторые офисные здания не позволяют вам сделать это из-за пожарного кода. Вы удваиваете мощность, которая может потребляться из одной розетки.
источник
Colo, который предлагает две резервные цепи питания в вашем шкафу, может быть заинтересован в сбалансированности этих двух цепей.
Возможно, поэтому им не нравится, когда вы подключаете серверы с двумя блоками питания к одной цепи, независимо от того, выполняется ли это с помощью Y-кабеля или двух кабелей, подключенных к одному и тому же PDU.
источник
Находясь в коло и хостинг-бизнесе в течение достаточно долгого времени, я могу дать вам три самые веские причины, по которым хостинговая компания не допустит этого.
Деньги, деньги и деньги
Подумайте о том, сколько вам стоил один канал на 15 или 20 ампер, хостинговые компании предпочли бы, чтобы вы купили второй для восстановления после отказа и вместо этого брали большие деньги два раза в месяц.
источник
Я действительно удивлен, что никто здесь не осознал, что вы можете иметь два 20-амперных PDU, работающих с разной мощностью, затем подключить кабель к двум разным серверам и подключить к первому PDU, а затем подключить другой кабель к второму источнику питания двух серверы и запустить его на второй PDU. Теперь у вас есть избыточность и меньше беспорядка шнура питания.
источник