Источник PDU De-Rating?

Исследуя PDU, я заметил, что большинство приводит к снижению тока на уровне 80%. Например, 30А снижается до 24А:

Tripp Lite:

Raritan:

У кого-нибудь есть что-нибудь, что показывает, что это за агентство (NEMA?) И эти действующие правила? Кроме того, есть ли у кого-нибудь совет, основанный на реальном опыте , насколько опасно превышать эти пределы?

Продвижение моего комментария к ответу ...

У кого-нибудь есть что-нибудь, что показывает, что это за агентство (NEMA?) И эти действующие правила?

Это требование исходит из Национального электротехнического кодекса , который публикуется Национальной ассоциацией противопожарной защиты.

Национальный электротехнический кодекс требует, чтобы непрерывный ток ^{Примечание 1,} полученный из ответвленной цепи, не превышал 80% от максимальной номинальной мощности цепи ... 24А составляет 80% от 30А. Эта схема снижения номиналов на 80% иногда упоминается как максимальный текущий рейтинг ; это относится к измеряемой токовой нагрузке через рассматриваемое устройство.

См. Раздел « Определение размера автоматического выключателя» , который намного лучше справляется с описанием правил NEC.

Кроме того, есть ли у кого-нибудь совет, основанный на реальном опыте, насколько опасно превышать эти пределы?

У меня нет никакого опыта здесь, но я лично не рекомендовал бы это. Поскольку эти руководящие принципы исходят от NEC, нарушение этих руководящих принципов проектирования может привести к тому, что вы окажетесь в горячем соусе с вашим страховым поставщиком / юристом / пожарным маршалом, если когда-либо была причина для требования.

Примечание 1 : постоянный ток - любая нагрузка, поддерживаемая непрерывно не менее 3 часов

Правило 80% существует по причине. В лучшем случае перегрузка цепи приведет к срабатыванию выключателей, а в худшем - к пожару.

Тем не менее, есть определенный способ оценки того, сколько емкости вы на самом деле используете (если не считать зажимной зонд или аналогичный). На первый взгляд большинство людей складывают мощность каждого подключенного к цепи устройства и сравнивают его со значением 80% ... Итак, 8 серверов с источниками питания 300 Вт = 2400 Вт = 20 А при 120 В, что, конечно, является нет, если вы не подключены к цепи 30А.

Дело, однако, в том, что номиналы табличек на оборудовании, как правило, максимальные. На практике большинство оборудования даже не приближается к этому числу - поэтому эти 300 Вт серверы могут потреблять, скажем, 200 Вт на мгновение при запуске, когда диски вращаются и т. Д., А затем снижаться до 80 Вт, когда вентиляторы замедляются, включается скорость (или эквивалент), и т. Д. Для модульного сетевого устройства число может предполагать полный набор портов со всей работающей оптикой с самым высоким энергопотреблением, что также нереально.

Различные поставщики будут публиковать так называемые «типичные» розыгрыши мощности, но это часто маркетинговые цифры (... быстрый способ казаться более эффективным). Другие поставщики могут быть намного более консервативными и публиковать более реалистичные оценки. Единственный способ по-настоящему узнать, что происходит, - это подключить какой-то измеритель, чтобы получить реальный эмпирический взгляд на поглощаемую силу. Источники могут включать в себя что-то простое, например, Kill-A-Watt, чтобы прикреплять пробники к интеллектуальным PDU, обеспечивая графическое измерение для каждого сокета.

Так что ... если вы хотите быть чрезвычайно консервативным (не страшная вещь), складывайте рейтинги до тех пор, пока не получите 80%. Некоторые электрики дают рекомендации о снижении 30% номинальной стоимости оборудования, но я всегда подозревал, что они работают на опыте с двигателями и тому подобным, а не электронным оборудованием. Это, вероятно, хорошо и может спасти вас от ударов полюсов, но в конечном итоге вы не должны поверить никому на слово. Измерьте потребление фактического снаряжения в реальных условиях и затем планируйте соответственно.

Помните: осторожность обойдется вам в один или два дополнительных выключателя. Не быть осторожным может стоить намного больше.

Существует два нормативных источника снижения номинальных показателей в Северной Америке.

1. NFPA-70 (Североамериканский электротехнический кодекс), статья 645.5 (A) - «Проводники ответвительных цепей, питающие оборудование для информационных технологий, должны иметь пропускную способность не менее 125 процентов от общей подключенной нагрузки».

2. UL / IEC 60950-1 (Оборудование для информационных технологий - Безопасность) Приложение NAE. «Конфигурация штепсельной вилки должна быть такой, которая рассчитана не менее чем на 125 процентов от текущей номинальной мощности оборудования».