Порты доступа по сравнению с магистральными портами?

11

Может кто-нибудь объяснить, пожалуйста, разницу между портами доступа и магистральными портами на коммутаторе? Я начинаю изучать сети, и я понимаю, что порты доступа используются для подключения конечных точек (например, компьютеров и принтеров) к коммутатору, а порты магистрали используются для соединения двух коммутаторов вместе. Любая помощь будет оценена. Спасибо!

Би Джей Питер ДеЛаКруз
источник
Я работал в сети некоторое время назад, и ВСЕ коммутаторы подключены через порты доступа, а не магистральные порты. Да, я нашел это странным. Однако их сеть передавала трафик просто отлично. Все работало Почему это было сделано? Бьет меня
Уэс Сентер

Ответы:

20

Порт доступа отправляет и принимает нетегированные кадры (т. Е. Все кадры находятся в одной VLAN), в то время как магистральный порт поддерживает помеченные кадры и, таким образом, позволяет коммутировать несколько VLAN.

Оливер
источник
2
И, следовательно, соединительные линии могут использоваться для подключения конечных точек, которые поддерживают маркировку VLAN. А точки доступа могут использоваться для подключения одной VLAN к немым коммутаторам, которые этого не делают.
Дэвид Шварц
@Oliver - Если порт был настроен как магистральный порт и подключена конечная точка, которая не поддерживает теги, каковы последствия и наоборот?
мотивировано
12

Для чего это стоит, по моему опыту, оба других ответа (Оливер и Игнасио V-A) являются правильными, несмотря на то, что они разные.

( Редактировать: я заметил, что Игнасио с тех пор удалил свой ответ; в результате его ответ состоял в том, что магистральные порты были портами с более высокой пропускной способностью и более низкой задержкой на коммутаторе, возможно, лучше подключенными к объединительной плате, в которую я прочитал предположение, что они были для связи между коммутаторами. Я добавляю это примечание только потому, что без него мой ответ не будет иметь смысла людям без представителя, чтобы видеть удаленные ответы.)

Мой давний опыт заключается в том, что магистральные порты - это то, что говорит Оливер, то есть порты, которые будут принимать пакеты с тегами VLAN 802.1q и соответственно их переключать.

Однако, по крайней мере, один коммутатор, который я недавно использовал (HP Pro Curve 1810G), использует «магистральный порт» для обозначения «порта, который будет объединен с одним или несколькими другими портами с целью создания кабеля с несколькими параллельными кабелями. пропускная способность канала, обычно к другому коммутатору "), как это делает IVA. Там, где транк используется в этом смысле, шасси может иметь выделенные порты транка для соединения между коммутаторами, и, по крайней мере, в некоторых случаях они могут иметь преимущественный путь через объединительную плату.

И да, эта перегрузка термина «транк» означала, что мне потребовался целый день, чтобы настроить коммутатор с восемью портами, когда я ожидал, что настройка VLAN займет около 90 минут. Почему ты спрашиваешь?

Безумный Шляпник
источник
Мы просто говорим здесь терминологию. Я думаю, что Cisco единственные, кто называет порт, который будет нести несколько сетей VLAN, то есть помеченные кадры, как «магистраль». Большинство остальных назовут их «помеченные порты». На оригинальный вопрос уже дан ответ ранее.
2
@NZalias Cisco не «единственная» компания, которая использует эту терминологию, она довольно распространена. Вероятно, потому что Cisco является доминирующим поставщиком сетевых устройств.
voretaq7
@MadHatter - Если порт был настроен как магистральный порт и подключена конечная точка, которая не поддерживает теги, каковы последствия и наоборот?
мотивировано
@ По моему опыту, трафик не будет течь. Но вам лучше задать этот вопрос как новый вопрос.
MadHatter
2

A Trunkобычно является связующим звеном между 2 коммутаторами. хотя он также может использоваться между коммутатором и маршрутизатором и между коммутатором и сервером. A Trunk, в отличие от того, access portкоторый назначен одному Vlan, может переносить данные из нескольких VLAN. Это означает, что вы можете иметь, скажем, 4 VLAN на коммутаторе, но не обязательно подключать кабель к маршрутизатору [или другому коммутатору] для каждой VLAN, только один канал для всех VLAN. Представьте, что у вас было 100 VLAN на десятках коммутаторов, и вам нужно было прокладывать маршрут между ними ... транк позволял бы вам объединять их в один канал магистрали между каждым набором коммутаторов и одну магистраль к маршрутизатору.

amrx
источник
-3

Магистральный порт используется для соединения между коммутаторами, а порт доступа - для подключения к компьютерам портативным принтерам и т. Д. Вы не можете передавать данные с одного коммутатора на другие порты доступа коммутатора через магистральный порт. он может быть расширен только через порт доступа коммутатора.

Arun
источник
1
-1 Это имеет мало смысла, и то, что я могу понять, кажется неправильным. Извините, но особенно при публикации на старые вопросы, мы ищем хорошо продуманные, полные и точные ответы.
Крис С
1
Ваше понимание в целом верно, но ваши рассуждения неверны. «Магистральные порты» (несущие несколько VLAN с помеченным трафиком) обычно используются в качестве каналов между коммутаторами, а «порты доступа» (обычно несущие только одну VLAN без тегов) обычно обнаруживаются на конечных рабочих станциях, но это не означает эксклюзив: у вас могут быть «магистральные порты» (или «порты с тегами») для конечных пользовательских столов, с голосовой VLAN (обычно с тегами - для телефона VoIP) и VLAN для передачи данных (без тегов или «родной» - для их рабочей станции ).
voretaq7