На что следует обратить внимание при покупке сетевого коммутатора?

58

Поскольку я не специалист по аппаратному обеспечению, я не знаю, какие функции делают сетевой коммутатор хорошим сетевым коммутатором. На что следует обратить внимание, когда я сравниваю разные модели от разных производителей?

splattne
источник
1
О какой сети мы говорим?
Питер Стуэр
Это общий вопрос. Большую часть времени я говорю о небольших локальных сетях с 40-80 компьютерами (включая серверы, принтеры, ...)
splattne

Ответы:

47

Все дело в особенностях и качестве устройства.

Обычно вы можете проверить качество устройства, ища отзывы для этого конкретного устройства.

Особенности, которые вы хотите посмотреть

  • Количество портов и скорость соединения для каждого порта
  • Функции удаленного администрирования. Как вы будете настраивать коммутатор, http, https, ssh, telnet, проприетарный инструмент.
  • Пропускная способность объединительной платы. Переключатель должен позволять много одновременных разговоров. Для 1 ГБ вы можете ожидать увидеть объединительную плату 10 ГБ.
  • Поддержка VLAN, это позволяет вам иметь несколько виртуальных сетей.
  • Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. Можно объединить много портов в одну магистраль.
  • Функции маршрутизации / брандмауэра L3. В наши дни много продвинутых коммутаторов, включая функции маршрутизации.
  • Качество обслуживания (QoS), если вы будете использовать Voip, наличие QoS в значительной степени необходимо.
  • Штабелируемость. Многие коммутаторы могут быть уложены друг на друга с помощью специального кабеля, который позволяет управлять ими как одним устройством.
  • POE, некоторые типы устройств, такие как телефоны, могут получать питание от коммутатора.

Если у вас небольшая сеть, вам, вероятно, не нужно большинство функций, и подойдет простой недорогой коммутатор. Если у вас высокие требования к безопасности, система VoiP, сложная сеть, вам понадобятся дополнительные функции.

Zoredache
источник
4
Не забывайте искать потребление энергии! Коммутаторы, как правило, являются «критически важной» инфраструктурой, поэтому для них необходимо резервное копирование ИБП и т. Д., На которые необходимо выделять средства. Особенно важно для PoE-коммутаторов.
pjz
1
Отличный список. Помимо поддержки VLAN, я бы гарантировал, что каждый купленный вами коммутатор поддерживает 802.1Q (dot1q) для маркировки VLAN. Это позволит вам значительно увеличить сложность вашей сети без переоснащения ее новым оборудованием.
Мэтт Симмонс
8
Коммутатор, который «поддерживает» VLAN, а не 802.1q, должен быть добавлен в корзину. Они больше проблем, чем они стоят. Я использовал некоторые, и они стоят больше, чем «домашний» переключатель, но они не лучше. Вы должны либо сэкономить свои деньги и купить домашний коммутатор, либо заплатить на 10% больше и получить настоящий VLAN-совместимый коммутатор. (да, я понимаю, что вы их не рекомендовали, но я просто отмечаю, что они мусор).
Томас
14

Блокирующие и неблокирующие переключатели

Возьмите спецификации коммутатора и сложите все порты на теоретической максимальной скорости, тогда у вас будет теоретическая общая сумма пропускной способности коммутатора. Если шина коммутации или компоненты коммутации не могут обрабатывать теоретическую сумму всех портов, коммутатор считается «блокирующим коммутатором». Существует дискуссия о том, все ли коммутаторы должны быть спроектированы неблокирующими, но дополнительные затраты на это разумны только для коммутаторов, предназначенных для работы в магистральных магистралях сети. Почти для всех приложений блокирующий коммутатор с приемлемым и приемлемым уровнем пропускной способности будет работать просто отлично.

Рассмотрим восьмипортовый коммутатор 10/100. Поскольку теоретически каждый порт может обрабатывать 200 Мбит / с (полный дуплекс), теоретически требуется 1600 Мбит / с или 1,6 Гбит / с. Но в реальном мире использование каждого порта не будет превышать 50%, поэтому шина коммутации 800 Мбит / с является достаточной. Рассмотрение общей пропускной способности в сравнении с общей потребностью портов в реальных нагрузках обеспечивает проверку того, что коммутатор может обрабатывать нагрузки вашей сети.

Взято с: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

У них есть и другие хорошие вещи на этой странице, которые нужно искать.

JakeRobinson
источник
Хм ... разве вы не должны считать только 100 Мбит / с на порт, потому что на каждые 100 Мбит / с, отправленные в коммутатор, он должен будет где-то выходить? Если вы отправите 8 * 100 Мбит / с, то это должно получиться, то есть все 8 портов полностью насыщены в обоих направлениях? Похоже, что автор статьи сделал ошибку, а затем пошел «о, просто разделить на два», чтобы получить правильный номер.
Томас
Да, 800 Мбит / с во всех 8 портах также должны выходить на все 8 портов одновременно, поэтому 200 Мбит / с в полнодуплексном режиме * 8 = 1600 Мбит / с. Трафик не просто «умрет» в коммутаторе. Фактически, если целевой сетевой адаптер отсутствует в таблице ARP, коммутатор будет транслировать пакеты со всех портов. Чисто теоретический конечно.
Tomfanning
Нет, ты упустил мою точку зрения. 800 Мбит / с в коммутаторе означает, что все порты используют 100 Мбит / с в одном направлении, затем 800 Мбит / с идет по шине коммутации, а затем 800 Мбит / с выходит на каждый порт. Это означает, что только 800 Мбит / с через шину коммутации будет полностью загружать 200 Мбит / с (100 Мбит / с на входе и затем 100 Мбит / с на выходе из другого «в») на каждый порт.
Томас
Таким образом, для 32-портового Gigwitch потребуется всего лишь 32 Гбит / с коммутационной способности. Не 64. Потому что он никогда не сможет вывести эти 64 Гбит / с никуда!
Томас
4
Это 200 * 4 (четыре двунаправленных потока между парами портов) или 100 * 8 (восемь однонаправленных потоков, по одному на порт). В любом случае это 800 Мбит / с.
Томас
11

Некоторые другие вещи для рассмотрения:

  • Размер буфера для каждого порта. Потребительские коммутаторы имеют всего несколько килобайт на порт. Этого достаточно для размещения одного или двух кадров Ethernet обычного размера. Но добавьте несколько больших кадров, и буфер переполнится. Переключатель будет либо крякнуть, либо вернется в «режим концентратора». Корпоративные коммутаторы (и даже некоторые высокопроизводительные потребительские) имеют 100К или более выделенных для каждого порта, что позволяет им буферизовать больше кадров и увеличить пропускную способность.

  • Гарантия. Некоторые коммутаторы (HP, от макушки головы) поставляются с пожизненными гарантиями. Приятно.

Барри Браун
источник
2
+1 за упоминание гарантии, я на самом деле удивлен, что никто больше не перечисляет его. Позор вам, сисадминам!
Пауска
Буферизация в сетевом оборудовании - сложная проблема. Большие буферы не обязательно лучше. См en.wikipedia.org/wiki/Bufferbloat
mbello
10

Для хорошего переключения я думаю, что есть только два варианта: Cisco и HP. (и я не говорю о Linksys)

Объективные различия:

  • Cisco дороже. Гораздо дороже.
  • У HP есть пожизненная гарантия. Приятно.
  • HP предоставит вам бесплатные обновления прошивки даже без контракта на обслуживание. Приятно.
  • У Cisco есть джунгли прошивки, с HP вы просто получаете последнюю версию
  • У HP есть коммутаторы, которые могут быть настроены только через Интернет, у Cisco нет (я думаю). (IMO переключатели cli / menu стоят немного дополнительных денег)

Много-много субъективных отличий.

Самое главное: НИКОГДА не покупайте самую дешевую вещь с дорогой (управляемой, монтируемой в стойку) полки. Управляемый Dlink НЕ будет стоить того. Они нестабильны, медленны и ужасны в настройке. Netgear, вероятно, будет таким же. Для управляемых коммутаторов, просто перейдите на HP или Cisco.

... или, возможно, из серии Juniper EX.

Функции, которые вы можете захотеть, могут повлиять на ваш выбор:

  • Маршрутизация. Не ожидайте, что это будет скорость линии на коммутаторе. Это может быть, но не ожидайте этого.
  • Протоколы маршрутизации (OSPF, BGP, ...). Вы, наверное, знаете, если вам это нужно.
  • IPv6 (списки доступа, маршрутизация, телнет, радиус, ...)
Томас
источник
Серия HP ProCurve имеет приятный интерфейс
Cli
Похоже, Gartner соглашается с HP и Cisco: магический квадрант для корпоративных локальных сетей (глобальный) mediaproducts.gartner.com/reprints/3com/166799.html
SteveBurkett
@SaveTheRbtz Если вы достаточно дешевы, у них есть только веб-интерфейсы управления, даже на ProCurves :(
Дэвид Гарднер,
Мир изменился с 2009 года. В настоящее время Cisco, как правило, переоценена и не нужна. HP больше не предлагает обновления прошивки без сервисного контракта. Quanta, Juniper, Huawei, Mellanox предлагают очень солидные продукты. Более дешевые бренды, такие как Dell и Zyxel, также имеют приличные предложения.
mbello
9

Резервные источники питания

Chopper3
источник
Обратите внимание, что многие коммутаторы переключатся при нормальном резервном питании, но потребуется перезагрузка, чтобы вернуться к главному, когда он вернется. Например, не на базе Cisco.
Томас
6

На вершине хорошего списка Zoredache:

  • (R) STP - чтобы убедиться, что ваша сеть не останавливается, когда кто-то подключает порт коммутатора к другому порту коммутатора ...
Альнитак
источник
1
Месяц или два назад я был в центре тестирования кабелей Cisco в SF, и даже они уходят от RSTP (RSTP является собственностью Cisco) и переходят на что-то другое. Я думаю, что это был OSPF ...
Хофа
1
На самом деле PVST является собственностью Cisco, это, вероятно, то, что вы имеете в виду. RSTP - это IEEE 802.1w. Они не конкурирующие протоколы. Вы говорите, что они переходят от гетто L2 к маршрутизации L3 (OSPF - это протокол маршрутизации). Хорошо для них.
Томас
6

Мои 2 цента: выберите переключатели с пассивным охлаждением, на практике они часто более долговечны.

SaveTheRbtz
источник
Почему они более долговечны? Это просто фанаты умирают со временем или что-то еще?
сленг
5

Если у коммутатора есть вышеуказанные функции, то он почти наверняка имеет SNMP, но это также должно быть приоритетом. Приятно знать, что пробегает по этим трубам.

Cawflands
источник
3

Помимо «функций» и «нагрузки», о которых думают все остальные, я бы очень внимательно подумал о бренде ...

Если вы делаете это в пределах легкой досягаемости и развертываете 1-5, подумайте о Netgear / Linksys, если вы развертываете их в месте, которое вы не хотите возвращать, чтобы думать о Cisco / HP. Вы платите премию за Cisco - и это действительно имеет смысл покупать их, если у вас есть много других комплектов Cisco, в противном случае я бы пошел на HP.

Другое главное соображение - управление. Вам действительно нужно войти в систему и посмотреть трафик, проходящий через него. В самом деле..? Это будет стоить вам немалых премий, и если вы просто захотите проверить подключение / отключить случайный порт, проверить температуру / мощность и т. Д. Большинство достойных (опять же, HP / Cisco) дадут вам это в «неуправляемом». версия.

Избегайте всего, что выглядит дешево.

Майк

Майк Макклелланд
источник
2

Я не могу поверить, что никто не упомянул размер - часто шкафы коммутаторов маленькие, а коммутаторы большие - особенно PoE.

У нас была куча работы по поиску тихого, маленького PoE-переключателя для нашего шкафа, который позволял бы закрывать двери :), в итоге было 2x12 порта PoE (с 12 не PoE каждый), а не один 24-портовый PoE. Дает чуть меньше единой точки катастрофического отказа тоже.

Том Ньютон
источник
2

Я бы сказал, что стабильность - это проблема, особенно более мелкие и дешевые, которые иногда могут быть глючными и нестабильными ... к сожалению, я никогда не нашел ни одного хорошего числа / статистики по стабильности / "среднего времени между сбоями".

Единственное решение, которое я знаю, это пойти с известным брендом ...

Johan
источник
2

Некоторые вещи, которые я ищу, которые я еще не видел, упоминались:

  • Я считаю, что поддержка мониторинга потоков TCP / IP (через SFlow или RMON) невероятно полезна в сочетании с агрегатором потоков для отслеживания общего состояния вашей сети.
  • DHCP-Snooping - еще одна очень удобная функция. Это может реально спасти вашу задницу, когда какой-то пользователь решит подключить свой маршрутизатор Linksys / WAP, который они принесли из дома.
  • Аутентификация 802.1x также очень полезна по причине, указанной выше.
  • Централизованное ведение журнала
  • Интерфейс командной строки, который не сосет. Это делает администрирование инфраструктуры коммутации , так гораздо проще.
  • Поддержка IPv6 для любых возможностей уровня 3 и интерфейса управления.

Вещи, о которых упоминали другие, с чем я искренне согласен:

  • пассивное охлаждение, намного тише и дольше
  • размер, не у всех есть хорошие IDF для работы с ...
  • Поддержка 802.1q. VLAN - очень полезный инструмент

источник