Готов ли FreeNAS для предприятия?

У меня немного раздвоены мысли.

Я рассчитываю получить NAS для своей компании, он нам нужен для нашего сервера VMware.

Первоначально была идея купить NAS (Netgear ReadyNAS)

Но затем я получил несколько рекомендаций от сообщества (ServerFault) по созданию NAS-сервера из сервера и использованию чего-то вроде NextentaStor, Openfiler или FreeNAS.

Я удалил Openfiler по нескольким причинам, и теперь я остался между Nexentastor и FreeNAS.

У меня проблема в том, можно ли рассчитывать на FreeNAS для производственной среды.

FreeNAS достаточно хорош, чтобы быть iSCSI бэкендом для VMware? В последний раз, когда я использовал FreeNAS, это была версия 0.7.

Мы будем использовать сообщество Nexentastor, а не платную версию.

Любое понимание было бы здорово.

Мы недавно были в такой же ситуации, и нет, к сожалению, FreeNAS не готова для предприятия. С 8.0.1 у нас было множество проблем с интеграцией Active Directory, работающей периодически, а также периодические блокировки. Все, что вам нужно, - это просмотреть журналы изменений для последних бета-версий, чтобы увидеть, что в серии 8.0 все еще исправлены серьезные ошибки.

К сожалению, вы получаете то, за что платите, когда дело доходит до хранения. Мы только собирались использовать FreeNAS в качестве цели резервного копирования, но она не была достаточно стабильной для этой задачи, а гораздо менее стабильной в качестве основного хранилища VMware.

«Предприятие» означает разные вещи для разных людей. Я чувствовал бы себя комфортно, используя FreeNAS в небольших офисных сетевых средах, особенно в качестве машины, не имеющей критического значения, такой как цель резервного копирования. Многие люди здесь, кажется, считают это надежным .

Однако я думаю, что последний гвоздь в гробу для использования его в качестве серьезной презентации корпоративного уровня хранения заключается в том, что FreeNAS просто не предназначена для этого. Основная часть целевого рынка FreeNAS находится на SuperUser.

Это из интервью с менеджером проекта FreeNAS Джошем Пацелем :

Вопрос: Каков целевой рынок для FreeNAS? Это в основном для личного использования людьми, которые хотят иметь сетевое хранилище дома, или оно используется в производственных средах - вы считаете, например, готовым к работе? В некоторых отношениях он, как представляется, охватывает как потребительский, так и бизнес-рынок - он обладает функциями, которые будут полезны для домашнего хранилища, а также такими функциями, как таргетирование iSCSI и поддержка 10GigE.

Ответ: Я думаю, что это в некоторой степени затрагивает рынок домашних пользователей высокого класса и рынок коммерческих компьютеров низкого уровня. В своем нынешнем виде он отошел от мультимедийного центра, для которого многие люди использовали FreeNAS, и даже больше для устройства хранения. Мы, конечно, намерены вернуться к этой роли в будущем, но именно там мы находимся сегодня. В ней также отсутствуют функции действительно высокопроизводительного хранилища, такие как активное / активное аварийное переключение, кластерная файловая система, единое пространство имен или горизонтальное масштабирование. Таким образом, он не может конкурировать с такими как BlueArc, NetApp или EMC на высоком уровне. Мы обнаруживаем, что в нижней части есть много места, где необходимы такие функции, как моментальные снимки и дедупликация, но такие вещи, как активный / активный отказоустойчивость, не нужны. Людям нужно больше возможностей, чем предлагает Netgear ReadyNAS, но меньше, чем предлагает NetApp. FreeNAS прекрасно вписывается в это.

Я бы согласился. FreeNAS значительно развился со времени версии 7, но текущая версия 8.0.1 не поддерживает автоматическое переключение на запасной диск (ошибка FreeBSD ZFS) и все еще содержит ряд серьезных ошибок.

FreeNAS как цель резервного копирования является дискуссионным, но, по моему мнению, как производственная цель iSCSI для ваших виртуальных машин не готова к работе.

Nexenta - если вы можете заплатить за это - лучший вариант. Nexentastor неплох, но вам, возможно, придется проверить условия лицензирования, если коммерческое использование разрешено. Они также изменили условия на 18 ТБ RAW-диска, а не на ИСПОЛЬЗУЕМОЕ пространство.

@Soliginis: я читал несколько случаев, когда данные аппаратного рейда (специфичные для рейда) присутствовали на дисках во время настройки zRAID. Такая настройка не рекомендуется, так как с zRAID это вызовет много горя, особенно потому, что у вас будут две RAID-системы, конкурирующие за диски. Как указано выше в @StrangeWill: также ограничит функциональность вашего zRAID, что приведет к возможным проблемам с целостностью данных.