Я рассчитываю представить комплексную систему мониторинга своему менеджеру, и я рассматривал вопрос об OpenNMS. Тем не менее, я видел здесь похвалу Нагиоса, и я надеялся, что кто-то со стажем сможет проиллюстрировать ключевые различия для меня. Различаются ли их фокусы, или они просто конкуренты?
Если какая-то справка помогает, мы запускаем 6 локальных серверов (Файловый сервер, УАТС, прокси, приложение и т. Д.) И два внешних сервера (Веб-сайт / разработка), а также пару коммутаторов и маршрутизатор. Служба мониторинга, которую мы устанавливаем, будет работать на отдельном конвертированном рабочем столе с FreeBSD. Все наши вещи работают под управлением Linux или BSD.
Мы надеемся не тратить деньги на это (вздох).
Спасибо за любую помощь.
РЕДАКТИРОВАТЬ Похоже, openNMS предлагает более всеобъемлющее решение ближе к тому, что я хочу. Однако, поскольку он написан на Java, а порт еще не находится в официальном дереве портов, на него наложено вето. Теперь начинается мой Nagios будет лучше, чем просто кампания MRTG. Спасибо за быстрые ответы.
-Chance
Я бы посоветовал вам также рассмотреть Zenoss Core , бесплатную версию Zenoss. Я установил его для мониторинга нашей сети и серверов, и обнаружил, что он очень эффективен и гораздо более удобен в использовании, чем Nagios. Это делает то, что делают Nagios и кактусы, но интегрированы. Скорее всего, вам понадобится большая часть функциональности, но если нет, вы можете расширить ее с помощью пакетов Zenoss и плагинов Nagios.
Вы можете буквально установить и работать за 30 минут, так что это легко оценить. Серьезно, мы очень довольны этим, и это звучит идеально для ваших требований.
источник
Есть порт FreeBSD (см. Https://www.geeklan.co.uk/?p=132 ), который работает с JVM Diablo.
источник
Может быть, вы хотите использовать их обоих? В настоящее время мы используем Nagios для мониторинга доступности с аларамингом, эскалациями и т. Д. И opennms для мониторинга производительности без тревоги.
источник
OpenNMS нацелена на организацию масштаба предприятия, которой необходимо масштабируемое решение для управления сетью. Nagios лучше подходит для мониторинга ограниченного количества серверов, которые вы можете себе позволить настроить вручную. Если вы сравните его с транспортной сетью, Nagios - это грузовик, а OpenNMS - это система железных дорог - обе системы примерно одинаковы («отслеживают вещи», «транспортируют вещи»), но ориентированы на разные рынки.
источник
Я бы порекомендовал вам http://omdistro.org/ . Это предварительно скомпилированная и предварительно сконфигурированная версия Nagios с множеством плагинов, упрощающих управление, настройку и визуализацию, в основном с использованием расширения Check_MK. Основным преимуществом является то, что Nagios работает в пассивном режиме, то есть проверки будут выполняться локально (каждым сервером), и только Nagios будет отправлять только статус. Для средних и больших установок это огромное улучшение. Стоит отметить, что он поддерживает развертывание нескольких сайтов, поэтому, если у вас есть удаленные сайты, вы
источник
Насколько я понимаю, OpenNMS - это инструмент управления, который осуществляет мониторинг (хорошо!), Тогда как Nagios - только инструмент мониторинга.
Цитирование глава OpenNMS группы , Тарус Балог , «OpenNMS имеет большие возможности мониторинга, но мы разработали это будет приложение для управления сетью , платформа которого мониторинга является лишь одна часть.» *
С сайта Nagios : «Возможности для мониторинга приложений, сервисов, операционных систем, сетевых протоколов, системных показателей и компонентов инфраструктуры с помощью одного инструмента» *
История Nagios началась с мониторинга и продолжалась, тогда как OpenNMS начиналась с управления и продолжалась.
источник
Независимо от того, какой инструмент вы выберете, вы также должны дополнительно использовать службу внешнего мониторинга. Я думаю о таких сервисах, как AlertFox или Gomez.
источник