Каковы сильные и слабые стороны существующих систем управления конфигурациями? [закрыто]

Я искал здесь несколько сравнений между CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt и какими-либо другими системами управления конфигурациями, и был очень удивлен, что смог найти очень мало здесь о сбое сервера. Например, я знал только о первых трех ссылках выше - две другие я нашел в связанном поиске Google.

Поэтому меня не интересует, что люди считают лучшим или что им нравится. Я хотел бы знать следующее:

1. Название системы управления конфигурацией.
2. Почему это было создано (в отличие от использования существующего решения).
3. Относительные сильные стороны
4. Относительные слабости.
5. Лицензия.
6. Ссылка на проект и примеры.

Название системы управления конфигурацией: Cfengine Community 3

Почему это было создано: посетите http://cfengine.com/techFaq#create

Относительные сильные стороны:

• очень маленький по размеру (5 МБ) с небольшим количеством зависимостей
• позволяет свободно выбирать как шаблонную, так и дифференциальную модификацию системы для интегрированного управления
• очень хорошо справляется с организационной сложностью, то есть не требует "единой модели для всех"
• высокая масштабируемость, высокая скорость, но низкое использование оперативной памяти
• не основан на SSL и его уязвимостях для общения
• имеет обширную документацию, большую базу установки и сообщество пользователей
• ориентирован на знания
• имеет коммерческие варианты отчетности для аудита соответствия
• является доминирующим выбором в банках, нефти и правительстве

Относительные слабости: крутая кривая обучения

Лицензия: GPL v3

Ссылка на проект и примеры: множество учебников и руководств: http://cfengine.com/manuals

Я нашел ссылку ниже, чтобы быть очень полезным. Он сравнивает многие из этих инструментов.

http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool

1. Имя: шеф-повар
2. Почему создан? Из FAQ (в отличие от существующего решения: также в FAQ )
3. Относительные преимущества: библиотека управления конфигурацией, инфраструктура системной интеграции, гибкий, открытый исходный код, постоянное хранилище данных для узлов и других данных, поисковые индексы, сильное сообщество, сервер - легко масштабируемое легкое веб-приложение, Opscode предоставляет chef-server-as-a -сервис . Также кратко изложено на веб-странице Opscode для шеф-повара .
4. Относительные недостатки: крутая кривая обучения, множество движущихся частей на сервере с открытым исходным кодом (API, WebUI, поисковые индексы, хранилище данных).
5. Лицензия: Лицензия на программное обеспечение Apache 2.0
6. Проект: Chef Wiki

Примеры:

• Много примеров использования ресурсов на странице ресурсов вики .
• Opscode предоставляет сайт сообщества для обмена поваренных книг , и предоставляет большое хранилище своих собственных .
• Соберите ЛАМПА стека .
• Построить стек Rails .
• Opscode Chef учебные материалы доступны бесплатно
• Многие другие на сайте помощи Opscode Platform и вики Chef .

Раскрытие : я работаю на Opscode.

Microsoft SCCM

Он был создан в середине 90-х как смс.

Сильные стороны:

• Быстрая установка
• Интегрируется с AD
• гибкий
• Давайте сосредоточимся на жизненном цикле настольных компьютеров и серверов, а не на более тактических вещах. Имеет надежную, но сложную функцию управления требуемой конфигурацией.
• Отличная отчетность
• Кроссплатформенность, поддержка Windows, OS X и некоторых версий Linux / Unix

Слабые стороны:

• Требуется AD.
• Дорого, если вы не используете полный стек Microsoft

Лицензия:

Коммерческая. Серверная лицензия включает в себя MS SQL Server, клиентские лицензии лицензируются индивидуально для каждого устройства или через пакет Microsoft Core CAL. (в комплекте требуется советник)

Википедия тоже ваш друг: Сравнение программного обеспечения для управления конфигурацией с открытым исходным кодом

Что входит:
1. Основные свойства
2. Поддержка платформы
3. Краткое описание