Жаба из Quest - умирающий инструмент? [закрыто]

8

Я использовал и любил Toad в течение многих лет, но я поменял работу и загрузил Toad 10, и это катастрофа. Помимо того, что я считаю многочисленными ухудшениями внешнего вида, я получаю нарушения прав доступа в wazoo, и это не очень хорошо с Windows 7:

Несмотря на многочасовую поддержку Quest и тот факт, что я использую ознакомительную копию, и они должны быть мотивированы деньгами, они не смогли решить основные проблемы, связанные с возможностью входа в наши базы данных, когда SQLDeveloper не имеет проблем.

Должен ли я просто укусить пулю и изучить SQLDeveloper?

orbfish
источник
1
Если SQLDeveloper работает и производитель Toad не может заставить вещи работать, то да, возможно, пришло время двигаться дальше.
Майкл Тодд
1
При исследовании альтернативных инструментов вам могут пригодиться следующие вопросы о StackOverflow: альтернативы Toad , что вы используете для написания и редактирования хранимых процедур в Oracle , инструменты SQL-запросов
DOK
Добавлю, что я нашел поддержку Quest немного запоздалой и отсутствующей. Может не совсем то, что вы ищете, но не могли бы вы запустить жабу в режиме XP под Windows 7, возможно?
Тим Александр
Тим, я думаю, что это в основном разрешения в моих пользовательских каталогах Windows 7, в которых настаивают на установке Toad и Oracle. Поэтому я не уверен, что режим XP поможет, но я мог бы попробовать.
orbfish

Ответы:

3

Я использую Toad с 2001 года (возможно, версии 7.3) и держу его как свой любимый инструмент для работы с оракулом. Я не администратор, а разработчик. Самое большое изменение, я думаю, произошло с версией 9, когда они оставили старую кодовую базу (я думаю, что она была разработана в Delphi или C ++.) И начали писать на .NET Естественно, в начале было много ошибок и сбоев. Версии 9.xx Через некоторое время большинство из них были исправлены, пришла стабильная версия, и процесс «обогащения» продолжился. В версии 10.xx я увидел некоторые существенные изменения в внешнем виде. разные сетки данных, разные фильтры, разные редакторы. Вместе появились новые признаки нестабильности. Я установил v.10.5 и удалил его через 2 дня.

Я доволен версией 9.75, которая довольно стабильна и очень богата функциями (70% которых я использую), большое спасибо. Я подожду еще год, пока 10.х созреет, и, может быть, тогда, если у меня будет время, я попробую еще раз. Это мой совет. Продолжайте использовать 9.7x, и у вас все будет хорошо, если вы не хотите изучать какой-то новый инструмент для того же (или меньше работы).

С другой стороны, я держу пари (что бы то ни было), что 95% разработчиков Oracle DBA и PL / SQL в этом мире будут вполне способны выполнять свою повседневную работу с Oracle SQL Developer и не будут нуждаться во всех этих расширенных функциях, которые Жаба есть, а SQLDev нет. (это я пишу для тех, кто не использовал ни одного из двух. Люди, которые привыкли жабу, возможно, не захотят учить другого). во всяком случае, sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei toad sti thesi tou toad :)


Правда заключается в том, что каждый год Quest продолжает добавлять новые функции и функциональность, и радует глаз, и добавляет очень полезный инструмент администратора / разработчика в пакет humongus. Случай аналогичен Microsoft Office: 95% людей, которые использовали MsOffice 95 для выполнения набора операций X, сегодня используют MsOffice 2007 для выполнения тех же действий с той же скоростью (хотя использование ЦП в тысячу раз мощнее, чем в 1995 году). ). И половина из них готовы заказать Office 2010, потому что им это «нужно» !!

Это судьба успешного коммерческого программного обеспечения для розничной торговли. Не имеет значения, насколько хорошо, или стабильно, или быстро, и без ошибок является конкретной версией. Когда он завершает свой коммерческий жизненный цикл, должна быть выпущена новая версия, чтобы поддерживать движение мяча.

случайный
источник
Спасибо за информацию о различиях версий. Я не думаю, что они позволят мне купить 9,75, но я мог бы осмотреться.
orbfish
0

Похоже, что Quest Software объединяет некоторые из своих продуктовых линеек.

Я заметил, что некоторые из их старых программных пакетов не часто упоминаются на веб-сайте, в то время как некоторые из их основных продуктов набирают популярность.

Например, раньше Quest имел более широкий спектр продуктов для мониторинга. Но многие из них устарели в пользу Foglight (или, возможно, переименованы в Foglight). Это не обязательно проблема - квест должен делать то, что умеет лучше всего.

Стефан Ласевский
источник