У нас только что умер один из наших 5-портовых сетевых коммутаторов, и нам потребовался день, чтобы выяснить, что вызывает проблемы в нашей сети. Так что теперь у меня есть 200 долларов, чтобы «починить» нашу сеть.
Наша цель - создать сеть, которая не требует больших усилий для администрирования и будет работать более эффективно / быстрее, чем наша текущая настройка.
На изображении ниже сверху вниз мы имеем:
- Intellinet - 5-портовый коммутатор 10/100.
- Netgear - 5-портовый быстрый коммутатор 10/100 (модель: FS605 v3).
- D-Link - 5-портовый быстрый коммутатор 10/100 (модель: DSS-5 +).
- Беспроводной широкополосный маршрутизатор Linksys-G - 4 порта Ethernet 10/100, 1 интернет-порт 10/100. (Модель: WRT54Gv6 с последней прошивкой [v1.02.8]).
- Кабельный модем Comcast: 4 порта 10/100 BASE-TX RJ45 (модель: SMC8014-BIZ).
У нас есть кабели Cat-5e, проходящие повсюду (коммутаторы, стены, компьютеры / принтеры и т. Д.).
Одним из рассматриваемых нами обновлений является неуправляемый коммутатор D-Link DGS-1024D 24xRJ45 с портом 10/100/1000 Мбит / с и неуправляемым стоечным коммутатором . Это будет стоить около 140 долларов США. Моя идея конфигурации сети изложена на следующем рисунке:
У нас есть 1 файловый сервер, 1 веб-сервер (порт 80), более 10 машин с Windows XP Pro, несколько с Vista Home, 1 с Windows 7 и 5 или около того сетевых принтеров.
Будет ли замена нашей текущей установки моей предложенной настройкой иметь какое-либо существенное значение?
Дайте мне знать, если вам нужно больше информации.
Если вы хотите предложить другие способы потратить мой бюджет в 200 долларов, не стесняйтесь поделиться.
источник
Ответы:
Я не могу говорить о американских ценах, но если в вашем ценовом диапазоне есть коммутатор HP ProCurve, вы можете посмотреть. Я обнаружил, что их продукты по очень хорошей цене (в любом случае, в Великобритании), отличные показатели и очень хорошо поддерживаемые продукты с очень хорошей гарантией.
Я лично не фанат DLink в целом, но не могу комментировать конкретную модель, на которую вы смотрите. Независимо от того, какую модель вы покупаете в конце концов, у вас есть правильная идея перейти от группы «домашних» продуктов к коммутатору бизнес-класса, но при этом учитывайте окружающую среду - чистое питание, хорошо проветриваемые, достойные кабели помогут вам ...
Ваша предложенная настройка выглядит хорошо для меня, я думаю, вы наверняка увидите улучшение в надежности и пропускной способности за счет уменьшения количества коммутаторов и улучшения их качества. Просто почти всегда лучше.
Вы должны учитывать, что любой продукт, независимо от того, насколько хорошо он построен, насколько хорошо рекомендован, насколько хорошо ухожен, может иногда выходить из строя. Если сбой недопустим, то какой бы продукт вы ни покупали, в случае возникновения проблемы стоит попытаться найти деньги на двоих. Имеет ли смысл риск и инвестиции для вас, решать только вы.
Я могу сказать, что из-за работы в крупной бизнес-сети почти каждая марка коммутатора бизнес-класса, которую я использовал, была очень надежной - если они не мертвы по прибытии, они должны прослужить очень долго. Коммутаторы ProCurve имеют лучшую запись в этой области для меня, поэтому я хотел бы предложить их другим.
источник
Я использовал именно тот переключатель DLink, на который вы указали в своем вопросе. Мой опыт показывает, что они надежны, но веб-интерфейс глючит и мешает. В некоторых случаях он не разрешает вам входить в систему до тех пор, пока вы не выключите и не включите питание. Если вы можете жить с этим, то это разумный выбор.
Теперь мы перешли на полностью HP-коммутаторы.
Кроме того, ваша диаграмма выглядит хорошо.
Я хотел бы рассмотреть возможность использования WRT54G в мостовом режиме (возможно, с DDWRT ) и подключить его к коммутатору, используя один из 4 его «внутренних» портов. То, как вы подключили его на диаграмме, может привести к появлению дополнительного уровня NAT, который вам, вероятно, не нужен.
источник
Смешная хрень у вас до сих пор;) Вот как я это решил (находясь в похожей ситуации):
NetGear имеет хороший небольшой пассивный 16-портовый коммутатор. Составная. 1gbit - забудьте о 100-битном дерьме в те дни, каждая материнская плата последних лет все равно поддерживает 1gbit.
Хорошо, что он МАЛЕНЬКИЙ, ТИХИЙ (без движущихся частей) и МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.
Никогда не оглядывался назад;) Другие нижние конечные продукты выглядели - хм - "дешевыми". У этого, по крайней мере, были деньги на прочный металл снаружи.
Проверьте http://www.netgear.com/Products/Switches/DesktopSwitches.aspx
У меня есть GS 116, и скоро я получу один или два меньших для подключения в комнате (глупо, что у меня сейчас 4 компьютера на столе - проще всего проложить один кабель в комнату (остальные в настоящее время лежат на земле) и тогда используйте внутренний переключатель).
Вам обычно НЕ нужно управлять на этом уровне;) Серьезно;)
источник
Продукты D-Link продвинулись вперед: они не только надежны, но и теперь предлагают пожизненную гарантию, аналогичную ProCurves; они также предлагают бесплатную техническую поддержку, чтобы вы могли вызвать инженера и получить помощь в настройке на весь срок службы продукта.
Сейчас я изучаю изоляцию на уровне 2 (VLAN) и на уровне 3 (маршрутизация / фильтрация пакетов) и сильно склоняюсь к продуктам D-Link, а HP ProCurve занимает второе место.
Что касается вашей конфигурации, то ваш выбор и конфигурация коммутатора в порядке, однако 200 долларов - это нелепо для бюджета на модернизацию сетевой инфраструктуры, независимо от того, насколько мала ваша организация. Я бы попытался увеличить это до 300 долларов и получить себе управляемый коммутатор, чтобы дать вам некоторую гибкость в отношении настройки VLAN (возможно, для вашего веб-сервера сейчас) в будущем.
источник
Сохраните беспроводную точку доступа и замените устаревший неуправляемый коммутатор на Dell PowerConnect 2224 (должно быть в пределах вашего бюджета ???). Я не знаю, какое устройство вы используете для DHCP, но, судя по размеру вашей сети, WRT54G может справиться с этим, если ваш сервер Windows не работает.
источник