Почему IP-адреса класса C предпочтительнее, чем A и B в частных сетях?
Мой возможный ответ: «В классе C количество IP-адресов хоста, доступных в сети, меньше, чем класс A или B, что упрощает управление DHCP». Но я хотел бы подтвердить дважды.
networking
ip-address
mauris
источник
источник
Ответы:
Я не думаю, что они предпочитают. Я видел множество сетей, использующих схемы адресации RFC1918 класса A, B и C. Используйте класс, который соответствует вашим потребностям:
Сколько подсетей вам нужно?
Сколько хостов в подсети вам нужно?
Какие маршруты нужны для маршрутизации трафика между подсетями?
Ожидаете ли вы иметь большое количество хостов в подсети и хотите уменьшить размер ваших широковещательных доменов?
источник
Было бы хорошо, если бы люди перестали говорить о сетях класса AB и C. Такие вещи не использовались в течение очень долгого времени и являются худшими, чем бессмысленные, и их лучше всего использовать в качестве вопросов «получилось» на собеседованиях или в шутках шуток о серых бородах.
Под классом А вы подразумеваете сеть с / 8 маской сети или вы имеете в виду, что первый октет находится между 0 и 127? Под классом Б вы подразумеваете / 16 или первый октет находится между 128 и 192? Почему вы говорите о классных сетях в первую очередь?
Для частных адресов различие глупо. RFC1918 определяет несколько сетей, которые не должны маршрутизироваться глобально, включая 10.0.0.0/8 (истинный класс A), 172.16.0.0/12 (в диапазоне сетей класса B, но состоящий из 16 смежных сетей "класса B"), или 192.168.0.0/16 (что составляет 256 смежных сетей "класса C").
Как сказал Kazoom, люди говорят о подсетях, основываясь на маске подсети, а не на размере первого октета (что подразумевает маску подсети в «классные» дни).
И, если вы задаете этот вопрос, потому что он является частью какой-то курсовой работы, вы должны разозлиться на своего инструктора за то, что он не вырубил голову в начале 1990-х (1993, согласно википедии). Ваш инструктор тратит впустую ваше время и, вероятно, деньги, если только ваш класс не является «историей интернета и античных протоколов маршрутизации», которая, как мы надеемся, также будет включать в себя uucp и bitnet, а также rip и decnet и, возможно, SNA.
источник
Если a / 24 достаточно хорош для Linksys, Netgear, Buffalo, Apple и любого другого производителя устройств потребительского уровня, то для меня это достаточно.
источник
Нет веских причин.
Лично я использую блоки по 10. Это легко запомнить, и у меня достаточно места для подсети, если я хочу. :-D
источник