Действительны ли IP-адреса с 0 в последнем октете?
10.6.43.0
В моем случае у меня есть следующая маска
255.255.252.0
А как насчет 0 для других октетов?
networking
tcpip
subnet
Алан Х
источник
источник
Ответы:
Это зависит от подсети рассматриваемого IP-адреса. Как правило, первый и последний адреса в подсети используются в качестве идентификатора сети и широковещательного адреса соответственно. Все остальные адреса в подсети могут быть назначены хостам в этой подсети.
Например, IP-адреса сетей с масками подсетей не менее 24 бит, оканчивающимися на .0 или .255, никогда не могут быть назначены хостам. Такие «последние» адреса подсети считаются «широковещательными» адресами, и все хосты в соответствующей подсети будут отвечать на них.
Теоретически, могут быть ситуации, когда вы можете назначить адрес, заканчивающийся на .0: например, если у вас есть подсеть, такая как 192.168.0.0/255.255.0.0, вам разрешено назначить хосту адрес 192.168.1.0. Это может привести к путанице, так что это не очень распространенная практика.
В вашем примере
означает идентификатор подсети 10.6.40.0, диапазон адресов хоста от 10.6.40.1 до 10.6.43.254 и широковещательный адрес 10.6.43.255. Таким образом, в теории ваш пример 10.6.43.0 будет разрешен как допустимый адрес хоста.
источник
Ответ на ваш вопрос зависит от маски сети. в общем случае утверждение «IP-адреса, оканчивающиеся на .0 или .255 недействительны», является ложным. бери 10.0.1.0/23 - это действительный IP-адрес.
также 10.6.43.0/255.255.252.0 aka 10.6.43.0/22 является действительным.
это была теория. Наиболее разумные сетевые устройства [включая серверы Linux, Windows Box, cisco / hp / и т. д.] будут нормально работать с таким адресом, но я видел, что dlink и другие сетевые устройства низкого уровня [маршрутизаторы, точки доступа] не принимают такие адреса.
источник
Я нашел это, который утверждает, что это действительно, в зависимости от вашей маски подсети.
http://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Addresses_ending_in_0_or_255
источник
Я хотел бы добавить немного около 0 для других октетов:
Это легко: это совсем не проблема, как
192.168.0.1показывает довольно распространенный адрес частной сети .Конечно, будет еще более очевидный пример
127.0.0.1.источник
У меня возникли проблемы с удаленными сетями, запрещающими IP-адреса из моей сети, если они заканчиваются на 0 (или 255), и они принадлежат диапазону класса C, поскольку все, что заканчивается на 0, будет недопустимой сетью класса C.
Это было несколько лет назад; Я не знаю, блокирует ли кто-то такие адреса или нет.
источник
Просто то, что я нашел, что, вероятно, заслуживает внимания:
Если вы запускаете сценарий APF для сетей R-fx для iptables, он отбрасывает весь трафик до 0.0.0.255
У нас был клиент BT с адресом, оканчивающимся на .255, с префиксом / 21. Технически это действительный IP-адрес, однако ребята из сетей R-fx считают, что есть причина отбрасывать пакеты для этих адресов.
источник