Можно ли сделать карьеру в SciComp без участия в исследованиях в области вооружений?

36

Я на международной конференции (ICIAM2019) о численных методах и удивлен распространенностью приложений, непосредственно связанных с исследованиями в области вооружений.

Примеры:

  • Один из лауреатов премии рассказывает о математической проблеме восстановления / обнаружения движущихся объектов с помощью радара. В своем выступлении он описывает ситуацию с «платформой» радара на высоте 8 км, используя активный радар, обнаруживающий «движущиеся объекты» на уровне земли, и рассказывает о том, как великолепно сложна эта проблема.

  • люди представляют методы, позволяющие точно разрешать и моделировать ударные волны, а быстрый поиск в Google показывает, что они работают над «слиянием инерционного удержания».

  • на обеде после конференции я сидел рядом с людьми, делающими цифры в Лос-Аламосе.

Я делаю свою докторскую диссертацию по прикладной математике и численным методам, и, честно говоря, я не ожидал, что люди, получающие награды и поставленные на большие сцены, проводят исследования оружия. Я также заметил, что аудитория, которая, вероятно, умнее меня, аплодирует этой работе.

Мне интересно, хочу ли я быть частью этого сообщества, и возможно ли сделать карьеру в прикладной математике без прямого или косвенного участия в исследованиях в области вооружений. Это то, что пожимает плечами? Я на очень ранней стадии и был бы очень признателен за советы от более опытных людей.

MPIchael
источник
14
Я ценю этот вопрос и надеюсь услышать мнение других. Вы имеете полное право принимать собственные жизненные решения на основе вашего личного облика; однако слова типа "напуганный" и фразы типа "без лишних вопросов" поляризуются. Есть много людей, которые точно знают, какой технологии они вносят свой вклад, а также верят в ее мораль, в лучшую или в худшую сторону. Я думаю, что было бы полезно сделать некоторые из ваших языков более нейтральными.
LedHead
1
Я немного смягчил вопрос, чтобы сделать его менее наводящим на размышления. спасибо за замечание
MPIchael
4
Я рекомендую прочитать книгу Нила Деграсса Тайсона « Принадлежность к войне: невысказанный альянс между астрофизикой и вооруженными силами» .
Павел
9
Является ли какой-либо из ваших примеров на самом деле "исследованием оружия"? Есть много гражданских приложений для радаров. У Fusion много полезных приложений для производства электроэнергии. Лос-Аламос, возможно, имеет свои корни в ядерном оружии, но в наши дни он проводит множество исследований, которые не имеют прямого отношения к войне. Похоже, ты напугал себя из-за меня.
Харабек
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перенесен в чат .
Антон Меньшов

Ответы:

24

Я полностью согласен с @Anton в его обсуждении. Независимо от того, какую научную компьютерную работу вы выполняете, если вы опубликуете ее в каком-нибудь публичном журнале или в каком-либо месте, ее можно использовать для создания оружия или дальнейших военных технологий.

Я работал на ракетах в течение нескольких лет в секретной лаборатории , и я могу вам сказать , что я использовал свое научное вычислительное фон постоянно в этой среде. Использование того, что я знал о решении дифференциальных уравнений или выполнении оптимизации и распределенных вычислений, было лишь подмножеством вещей, которые мне помогли в этой области работы, и это не включает другие области, такие как ИИ, информатика, управление, динамические системы и т. Д. Я также могу сказать вам, что в нашей лаборатории было нормой находить статьи и / или сообщения в блогах по этим темам, когда это необходимо, пробовать и продвигать различные алгоритмы для наших целей.

Таким образом, косвенно, все, что вы делаете публичным и доступным, может быть использовано. Таким образом, вы никогда не избежите этого. Тем не менее, я думаю, что совершенно разумно никогда не нуждаться в прямой поддержке исследований оружия своей работой. Некоторые из моих нынешних коллег сделали большую карьеру в области научных вычислений, и они не поддерживали исследования вооружений напрямую.

СПЕКТР
источник
1
Мне искренне любопытно. Обосновываете ли вы эту линию работы аргументом «лучше у нас эта технология, чем у другой фракции»? Я читал некоторые книги Фейнмана, и он описывает, что это было доминирующим аргументом в Лос-Аламосе в то время.
MPIchael
3
Лучшее оружие - это оружие, которое никогда не нужно использовать, просто потому, что это так хорошо, что никто в здравом уме не захочет встретиться с противником, который имеет это оружие в своем арсенале. А что касается наступления и защиты, то здесь мало различий. Многие вещи (может быть, большинство) могут быть рассмотрены в зависимости от сценария. Например, воздушно-воздушная ракета. Если ракета находится на перехватчике, защищающем город, она выполняет защитную функцию, а если ее выполняет ударный удар с помощью штурмового самолета, она является наступательной.
jwenting
4
@spektr, но не настолько цинично, чтобы верить в неизбежность действий актеров, которые достигают такого уровня защиты, возможно, в конечном итоге, используя ту же силу для актов агрессии, я думаю!
Будет
2
@ Я буду достаточно циничным, чтобы думать, что такое может произойти. Но если по крайней мере два игрока будут участвовать в гонке вооружений, я ожидаю (без гарантии), что агрессия в значительной степени будет сдерживаться. Если бы один актер значительно превзошел всех остальных, я был бы обеспокоен.
спектр
2
@spektr Так как мир еще не совсем полностью разделен на территорию горстки суперспособностей, подобранных в военном отношении, это равновесие не очень узнаваемая модель в реальности. Тем не менее, не имея военной мощи противостоять экспансионистским проектам и прокси-войнам оставшихся сверхдержав, определенно легче беспокоиться, чем оставаться в своем звании или присоединяться к ним.
будет
27

TL; DR:

  • Безусловно, можно сделать карьеру в прикладной математике и вычислительных науках без непосредственного участия в исследованиях в области вооружений.
  • Вряд ли можно построить карьеру в каком-либо исследовании, не внося косвенный вклад в исследование оружия.

Можно легко избежать прямого вклада в военные темы, выбрав более абстрактные математические темы, тщательно выбирая числовые / измерительные эксперименты, применяя (фактически не применяя) конкретные гранты и т. Д. Таким образом, исследователь может построить очень успешную карьеру без прямые поставки оружия.

Теперь, из-за природы вычислительных наук, это исследование может быть чрезвычайно интересным для развития военной техники. Разработка абстрактного прикладного математического метода может внести вклад (без вашего осознания) в определенное военное применение.

Это, безусловно, правда, что исследования в области STEM особенно подвержены потенциальному использованию в военных целях. Однако это не ограничивается STEM. Искусство, гуманитарные науки и все другие исследования могут (и сделали!) Потенциально способствуют развитию оружия, прямо или косвенно.

Простейший пример косвенного воздействия, который полностью находится вне вашего контроля:

Как профессор, вы разработали чрезвычайно популярный курс по численным методам / философии науки / истории искусства. Один из ваших учеников успешно закончил его и решил обратиться к исследованию оружия. Теперь вы косвенно внесли свой вклад в это исследование, предоставив свою страсть, материалы и время.

Легко и возможно найти примеры более «прямых» косвенных вкладов. Скажем, изучение искусства Кукрыниксов может привести к более эффективной пропагандистской методологии.

Я лично очень ценю этические проблемы. И вопрос этики исследований стал довольно горячей темой в последние годы. Я бы не стал обсуждать, является ли этическим исследование исследований, которые непосредственно способствуют и нацелены на военные применения. Это выбор конкретного исследователя, которого мы должны , по крайней мере, уважать . Но я укажу, что потенциальный косвенный вклад в военные приложения неизбежен для любой области исследований. Более того, самый безопасный способ не вкладывать деньги в оружие - это ничего не делать , что, очевидно, является в целом плохим решением.

Антон Меньшов
источник
13

Я собираюсь быть немного педантичным, но это в интересах облегчения вашего разума. Проблема здесь, акцент мой.

карьера в прикладной математике без прямого или косвенного вклада в исследования оружия.

То, как вы сформулировали вопрос, единственный возможный ответ - «нет». Но вы могли бы сказать то же самое для любого выбора профессии.

  • «Могу ли я продолжить карьеру кондитера без косвенного участия в исследованиях в области вооружений?»
  • «Могу ли я продолжить карьеру в ремонте торговых автоматов, не внося косвенный вклад в исследования оружия?»
  • «Могу ли я продолжить карьеру в рыболовстве без косвенного участия в исследованиях в области вооружений?»

Единственный ответ на все это, очевидно, «нет», поскольку косвенная поддержка может просто означать облегчение жизни исследователей в области вооружений или предоставление им калорий для выполнения своей работы. Мир в значительной степени взаимосвязан, и вы в значительной степени не несете ответственности за косвенные, непреднамеренные взносы.

Если вы разрабатываете интересный подход к любой проблеме в вычислительной науке, люди могут использовать ваши идеи для достижения многих целей. Честно говоря, даже бесцеремонный комментарий коллеге может дать им понимание, которое превращает идею в нечто, способствующее чему-то еще, над чем они работают.

Беспокойство по поводу вашего прямого вклада. Остальное действительно вне вашего контроля.

Бен И.
источник
3
Это ответ. Если вы платите налог, вы вносите вклад в оборонный бюджет. Если бы ваша земля была захвачена, вы ожидали, что военные защитят вас, или нет? Так что это немного не так, чтобы быть против всех военных и все еще ожидать, что они будут там, когда это необходимо. И они нужны; только знание того, что они там, мешает плохим парням въехать. Я вижу, вы в Германии. Посмотрите на восток и скажите нам, что мешает большому хулигану приехать (снова).
RedSonja
@ RedSonja, пока я одобряю ответ Бена И., твой аргумент очень специфичен. Та же самая логика, которую вы применяете к немецким ученым, также применима к ученым, живущим в большой стране хулиганов, и они могут применять те же обоснования, чтобы оправдать работу в армии ... или они должны?
Свавил
Это всегда возвращает меня к императиву Канта. Если все будут так спорить, мы будем в постоянной гонке вооружений. Если бы каждый ученый воздержался от исследований в области вооружений, мы были бы в лучшем месте. Это, конечно, нереальные крайности, и я знаю, что мир более сложен, чем это, но это единственный последовательный аргумент, который я могу придумать.
MPIchael
2
Это часть человеческого состояния, грустно, но верно. Придумай ответ и забери свой Нобелевский приз.
RedSonja
3
На мою точку зрения очень повлияло проживание в Европе, в стране, которая в живой памяти действительно была несчастно занята большим злым хулиганом на Востоке. Я закрываю дверь, когда выхожу на улицу. Ты не?
RedSonja
1

Не вся оборонительная работа связана с наступательным оружием; многое также касается безопасности: это означает предотвращение ущерба, предотвращение гибели людей и, как правило, сохранение и / или улучшение качества жизни. Например, национальный интерес состоит в том, чтобы диверсифицировать источники энергии не только для предотвращения глобального потепления, но и в случае потери инфраструктуры. Люди исследуют вычислительную эпидемиологию и информатику, чтобы предотвратить распространение или лечение болезней. Достижения в области науки и техники благодаря знаниям, полученным в результате вычислительных исследований, также важны для безопасности во многих отношениях, чем наступательное вооружение.

В то время как любые достижения науки могут быть использованы в качестве оружия для наступательных целей, это же исследование может быть также «противопоставлено» для спасения жизней и улучшения качества жизни.

Пол
источник
3
«Не все ... о наступательном оружии ... ... безопасности ... предотвращении ущерба ...» - я не говорю, что это не может быть недопустимым аргументом, однако здесь есть огромный скользкий спуск. Почти все, что военные когда-либо делали в истории, как утверждали, служило какой-то оборонительной цели; в некоторых случаях то, что они в итоге делали, было на самом деле геноцидом «оскорбляющей» стороны.
оставил около
@leftaroundabout: защита многогранна. Все, что сделано в благотворительных целях, может быть использовано для злонамеренных целей. Многое из того, что сделано для злонамеренных целей, также может быть использовано в доброжелательных целях. Хорошо осознавать возможные вредные последствия исследований. Но если есть хотя бы отдаленная возможность использовать его навсегда, я чувствую, что это стоит того, чтобы рисковать.
Павел
0

Я в основном согласен с ответами выше. Область, которая может представлять большой интерес для специалистов в области вычислительной техники и которая лишь косвенно связана с военными, - это геофизическая гидродинамика. Можно было бы разработать современные модели погоды, климата и океана. Ваша работа может привести к лучшим прогнозам погоды и лучшему пониманию климатической системы и влияния человека на эту климатическую систему.

Basileios
источник
Прогнозирование погоды имеет прямое военное применение. У ВВС США даже есть отделение Специальных сил, посвященное этому.
Гай