Когда Ньютон-Крылов не является подходящим решателем?

Недавно я сравнивал различные нелинейные решатели от scipy и был особенно впечатлен примером Ньютона-Крылова в книге рецептов Scipy, в которой они решают уравнение дифференциального уравнения второго порядка с нелинейным членом реакции примерно в 20 строках кода.

Я изменил пример кода для решения нелинейного уравнения Пуассона ( также называемого уравнением Пуассона-Больцмана , см. Стр. 17 в этих заметках) для полупроводниковых гетероструктур, которое имеет вид,

\frac{d^{2} φ}{d {Икс}^{2}} - К (Икс) (п (Икс, φ) - N (Икс, φ) + N^{+} (Икс)) знак равно 0

$\frac{d^2\phi}{dx^2} - k(x) \left(p(x,\phi) - n(x,\phi) + N^{+}(x)\right) = 0$

(Это остаточная функция, которая передается решателю.)

Это проблема электростатики, где и являются нелинейными функциями для вида . Детали здесь не важны, но дело в том, что нелинейная функция изменяется экспоненциально с поэтому функция невязки может изменяться в огромном диапазоне ( $n(x,\phi)$ $p(x,\phi)$ $n_i(x) e^{-(E_i(x,\phi) - E_f)}$ $\phi$ $10^{-6} - 10^{16})$ с небольшим изменением . $\phi$

Я численно решаю это уравнение с помощью Ньютона-Крылова Сципи, но оно никогда не сойдется (фактически оно всегда сообщало бы об ошибке при вычислении якобиана). Я переключился с Солвера Ньютона-Крылова на fsolve (который основан на гибриде MINPACK), и он сработал впервые!

Существуют ли общие причины, по которым Ньютон-Крылов не подходит для определенных задач? Должны ли входные уравнения быть как-то обусловлены?

Может быть, нужно больше информации, чтобы прокомментировать, но как вы думаете, почему fsolve сработал в этом случае?

python nonlinear-equations poisson scipy boyfarrell
источник

У меня была та же проблема с Ньютоном-Крыловым, терпящим неудачу с якобианом, и я обнаружил, что изменение метода с «lgmres» на просто «gmres» ( sol = newton_krylov(func, guess, method='gmres')) решило проблему. Не совсем уверен, почему, но кто-то еще с этой проблемой может подумать о том же.

Артур Дент

Есть две проблемы, с которыми вы, вероятно, столкнетесь.

Жестокое кондиционирование

Во-первых, проблема плохо обусловлена, но если вы предоставляете только остаток, Ньютон-Крылов выбрасывает половину ваших значащих цифр путем конечного дифференцирования остатка, чтобы получить действие якобиана:

J [Икс] Y \approx \frac{F (Икс + ε Y) - F (Икс)}{ε}

$J[x] y \approx \frac{F(x+\epsilon y) - F(x)}{\epsilon}$

Если вы предоставите аналитический якобиан, вы получите все цифры (например, 16 с двойной точностью). Методы Крылова также полагаются на внутренние продукты, поэтому, если ваш якобиан плохо подготовлен к мелодии $10^{16}$ Это действительно единственное число, и Крылов может застаиваться или возвращать ошибочные решения. Это также может предотвратить схождение прямых решателей. Иногда вы можете использовать многосеточные методы для гомогенизации в грубую сетку с гибким кондиционированием. Когда проблема не может быть сформулирована с лучшей подготовкой, стоит поработать с четверной точностью. (Это поддерживается PETSc, например.)

Обратите внимание, что те же проблемы применимы к квазиньютоновским методам, но без конечных разностей. Все масштабируемые методы для задач с некомпактными операторами (например, дифференциальные уравнения) должны использовать информацию Якоби для предобусловливания.

Вполне вероятно, что fsolveлибо не использовали якобианскую информацию, либо использовался метод изгиба ноги или сдвиг, чтобы добиться прогресса с помощью метода «градиентного спуска», несмотря на по существу единый якобиан (т. Е. Конечная разность имела бы много «шума» от арифметика конечной точности). Это не масштабируется и, fsolveвероятно, становится медленнее по мере увеличения размера проблемы.

глобализация

Если линейные задачи решены точно, мы можем исключить проблемы, относящиеся к линейной задаче (Крылов), и сосредоточиться на ней из-за нелинейности. Локальные минимумы и негладкие признаки медленной конвергенции или вызывают застой. Пуассон-Больцман является гладкой моделью, поэтому, если вы начнете с достаточно хорошего начального предположения, Ньютон сойдется квадратично. Большинство стратегий глобализации включают в себя своего рода продолжение, чтобы произвести высококачественное начальное предположение для заключительных итераций. Примеры включают продолжение сетки (например, Full Multigrid), продолжение параметра и псевдотранзитивное продолжение. Последнее обычно применимо к установившимся задачам и предлагает некоторую теорию глобальной конвергенции, см. Coffey, Kelley, and Keyes (2003) . Поиском оказывается эта статья, которая может быть вам полезна:Шестаков, Милович, Ной (2002) Решение нелинейного уравнения Пуассона-Больцмана с использованием псевдопереходного продолжения и метода конечных элементов . Псевдотранзитивное продолжение тесно связано с алгоритмом Левенберга-Марквардта.

дальнейшее чтение

Джед браун
источник

Когда Ньютон-Крылов не является подходящим решателем?

Ответы:

Жестокое кондиционирование

глобализация

дальнейшее чтение