Скорость записи на SD-карту в 14 раз ниже скорости чтения

11

Сегодня вечером я записывал на SD-карту из внутреннего устройства чтения карт Mac Book Air, и заявленная производительность составляла 1,4 МБ / с. Позже я прочитал, проверил его на Raspberry Pi и получил 20 МБ / с. Это карта класса 6, и ни одна из этих фигур не кажется реалистичной!

Я использую ddдля моих тестов. Результаты одинаковых тестов чтения и записи на обоих компьютерах:

Raspberry Pi: чтение 20 МБ / с. Запись 11 МБ / с ...
Воздух: чтение 3 МБ / с. Запись 1,4 МБ / с

Используя эти команды:

Написать тест:

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/mmcblk0p3 bs=1M count=400

Читать тест:

sudo dd of=/dev/null if=/dev/mmcblk0p3 bs=1M count=400

Это указывает на то, что обнаруженная аномалия была фактически паршивой работой встроенного устройства чтения карт Mac Book Air SD! Это делает для очень медленного создания изображения.

sd-card archlinux performance ScrollerBlaster
источник
Sandisk утверждает, что скорость чтения карт класса 6 составляет 20 Мбит / с, хотя Kingston утверждает, что скорость чтения карт класса 6 составляет 15 Мбит / с. Я не знаю, есть ли в Mac Book встроенный считыватель SD-карт или нет. Но для внешних версий (USB 2.0) качество считывателя SD-карт (какие чипы использовались и т. Д.) Также имеет большое значение для общей производительности. Но чтение всегда быстрее на этих устройствах, чем написание.
Икку
Спасибо. Это интегрировано. Довольно хорошая производительность чтения. Действительно плохая производительность записи.
ScrollerBlaster

Ответы:

6

Рейтинг класса скорости SD-карты определяет минимальную производительность чтения / записи, которую карта должна иметь при записи видео. Номер класса - это нижний предел скорости в МБ / с, который вы должны получить при использовании карты.

Имейте в виду, однако, что чтение с карты обычно намного проще (и, следовательно, быстрее), чем запись. Вот почему обычная карта класса 6 будет иметь скорость записи 6 МБ / с и скорость чтения 15-20 МБ / с (но гарантируется только 6 МБ / с).

Скорость чтения / записи может быть ограничена не только картой, но и множеством различных факторов, как аппаратных, так и программных. Особенно это может быть ограничено некоторыми проблемами с устройством чтения / записи карт.

Таким образом, в вашей ситуации кажется, что у вашей карты действительно плохая производительность на Mac Book Air, а у RaspberryPi - надлежащая (и реалистичная) производительность. Однако мы не можем быть уверены, что вы протестировали скорость записи на Mac Book и скорость чтения на RaspberryPi, и, как я упоминал ранее, они несопоставимы. Также сложно комментировать, почему вы получаете такие результаты, так как вы не указали, как вы тестируете эти скорости.

Кшиштоф Адамски
источник
Мне нужно проверить чтение и запись на обеих платформах. Я используюdd
ScrollerBlaster
@ScrollerBlaster: Вы не можете сравнивать скорость чтения и записи друг с другом. Аналогично, при тестировании чего угодно, хорошее правило - менять только одну вещь за раз. Но вы изменили все (ОС, хост-компьютер, кард-ридер), но одну вещь (SD-карту) в вашей настройке, так что это не даст вам значимых результатов.
Кшиштоф Адамски
Я сказал, что буду сравнивать чтение с записью на той же ОС. У вас есть проблемы с этим подходом?
ScrollerBlaster
@ScrollerBlaster: Нет, совсем нет. Я просто хотел уточнить, что я имею в виду, говоря, что они не сопоставимы в моем ответе. Помните, что этот ответ предназначен не только для вас, но и для всех других людей, которые могут столкнуться с подобной проблемой в будущем, поэтому я стараюсь сделать мой совет как можно более общим.
Кшиштоф Адамски
Когда вы указали в своем посте, что мой тест не сравнивал яблоки и апельсины, это был очень верный момент. В своем первом комментарии я заявил, что буду повторять тест, то есть я буду повторять чтение и запись на обеих платформах. После этого ваш последующий совет мне был не нужен. В дальнейшем любые выводы относительно Air и PI все еще преждевременны. Наиболее релевантным тестом будет тест чтения-записи на PI, учитывая, что это форум PI. Если у вас есть ddкоманды для безопасного теста записи, я буду их использовать!
ScrollerBlaster
10

Чтобы получить максимальную скорость от SD-слота вашего MacBook, вам нужно использовать устройство «сырой диск».

Это карта SanDisk Ultra Class 10:

~/Desktop/rpi $ sudo dd if=2012-12-16-wheezy-raspbian.img of=/dev/disk1 bs=8m
231+1 records in
231+1 records out
1939865600 bytes transferred in 1076.078932 secs (1802717 bytes/sec)

Сравните это с использованием /dev/rdisk1вместо/dev/disk1

~/Desktop/rpi $ sudo dd if=2012-12-16-wheezy-raspbian.img of=/dev/rdisk1 bs=1m
1850+0 records in
1850+0 records out
1939865600 bytes transferred in 129.712100 secs (14955163 bytes/sec)

1,8 МБ / с по сравнению с 14,9 МБ / с - почти в 10 раз лучше!

Берт
источник
В чем разница между диском и rdisk?
Валентин
«Они ближе к физическому диску, чем кеш буфера. С другой стороны, узлы / dev / disk являются буферизованными блочно-специальными устройствами и используются в основном кодом файловой системы ядра». - Проверьте hidutilсправочную страницу для получения дополнительной информации.
Берт
1
Это может ввести в заблуждение, так как размер блока изменился между двумя тестами.
Ник
FWIW: Я изменил размер блока на 1 м, а устройство / dev / rdisk1 и моя скорость записи изменились с ~ 1,75 МБ / с до ~ 11,4 МБ / с с картой класса 10.
Гарднер Бикфорд
Я могу это подтвердить - написание образа для моей RPi SD-карты происходит в 20 раз быстрее при использовании rdisk2. Я сохранил постоянный размер блока для этого (4 м). Используя / dev / disk2, GDD записывает со скоростью 197 кБ / с. Используя / dev / rdisk2, он пишет со скоростью 10,6 МБ / с
judepereira
1

Вы также можете использовать эти команды для бенчмаркинга без влияния на кеш, который загружается в RAM:

тест скорости чтения: $ sudo dd if = / dev / sdX1 of = / dev / zero bs = 1M count = 400 iflag = direct

тест скорости записи: $ sudo dd if = / dev / zero of = / dev / sdX1 bs = 1M count = 400 skip = 1000 oflag = direct

Обязательно всегда используйте oflag = direct и iflag = direct при выполнении тестов на запись и чтение соответственно, иначе вы рискуете получить результаты, которые фактически являются таймингами записи и чтения файлового кэша.

valentt
источник
0

На моем MBP 2015 под управлением OSX 10.11.5 я получил следующие скорости записи при использовании dd:

при записи в / dev / disk: 1,80 МБ / с при записи в / dev / rdisk: 12,80 МБ / с

Fr. Остин
источник