Я видел несколько источников, повторяющих мнение, что «Haskell постепенно становится типизированным языком». Предполагается, что с появлением все большего количества языковых расширений Haskell движется в этом общем направлении, но пока не существует. Есть две вещи, которые я хотел бы знать....
Я слышал, что в Scala есть типы, зависящие от пути. Это как-то связано с внутренними классами, но что это на самом деле означает и почему меня это
Существуют типы, зависящие от пути, и я думаю, что в Scala можно выразить почти все функции таких языков, как Epigram или Agda, но мне интересно, почему Scala не поддерживает это более явно, как это очень хорошо в других областях (скажем, , DSL)? Что-нибудь, что мне не хватает, например, «это не...
Недавно я обнаружил, что типовые дыры в сочетании с сопоставлением с образцом в доказательствах обеспечивают довольно приятный опыт, подобный Agda, в Haskell. Например: {-# LANGUAGE DataKinds, PolyKinds, TypeFamilies, UndecidableInstances, GADTs, TypeOperators #-} data (==) :: k -> k -> *...
Может ли кто-нибудь объяснить мне зависимую типизацию? У меня мало опыта работы с Haskell, Cayenne, Epigram или другими функциональными языками, поэтому чем проще термины, которые вы можете использовать, тем больше я буду признателен!...