Classявляется параметризуемым классом, поэтому вы можете использовать синтаксис, Class<T>где T- тип. Написав Class<?>, вы объявляете Classобъект, который может быть любого типа ( ?подстановочный знак). ClassЯвляется тип , который содержит мета-информацию о классе.
Всегда полезно ссылаться на общий тип, указав его конкретный тип, используя Class<?>вы соблюдаете эту практику (вы знаете, Classчто это параметризуемый), но вы не ограничиваете свой параметр определенным типом.
В чем преимущество этого по сравнению с простым использованием Classбез типа? Кажется, они представляют одно и то же.
ashes999
1
Я думал, что весь смысл универсального в том, что вы заранее не знаете тип класса. В противном случае вы бы просто определили функцию для использования определенного типа класса для параметра. Этот вопросительный знак по-прежнему не имеет смысла.
Brain2000 06
5
Других преимуществ нет, кроме того, что вы говорите компилятору: «Я знаю, что это общий класс, но я не знаю и не забочусь о фактическом типе, поэтому вместо того, чтобы указывать конкретный тип, я даю ?подстановочный знак». , Если вы не укажете подстановочный знак, компилятор предполагает, что вы либо забыли тип, либо не знали, что класс является универсальным, и предупредит вас об этом.
Kayaman
1
Что такое Котлинский эквивалентClass<?>
JGuo
просто Classнельзя перейти к аргументу, тип которого есть Class<?>, так Class<?>что удобнее для всей ситуации.
petertc 05
72
Это <?>зверь. Это часто приводит к путанице и ошибкам, потому что, когда вы сначала видите это, то начинаете верить, <?>что это подстановочный знак для любого типа java . Что .. неправда. <?>это неизвестный тип , небольшая и неприятная разница.
Это не проблема, когда вы используете его с Class. Обе строки работают и компилируются:
Class anyType =String.class;Class<?> theUnknownType =String.class;
Но - если мы начнем использовать его с коллекциями, то увидим странные ошибки времени компиляции:
List<?> list =newArrayList<Object>();// ArrayList<?> is not allowed
list.add("a String");// doesn't compile ...
Наша List<?>коллекция не подходит для любого типа объекта. Он может хранить только один тип: мистический «неизвестный тип». Который, конечно, не настоящий тип.
Это означает, что ваша ссылка на класс может содержать ссылку на любой объект класса.
Это в основном то же самое, что и «Класс», но вы показываете другим людям, которые читают ваш код, что вы не забыли о дженериках, вам просто нужна ссылка, которая может содержать любой объект класса.
Брюс Экель, мышление на Java:
В Java SE5 класс <?> Предпочтительнее простого класса, даже если они эквивалентны, а простой класс, как вы видели, не выдает предупреждения компилятора. Преимущество Class <?> Состоит в том, что он указывает на то, что вы не случайно или по незнанию используете неспецифическую ссылку на класс. Вы выбрали неконкретную версию.
В цитате говорится: «Класс <?> Предпочтительнее простого класса» и «Преимущество класса <?>». Кажется, цитата не согласуется с угловыми скобками.
Филип
1
Этого нужно избежать. Исправлено: P
Сами Кухмонен
5
Это литерал дженериков . Это означает, что вы не знаете тип класса, Classкоторый представляет этот экземпляр, но вы все еще используете общую версию.
если бы вы знали класс, вы бы использовали Class<Foo>. Таким образом вы можете создать новый экземпляр, например, без приведения:Foo foo = clazz.newInstance();
если вы вообще не используете дженерики, вы получите как минимум предупреждение (и не использовать дженерики, как правило, не рекомендуется, поскольку это может привести к трудно обнаруживаемым побочным эффектам)
Ответы:
Classявляется параметризуемым классом, поэтому вы можете использовать синтаксис,Class<T>гдеT- тип. НаписавClass<?>, вы объявляетеClassобъект, который может быть любого типа (?подстановочный знак).ClassЯвляется тип , который содержит мета-информацию о классе.Всегда полезно ссылаться на общий тип, указав его конкретный тип, используя
Class<?>вы соблюдаете эту практику (вы знаете,Classчто это параметризуемый), но вы не ограничиваете свой параметр определенным типом.Ссылка на обобщения и подстановочные знаки: http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/wildcards.html
Справка об
Classобъекте и отражении (функция языка Java, используемая для самоанализа): https://www.oracle.com/technetwork/articles/java/javareflection-1536171.htmlисточник
Classбез типа? Кажется, они представляют одно и то же.?подстановочный знак». , Если вы не укажете подстановочный знак, компилятор предполагает, что вы либо забыли тип, либо не знали, что класс является универсальным, и предупредит вас об этом.Class<?>Classнельзя перейти к аргументу, тип которого естьClass<?>, такClass<?>что удобнее для всей ситуации.Это
<?>зверь. Это часто приводит к путанице и ошибкам, потому что, когда вы сначала видите это, то начинаете верить,<?>что это подстановочный знак для любого типа java . Что .. неправда.<?>это неизвестный тип , небольшая и неприятная разница.Это не проблема, когда вы используете его с
Class. Обе строки работают и компилируются:Но - если мы начнем использовать его с коллекциями, то увидим странные ошибки времени компиляции:
Наша
List<?>коллекция не подходит для любого типа объекта. Он может хранить только один тип: мистический «неизвестный тип». Который, конечно, не настоящий тип.источник
Это означает, что ваша ссылка на класс может содержать ссылку на любой объект класса.
Это в основном то же самое, что и «Класс», но вы показываете другим людям, которые читают ваш код, что вы не забыли о дженериках, вам просто нужна ссылка, которая может содержать любой объект класса.
Брюс Экель, мышление на Java:
источник
Это литерал дженериков . Это означает, что вы не знаете тип класса,
Classкоторый представляет этот экземпляр, но вы все еще используете общую версию.Class<Foo>. Таким образом вы можете создать новый экземпляр, например, без приведения:Foo foo = clazz.newInstance();источник
В дженериках неизвестный тип представлен подстановочным знаком «?». Прочтите здесь официальный пример.
источник
Это означает класс с каким-либо типом (неизвестным).
Вы должны прочитать руководство по java generics, чтобы лучше понять его
источник