Исходя из фона Python, это действительно очень полезный вопрос!
Джон Цзян
5
Глядя на это четыре года спустя, я задаюсь вопросом, нет ли лучшего способа сделать это. О, мой бог.
Giszmo
Почти 8 лет спустя я тоже задавался вопросом, нет ли лучшего способа сделать это. Но этот ответ 2018 года мне кажется довольно хорошим: stackoverflow.com/a/52228219/463994
MountainX
Ответы:
87
$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo$1 and $2; done
c and 3
e and 5
Об этом использовании set(от man builtins):
Любые аргументы, оставшиеся после обработки опции, обрабатываются как значения для позиционных параметров и присваиваются в порядке $ 1, $ 2, ... $ n
IFS=","Устанавливает разделитель полей так что каждый $iполучает сегментирован в $1и $2правильно.
Приятно - просто хочу отметить, что IFSследует сохранить и сбросить до исходного значения, если это выполняется в командной строке. Кроме того, новое значение IFSможет быть установлено один раз перед запуском цикла, а не на каждой итерации.
Egg, ровно
1
В случае, если любая из $ i начинается с дефиса, безопаснееset -- $i
Гленн Джекман
1
Вместо экономии IFS, только установить его для setкоманды: for i in c,3 e,5; do IFS="," set -- $i; echo $1 and $2; done. Пожалуйста, отредактируйте свой ответ: если все читатели выберут только одно из перечисленных решений, нет смысла читать полную историю разработки. Спасибо за крутой фокус!
cfi
Если я объявлю tuples="a,1 b,2 c,3"и поставлю, IFS=','как в отредактированной версии, и вместо того, чтобы c,3 e,5использовать, $tuplesон вообще не будет хорошо печататься. Но вместо этого, если я помещаю IFS=','сразу после doключевого слова в цикл for, он хорошо работает как при использовании, $tuplesтак и при использовании литеральных значений. Просто подумал, что стоит сказать.
Simonlbc 02
@Simonlbc, потому что цикл for использует IFSдля разделения итераций. то есть, если вы перебираете массив, например, arr=("c,3" "e,5")и помещаете IFSперед циклом for, значение $iбудет просто cи e, оно будет разделено 3и 5поэтому setне будет правильно анализировать, потому $iчто не будет ничего для анализа. Это означает, что если значения для итерации не встроены, их IFSследует поместить внутрь цикла, а внешнее значение должно соответствовать намеченному разделителю для переменной, по которой выполняется итерация. В этом случае $tuplesдолжно быть просто IFS=значение по умолчанию, которое разбивается на пробелы.
untore
25
Я считаю, что это решение немного чище, чем другие, которые были представлены, h / t к этому руководству по стилю bash, чтобы проиллюстрировать, как можно использовать чтение для разделения строк по разделителю и присвоения их отдельным переменным.
for i in c,3 e,5; do
IFS=','read item1 item2 <<< "${i}"echo"${item1}" and "${item2}"done
Этот подход кажется мне намного проще, чем принятый и получивший наибольшее количество голосов. Есть ли причина не делать это таким образом, в отличие от того, что предложил @Eduardo Ivanec?
spurra
@spurra, этот ответ был получен на 6 с половиной лет позже и основан на нем. Кредит там, где он должен.
Diego
1
@Diego Я знаю об этом. Это прямо написано в ответе. Я спрашивал, есть ли причина не использовать этот подход вместо принятого ответа.
spurra
2
@spurra, вы бы хотели использовать ответ Эдуардо, если разделитель по умолчанию (пробел, табуляция или новая строка ) по какой-то причине не работает для вас ( bash.cyberciti.biz/guide/$IFS )
Диего,
11
Используйте ассоциативный массив (также известный как словарь / hashMap):
declare -A pairs=(
[c]=3
[e]=5
)
for key in"${!pairs[@]}"; do
value="${pairs[$key]}"echo"key is $key and value is $value"done
Работает на bash4.0 +.
Если вам нужны тройки вместо пар, вы можете использовать более общий подход:
animals=(dog cat mouse)
declare -A sound=(
[dog]=barks
[cat]=purrs
[mouse]=cheeps
)
declare -A size=(
[dog]=big
[cat]=medium
[mouse]=small
)
for animal in"${animals[@]}"; doecho"$animal${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}"done
FYI, это не сработало для меня на Mac GNU bash, version 4.4.23(1)-release-(x86_64-apple-darwin17.5.0), который был установлен через brew, поэтому YMMV.
Дэвид
Однако он работал GNU bash, version 4.3.11(1)-release-(x86_64-pc-linux-gnu)с Ubuntu 14.04 в контейнере докеров.
Дэвид
похоже, что старые версии bash или те, которые не поддерживают эту функцию, работают на основе индекса? где ключ - это число, а не строка. tldp.org/LDP/abs/html/declareref.html , а вместо -Aнас -a.
Дэвид
Дэвид, похоже, так. Я думаю, вы можете попробовать индексы массивов, чтобы получить "ассоциативность". Вроде declare -a indices=(1 2 3); declare -a sound=(barks purrs cheeps); declare -a size=(big medium small)и т.д. Еще не пробовал в терминале, но думаю, должно работать.
VasiliNovikov
7
c=('a''c')
n=(3 4 )
for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
doecho${c[i]}${n[i]}done
Иногда может быть удобнее.
Чтобы объяснить эту uglyчасть, как указано в комментариях:
seq 0 2 производит последовательность чисел 0 1 2. $ (cmd) - это подстановка команды, поэтому для этого примера вывод seq 0 2, который представляет собой числовую последовательность. Но какова верхняя граница $((${#c[*]}-1))?
$ ((somthing)) - это арифметическое расширение, поэтому $ ((3 + 4)) равно 7 и т. д. Наше выражение равно ${#c[*]}-1, поэтому что-то - 1. Довольно просто, если мы знаем, что ${#c[*]}есть.
c - это массив, c [*] - это просто весь массив, $ {# c [*]} - это размер массива, который в нашем случае равен 2. Теперь откатываем все назад: for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))есть for i in $(seq 0 $((2-1)))есть for i in $(seq 0 1)есть for i in 0 1. Поскольку последний элемент в массиве имеет индекс, равный длине массива - 1.
вы должны сделатьfor i in $(seq 0 $(($#c[*]}-1))); do [...]
reox
1
Вау, это выигрывает награду «Самая уродливая группа произвольных персонажей, которых я видел сегодня». Кто-нибудь хочет объяснить, что именно делает эта мерзость? Я заблудился у знака
решетки
1
@koniiiik: Пояснение добавлено.
user unknown
6
$ echo'c,3;e,5;' | while IFS=','read -d';' i j; doecho"$i and $j"; done
c and 3
e and 5
Но что, если кортеж больше, чем k / v, которое может содержать ассоциативный массив? Что, если это 3 или 4 элемента? Можно расширить эту концепцию:
###---------------------------------------------------### VARIABLES###---------------------------------------------------
myVars=(
'ya1,ya2,ya3,ya4''ye1,ye2,ye3,ye4''yo1,yo2,yo3,yo4'
)
###---------------------------------------------------### MAIN PROGRAM###---------------------------------------------------### Echo all elements in the array###---printf'\n\n%s\n'"Print all elements in the array..."for dataRow in"${myVars[@]}"; dowhile IFS=','read -r var1 var2 var3 var4; doprintf'%s\n'"$var1 - $var2 - $var3 - $var4"done <<< "$dataRow"done
Тогда результат будет выглядеть примерно так:
$ ./assoc-array-tinkering.sh
Print all elements in the array...
ya1 - ya2 - ya3 - ya4
ye1 - ye2 - ye3 - ye4
yo1 - yo2 - yo3 - yo4
И количество элементов теперь без ограничений. Не ищу голосов; просто думаю вслух. ЗАДАНИЕ 1 , REF2
Ответы:
$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo $1 and $2; done c and 3 e and 5
Об этом использовании
set
(отman builtins
):IFS=","
Устанавливает разделитель полей так что каждый$i
получает сегментирован в$1
и$2
правильно.Через этот блог .
Изменить: более правильная версия, предложенная @SLACEDIAMOND:
$ OLDIFS=$IFS; IFS=','; for i in c,3 e,5; do set -- $i; echo $1 and $2; done; IFS=$OLDIFS c and 3 e and 5
источник
IFS
следует сохранить и сбросить до исходного значения, если это выполняется в командной строке. Кроме того, новое значениеIFS
может быть установлено один раз перед запуском цикла, а не на каждой итерации.set -- $i
IFS
, только установить его дляset
команды:for i in c,3 e,5; do IFS="," set -- $i; echo $1 and $2; done
. Пожалуйста, отредактируйте свой ответ: если все читатели выберут только одно из перечисленных решений, нет смысла читать полную историю разработки. Спасибо за крутой фокус!tuples="a,1 b,2 c,3"
и поставлю,IFS=','
как в отредактированной версии, и вместо того, чтобыc,3 e,5
использовать,$tuples
он вообще не будет хорошо печататься. Но вместо этого, если я помещаюIFS=','
сразу послеdo
ключевого слова в цикл for, он хорошо работает как при использовании,$tuples
так и при использовании литеральных значений. Просто подумал, что стоит сказать.IFS
для разделения итераций. то есть, если вы перебираете массив, например,arr=("c,3" "e,5")
и помещаетеIFS
перед циклом for, значение$i
будет простоc
иe
, оно будет разделено3
и5
поэтомуset
не будет правильно анализировать, потому$i
что не будет ничего для анализа. Это означает, что если значения для итерации не встроены, ихIFS
следует поместить внутрь цикла, а внешнее значение должно соответствовать намеченному разделителю для переменной, по которой выполняется итерация. В этом случае$tuples
должно быть простоIFS=
значение по умолчанию, которое разбивается на пробелы.Я считаю, что это решение немного чище, чем другие, которые были представлены, h / t к этому руководству по стилю bash, чтобы проиллюстрировать, как можно использовать чтение для разделения строк по разделителю и присвоения их отдельным переменным.
for i in c,3 e,5; do IFS=',' read item1 item2 <<< "${i}" echo "${item1}" and "${item2}" done
источник
Основываясь на ответе @ eduardo-ivanec без установки / сброса
IFS
, можно просто сделать:for i in "c 3" "e 5" do set -- $i echo $1 and $2 done
Выход:
источник
Используйте ассоциативный массив (также известный как словарь / hashMap):
declare -A pairs=( [c]=3 [e]=5 ) for key in "${!pairs[@]}"; do value="${pairs[$key]}" echo "key is $key and value is $value" done
Работает на bash4.0 +.
Если вам нужны тройки вместо пар, вы можете использовать более общий подход:
animals=(dog cat mouse) declare -A sound=( [dog]=barks [cat]=purrs [mouse]=cheeps ) declare -A size=( [dog]=big [cat]=medium [mouse]=small ) for animal in "${animals[@]}"; do echo "$animal ${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}" done
источник
GNU bash, version 4.4.23(1)-release-(x86_64-apple-darwin17.5.0)
, который был установлен через brew, поэтому YMMV.GNU bash, version 4.3.11(1)-release-(x86_64-pc-linux-gnu)
с Ubuntu 14.04 в контейнере докеров.-A
нас-a
.declare -a indices=(1 2 3); declare -a sound=(barks purrs cheeps); declare -a size=(big medium small)
и т.д. Еще не пробовал в терминале, но думаю, должно работать.c=('a' 'c') n=(3 4 ) for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1))) do echo ${c[i]} ${n[i]} done
Иногда может быть удобнее.
Чтобы объяснить эту
ugly
часть, как указано в комментариях:seq 0 2 производит последовательность чисел 0 1 2. $ (cmd) - это подстановка команды, поэтому для этого примера вывод
seq 0 2
, который представляет собой числовую последовательность. Но какова верхняя граница$((${#c[*]}-1))
?$ ((somthing)) - это арифметическое расширение, поэтому $ ((3 + 4)) равно 7 и т. д. Наше выражение равно
${#c[*]}-1
, поэтому что-то - 1. Довольно просто, если мы знаем, что${#c[*]}
есть.c - это массив, c [*] - это просто весь массив, $ {# c [*]} - это размер массива, который в нашем случае равен 2. Теперь откатываем все назад:
for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
естьfor i in $(seq 0 $((2-1)))
естьfor i in $(seq 0 1)
естьfor i in 0 1
. Поскольку последний элемент в массиве имеет индекс, равный длине массива - 1.источник
for i in $(seq 0 $(($#c[*]}-1))); do [...]
$ echo 'c,3;e,5;' | while IFS=',' read -d';' i j; do echo "$i and $j"; done c and 3 e and 5
источник
Использование GNU Parallel:
parallel echo {1} and {2} ::: c e :::+ 3 5
Или:
parallel -N2 echo {1} and {2} ::: c 3 e 5
Или:
parallel --colsep , echo {1} and {2} ::: c,3 e,5
источник
gnu parallel
brew install parallel
Использование
printf
в процессе подстановки:while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v" done < <(printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3')
Выше требуется
bash
. Еслиbash
не используется, используйте простой конвейер:printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3' | while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v"; done
источник
do echo $key $value done < file_discriptor
например:
$ while read key value; do echo $key $value ;done <<EOF > c 3 > e 5 > EOF c 3 e 5 $ echo -e 'c 3\ne 5' > file $ while read key value; do echo $key $value ;done <file c 3 e 5 $ echo -e 'c,3\ne,5' > file $ while IFS=, read key value; do echo $key $value ;done <file c 3 e 5
источник
Немного сложнее, но может быть полезно:
a='((c,3), (e,5))' IFS='()'; for t in $a; do [ -n "$t" ] && { IFS=','; set -- $t; [ -n "$1" ] && echo i=$1 j=$2; }; done
источник
Но что, если кортеж больше, чем k / v, которое может содержать ассоциативный массив? Что, если это 3 или 4 элемента? Можно расширить эту концепцию:
###--------------------------------------------------- ### VARIABLES ###--------------------------------------------------- myVars=( 'ya1,ya2,ya3,ya4' 'ye1,ye2,ye3,ye4' 'yo1,yo2,yo3,yo4' ) ###--------------------------------------------------- ### MAIN PROGRAM ###--------------------------------------------------- ### Echo all elements in the array ###--- printf '\n\n%s\n' "Print all elements in the array..." for dataRow in "${myVars[@]}"; do while IFS=',' read -r var1 var2 var3 var4; do printf '%s\n' "$var1 - $var2 - $var3 - $var4" done <<< "$dataRow" done
Тогда результат будет выглядеть примерно так:
$ ./assoc-array-tinkering.sh Print all elements in the array... ya1 - ya2 - ya3 - ya4 ye1 - ye2 - ye3 - ye4 yo1 - yo2 - yo3 - yo4
И количество элементов теперь без ограничений. Не ищу голосов; просто думаю вслух. ЗАДАНИЕ 1 , REF2
источник
В случаях, когда мои определения кортежей более сложные, я предпочитаю иметь их в heredoc:
while IFS=", " read -ra arr; do echo "${arr[0]} and ${arr[1]}" done <<EOM c, 3 e, 5 EOM
Это сочетает в себе цикл по строкам heredoc с разделением строк на некотором желаемом разделяющем символе .
источник