Какую команду можно использовать для проверки, существует ли каталог в сценарии оболочки Bash?
3726
Чтобы проверить, существует ли каталог в сценарии оболочки, вы можете использовать следующее:
if [ -d "$DIRECTORY" ]; then
# Control will enter here if $DIRECTORY exists.
fi
Или проверить, если каталог не существует:
if [ ! -d "$DIRECTORY" ]; then
# Control will enter here if $DIRECTORY doesn't exist.
fi
Однако, как отмечает Джон Эриксон , последующие команды могут работать не так, как задумано, если вы не примете во внимание, что символическая ссылка на каталог также пройдет эту проверку. Например, запустить это:
ln -s "$ACTUAL_DIR" "$SYMLINK"
if [ -d "$SYMLINK" ]; then
rmdir "$SYMLINK"
fi
Будет выдано сообщение об ошибке:
rmdir: failed to remove `symlink': Not a directory
Таким образом, символические ссылки могут обрабатываться по-разному, если последующие команды ожидают каталоги:
if [ -d "$LINK_OR_DIR" ]; then
if [ -L "$LINK_OR_DIR" ]; then
# It is a symlink!
# Symbolic link specific commands go here.
rm "$LINK_OR_DIR"
else
# It's a directory!
# Directory command goes here.
rmdir "$LINK_OR_DIR"
fi
fi
Обратите особое внимание на двойные кавычки, используемые для переноса переменных. Причину этого объясняет 8jean в другом ответе .
Если переменные содержат пробелы или другие необычные символы, это, вероятно, приведет к сбою сценария.
--
настоятельно рекомендуется использовать их (маркер конца опций). В противном случае, если ваша переменная содержит нечто, похожее на параметр, скрипт завершится с ошибкой, как и с пробелами.[ ! -d "$DIRECTORY" ]
будет верно либо , если$DIRECTORY
не существует, или если действительно существует , но не является каталогом. Рассмотрим что-то вродеif [ ! -d "$DIRECTORY" ] ; then mkdir "$DIRECTORY" ; fi
; это не удастся, если"$DIRECTORY"
это файл. (Конечно, вы должны проверить,mkdir
удалось ли это в любом случае; есть ряд причин, по которым он может потерпеть неудачу.)-d
), и symlink (-L
), проще просто добавить косую черту к переменной, напримерif [ -d "${THING:+$THING/}" ]
. Каталог не будет возражать против дополнительной косой черты. Файл оценивается как ложный. Пустой останется пустым, поэтому ложным. И символическая ссылка будет разрешена к месту назначения. Конечно, это зависит от вашей цели. Если вы хотите пойти туда, это нормально. Если вы хотите удалить его , то код в этом ответе лучше.Не забывайте всегда заключать переменные в двойные кавычки при обращении к ним в скрипте Bash. В наши дни дети растут с мыслью, что в именах каталогов у них могут быть пробелы и множество других забавных персонажей. (Пространства! В те времена у нас не было причудливых мест!;))
Однажды, один из этих детей запустит ваш скрипт с
$DIRECTORY
установленным на"My M0viez"
и ваш скрипт взорвется. Вы этого не хотите. Так что используйте это.источник
Обратите внимание, что тест -d может дать некоторые неожиданные результаты:
Файл в разделе: «Когда каталог не каталог?» Ответ: «Когда это символическая ссылка на каталог». Немного более тщательный тест:
Вы можете найти больше информации в руководстве Bash по условным выражениям Bash, а также по
[
встроенной команде и[[
составной команде .источник
if [ -d tmpdir -a ! -L tmpdir ]; then echo "is directory"; rmdir tmpdir; fi
... или для одной команды, которая работает как с ссылками, так и с директорами:rm -r tmpdir
Я считаю, что версия с двойными скобками
test
делает написание логических тестов более естественным:источник
if [[ -d "$TARFILE" ]]
я получаю [[: не найдено[[ ]]
поддерживается, но фактически не предоставляет никакой другой функциональности[ ]
. Если переносимость является проблемой, придерживайтесь[ ]
и используйте необходимые обходные пути.Более короткая форма:
источник
if $dir is a dir, then echo "yes"
? Немного объяснения помогло бы :)cmd && other
это общее сокращение дляif cmd; then other; fi
- это работает с большинством языков программирования, которые поддерживают булеву логику, и известно как оценка короткого замыкания .set -e
(что является лучшей практикой программирования оболочки ).[ -d "$DIR" ]
проверяется (сопровождается&& echo Yes
), так что я полагаю,set -e
что нет никакой разницы в поведении сценария (т. е. если проверка не пройдена, сценарий продолжается нормально).Чтобы проверить, существует ли каталог, вы можете использовать простую
if
структуру, подобную этой:Вы также можете сделать это отрицательно:
Примечание : будьте осторожны. Оставьте пустые места по обе стороны от открывающей и закрывающей скобок.
С тем же синтаксисом вы можете использовать:
источник
Простой скрипт для проверки наличия каталога или файла:
Простой скрипт для проверки наличия каталога:
Вышеуказанные скрипты проверят, есть ли каталог или нет
$?
если последняя команда является успешной, она возвращает «0», иначе ненулевое значение. Предположимtempdir
, уже присутствует. Тогдаmkdir tempdir
выдаст ошибку как ниже:источник
Вы можете использовать
test -d
(см.man test
).Например:
Примечание. Команда
test
аналогична условному выражению[
(см .man [
:), поэтому она переносима между сценариями оболочки.Для возможных вариантов или дальнейшей помощи, проверьте:
help [
help test
man test
илиman [
источник
Или для чего-то совершенно бесполезного:
источник
Вот очень прагматичная идиома:
Я обычно оборачиваю это в функцию:
Или:
Хорошая вещь об этом подходе состоит в том, что мне не нужно думать о хорошем сообщении об ошибке.
cd
даст мне стандартное однострочное сообщение к стандартной ошибке уже. Это также даст больше информации, чем я смогу предоставить. Выполняяcd
внутреннюю часть подоболочки( ... )
, команда не влияет на текущий каталог вызывающей стороны. Если каталог существует, эта подоболочка и функция просто не активны.Далее идет аргумент , что мы переходим к
cd
:${1:?pathname expected}
. Это более сложная форма замены параметров, которая более подробно описана ниже.Tl; dr: если строка, переданная в эту функцию, пуста, мы снова выходим из подоболочки
( ... )
и возвращаемся из функции с данным сообщением об ошибке.Цитата из справочной
ksh93
страницы:а также
Формулировка здесь свойственна документации оболочки, так как
word
могут относиться к любой разумной строке, включая пробелы.В этом конкретном случае я знаю, что стандартного сообщения об ошибке
1: parameter not set
недостаточно, поэтому я увеличиваю тип ожидаемого значения -pathname
значения - каталога.Философская заметка:
Оболочка не является объектно-ориентированным языком, поэтому в сообщении говорится
pathname
, что нетdirectory
. На этом уровне я бы предпочел, чтобы все было просто - аргументы функции - это просто строки.источник
test -d
как объяснил @Grundlefleck.test -d /unreadable/exists
потерпит неудачу, даже если аргумент существует.Приведенный выше код проверяет, существует ли каталог и доступен ли он для записи.
источник
Попробуй онлайн
источник
space
после[
-> [`` -d . я получил ошибку из-за недостатка местаВведите этот код в командной строке Bash:
источник
Больше возможностей с помощью
find
Проверьте наличие папки в подкаталогах:
Проверьте наличие одной или нескольких папок на основе шаблона в текущем каталоге:
Обе комбинации. В следующем примере проверяется наличие папки в текущем каталоге:
источник
find -maxdepth 1 -type d -name 'pattern'
. Вы не против, если я добавлю в ваш ответ этот трюк? Приветствия;)На самом деле, вы должны использовать несколько инструментов, чтобы получить пуленепробиваемый подход:
Нет необходимости беспокоиться о пробелах и специальных символах, пока вы используете
"${}"
.Обратите внимание, что
[[]]
он не так переносим, как[]
, но поскольку большинство людей работают с современными версиями Bash (поскольку, в конце концов, большинство людей даже не работают с командной строкой :-p), выгода больше, чем проблема.источник
Рассматривали ли вы просто делать то, что вы хотите сделать,
if
а не смотреть, прежде чем прыгать?Т.е., если вы хотите проверить существование каталога, прежде чем вводить его, попробуйте просто сделать это:
Если путь, который вы даете,
pushd
существует, вы войдете в него, и он уйдет0
, что означаетthen
завершите части инструкции. Если он не существует, ничего не произойдет (кроме некоторого вывода о том, что каталог не существует, что, вероятно, в любом случае является полезным побочным эффектом для отладки).Кажется, лучше, чем это, что требует повторения:
То же самое работает с
cd
,mv
,rm
и т.д. ... если вы попробуете их на файлы , которые не существуют, они будут выходить с ошибкой и распечатать сообщение о том , что не существует, и вашthen
блок будет пропущен. Если вы попробуете их на существующих файлах, команда выполнится и выйдет со статусом0
, позволяющимthen
выполнить ваш блок.источник
Объяснение:
-d
: проверьте, если это каталог-L
: проверьте, если это символическая ссылкаисточник
Чтобы проверить более одного каталога, используйте этот код:
источник
Проверьте, существует ли каталог, иначе создайте его:
источник
mkdir -p "$DIRECTORY"
для того же эффекта.источник
Этот ответ обернут как сценарий оболочки
Примеры
is_dir
источник
Использование
-e
чека проверит наличие файлов, в том числе каталогов.источник
Согласно комментарию Джонатана :
Если вы хотите создать каталог, а он еще не существует, то самый простой метод - использовать этот метод,
mkdir -p
который создает каталог - и любые отсутствующие каталоги по пути - и не дает сбоя, если каталог уже существует, так что вы можете сделать все это сразу с:источник
Это не совсем верно ...
Если вы хотите перейти в этот каталог, вам также необходимо иметь права на выполнение этого каталога. Может быть, вам также нужно иметь права на запись.
Следовательно:
источник
Используйте
file
программу. Учитывая, что все каталоги также являются файлами в Linux, достаточно выполнить следующую команду:file $directory_name
Проверка несуществующего файла:
file blah
Вывод:
cannot open 'blah' (No such file or directory)
Проверка существующего каталога:
file bluh
Вывод:
bluh: directory
источник
Команда
ls
в сочетании с параметром-l
(длинный список) возвращает информацию об атрибутах файлов и каталогов.В частности, первым символом
ls -l
вывода обычно являетсяd
или или-
(тире). В случае,d
если один из перечисленных является каталогом наверняка.Следующая команда в одну строку скажет вам,
ISDIR
содержит ли данная переменная путь к каталогу или нет:Практическое использование:
источник
источник
Если вы хотите проверить, существует ли каталог, независимо от того, является ли он реальным каталогом или символической ссылкой, используйте это:
Объяснение: Команда "ls" выдает ошибку "ls: / x: Нет такого файла или каталога", если каталог или символическая ссылка не существует, а также устанавливает код возврата, который вы можете получить с помощью "$?", На значение non -null (обычно "1"). Обязательно проверяйте код возврата сразу после вызова «ls».
источник
if ! ls $DIR 2>/dev/null; then echo "$DIR does not exist!"; fi
(1)
(2)
(3)
Если проблема обнаружена с помощью одного из подходов, указанных выше:
С
ls
командой; случаи, когда каталог не существует - отображается сообщение об ошибкеисточник
Есть отличные решения, но в конечном итоге каждый сценарий потерпит неудачу, если вы не в нужном каталоге. Так что код такой:
выполнится успешно, только если в момент выполнения вы находитесь в каталоге, в котором есть подкаталог, который вы случайно проверили.
Я понимаю первоначальный вопрос примерно так: проверить, существует ли каталог независимо от положения пользователя в файловой системе. Так что использование команды 'find' может помочь:
Это решение хорошо, потому что оно позволяет использовать подстановочные знаки, полезную функцию при поиске файлов / каталогов. Единственная проблема состоит в том, что, если искомый каталог не существует, команда 'find' ничего не выведет на стандартный вывод (на мой вкус, это не элегантное решение) и, тем не менее, будет иметь нулевой выход. Может быть, кто-то может улучшить это.
источник
locate
но не хорошим для всего остального ...