Как выполнить проверку экземпляра с помощью Scala (тест)

100

Я пытаюсь включить ScalaTest в свой Java-проект; замена всех тестов JUnit на ScalaTests. В какой-то момент я хочу проверить, вводит ли Guice Injector правильный тип. В Java у меня есть такой тест:

public class InjectorBehaviour {
    @Test
    public void shouldInjectCorrectTypes() {
        Injector injector = Guice.createInjector(new ModuleImpl());
        House house = injector.getInstance(House.class);

        assertTrue(house.door() instanceof WoodenDoor);
        assertTrue(house.window() instanceof BambooWindow);
        assertTrue(house.roof() instanceof SlateRoof);
    }
}

Но у меня проблема с тем, чтобы сделать то же самое со ScalaTest:

class InjectorSpec extends Spec {
    describe("An injector") {
        it("should inject the correct types") {
            val injector = Guice.createInjector(new ModuleImpl)
            val house = injector.getInstance(classOf[House])

            assert(house.door instanceof WoodenDoor)
            assert(house.window instanceof BambooWindow)
            assert(house.roof instanceof SlateRoof)
        }
    }
}

Он жалуется, что значение instanceofне является членом Door/ Window/ Roof. Разве я не могу использовать instanceofэто в Scala?

вспомогательный метод
источник

Ответы:

115

Scala - это не Java. В Scala просто нет оператора, instanceofвместо этого есть вызываемый параметрический метод isInstanceOf[Type].

Вам также может понравиться просмотр ускоренного курса ScalaTest .

подвижная сталь
источник
6
ну, это не совсем ответ на вопрос. ScalaTest имеет встроенную поддержку проверки типов. Смотрите ответ от @ martin-g
maasg 07
Как это сделать, если "Тип" это черта?
Lobo
Не уверен , если я правильно понимаю, но это должно быть то же самое: isInstanceOf[TraitName].
agilesteel
89

В Scalatest 2.2.x (возможно, даже раньше) вы можете использовать:

anInstance mustBe a[SomeClass]
Martin-G
источник
4
Это рекомендуемый подход в последних версиях ScalaTests
maasg
6
также доступен, a[Type]так что вы можете быть грамматически правильными;)
Самуэль
Я это искал! :)
Atais
22
tiger shouldBe a [Tiger]это текущий синтаксис scalatest.org/at_a_glance/FlatSpec
jhegedus
2
@jhegedus mustBeтакже верен, если вы используете doc.scalatest.org/3.0.1/#org.scalatest.MustMatchers, который вам нужен для FreeSpec.
Tobi
30

Если вы хотите быть менее JUnit-esque и если вы хотите использовать сопоставители ScalaTest, вы можете написать свой собственный сопоставитель свойств, который соответствует типу (стирание типа полосы).

Я нашел этот поток весьма полезным: http://groups.google.com/group/scalatest-users/browse_thread/thread/52b75133a5c70786/1440504527566dea?#1440504527566dea

Затем вы можете написать такие утверждения, как:

house.door should be (anInstanceOf[WoodenDoor])

вместо того

assert(house.door instanceof WoodenDoor)
Гийом Белроз
источник
+1 Это выглядит очень красиво и даже понятно для людей, не занимающихся программированием (если они знают, что такое экземпляр :-)).
helpermethod
Если синтаксический сахар - это то, что вам нужно, после некоторого рефакторинга вы можете написать house.door should be (madeOf [Wood]) или house.door should be (madeOf [Bamboo]).
Гийом Белроз
1
См. Также groups.google.com/d/topic/scalatest-users/HeOKgs5PC2o/…
Джеймс Мур,
16

Текущие ответы об isInstanceOf [Type] и советах по junit хороши, но я хочу добавить одну вещь (для людей, которые попали на эту страницу в качестве, не связанном с junit). Во многих случаях сопоставление с шаблоном scala подойдет вам. Я бы порекомендовал его в таких случаях, потому что он дает вам бесплатное приведение типов и оставляет меньше места для ошибок.

Пример:

OuterType foo = blah
foo match {
  case subFoo : SubType => {
    subFoo.thingSubTypeDoes // no need to cast, use match variable
  }
  case subFoo => {
    // fallthrough code
  }
}
Alexbobp
источник
Рекомендуемый способ проверить соответствие шаблону в ScalaTest - использовать inside(foo)вместо `foo match). См. Scalatest.org/user_guide/using_matchers#matchingAPattern
Рич Догерти,
3

Объединение ссылки на обсуждение ScalaTest Гийома (и другого обсуждения, связанного с Джеймсом Муром) в два метода, обновленных для ScalaTest 2.x и Scala 2.10 (для использования ClassTag, а не manifest):

import org.scalatest.matchers._
import scala.reflect._

def ofType[T:ClassTag] = BeMatcher { obj: Any =>
  val cls = classTag[T].runtimeClass
  MatchResult(
    obj.getClass == cls,
    obj.toString + " was not an instance of " + cls.toString,
    obj.toString + " was an instance of " + cls.toString
  )
}

def anInstanceOf[T:ClassTag] = BeMatcher { obj: Any =>
  val cls = classTag[T].runtimeClass
  MatchResult(
    cls.isAssignableFrom(obj.getClass),
    obj.getClass.toString + " was not assignable from " + cls.toString,
    obj.getClass.toString + " was assignable from " + cls.toString
  )
}
Раман
источник
2

Я использую 2.11.8 для утверждения с коллекциями. Новый синтаксис выглядит следующим образом:

val scores: Map[String, Int] = Map("Alice" -> 10, "Bob" -> 3, "Cindy" -> 8)
scores shouldBe a[Map[_, _]] 
Аристотль
источник
3
Из-за стирания вы не можете проверить Mapпараметры типа. Вы написали то же самое, что написали scores shouldBe a[Map[_, _]]. Это упомянуто здесь: scalatest.org/user_guide/using_matchers#checkingAnObjectsClass
Рич Догерти,