Мой метод POST выглядит так:
@POST
@Consumes({"application/json"})
@Path("create/")
public void create(String param1, String param2){
System.out.println("param1 = " + param1);
System.out.println("param2 = " + param2);
}
Когда я создаю клиент Jersey в Netbeans, метод, вызывающий метод post, выглядит следующим образом:
public void create(Object requestEntity){
webResource.path("create").type(MediaType.APPLICATION_JSON).post(requestEntity);
}
При запуске этого теста:
@Test
public void hello(){
String json = "{param1=\"hello\",param2=\"hello2\"}";
this.client.create(json);
}
Он дает на сервере следующий вывод:
INFO: param1 = {param1="hello",param2="hello2"}
INFO: param2 =
Что мне нужно изменить, чтобы параметры давали правильное значение?
Ответы:
Ваш
@POST
метод должен принимать объект JSON вместо строки. Джерси использует JAXB для поддержки маршалинга и демаршалинга объектов JSON (подробности см. В документации на jersey ). Создайте такой класс, как:Тогда ваш
@POST
метод будет выглядеть следующим образом:Этот метод ожидает получить объект JSON как тело HTTP POST. JAX-RS передает тело содержимого HTTP-сообщения как неаннотированный параметр -
input
в этом случае. Фактическое сообщение будет выглядеть примерно так:Подобное использование JSON довольно распространено по очевидным причинам. Однако, если вы генерируете или потребляете его не в JavaScript, вы должны быть осторожны, чтобы правильно экранировать данные. В JAX-RS вы должны использовать MessageBodyReader и MessageBodyWriter для реализации этого. Я считаю, что в Джерси уже есть реализации для требуемых типов (например, Java-примитивов и обернутых классов JAXB), а также для JSON. JAX-RS поддерживает ряд других методов передачи данных. Для этого не требуется создание нового класса, поскольку данные передаются с использованием простой передачи аргументов.
HTML
<FORM>
Параметры будут аннотированы с помощью @FormParam :
Браузер закодирует форму, используя «application / x-www-form-urlencoded» . Среда выполнения JAX-RS позаботится о декодировании тела и передаче его методу. Вот что вы должны увидеть на проводе:
В этом случае контент закодирован в URL .
Если вы не знаете имена FormParam, вы можете сделать следующее:
Заголовки HTTP
Вы можете использовать аннотацию @HeaderParam, если хотите передавать параметры через заголовки HTTP:
Вот как будет выглядеть сообщение HTTP. Обратите внимание, что этот POST не имеет тела.
Я бы не стал использовать этот метод для обобщенной передачи параметров. Это действительно удобно, если вам нужно получить доступ к значению определенного HTTP-заголовка.
Параметры HTTP-запроса
Этот метод в основном используется с HTTP GET, но он в равной степени применим и к POST. Он использует аннотацию @QueryParam .
Как и в предыдущем методе, для передачи параметров через строку запроса не требуется тело сообщения. Вот сообщение HTTP:
Вы должны быть особенно осторожны, чтобы правильно кодировать параметры запроса на стороне клиента. Использование параметров запроса может быть проблематичным из-за ограничений длины URL, налагаемых некоторыми прокси, а также из-за проблем, связанных с их кодированием.
Параметры пути HTTP
Параметры пути аналогичны параметрам запроса, за исключением того, что они встроены в путь ресурса HTTP. Кажется, сегодня этот метод пользуется популярностью. Кэширование HTTP оказывает влияние, поскольку путь действительно определяет ресурс HTTP. Код выглядит немного иначе, чем другие, поскольку аннотация @Path изменена и использует @PathParam :
Сообщение похоже на версию параметра запроса, за исключением того, что имена параметров нигде в сообщении не включены.
Этот метод имеет те же проблемы с кодировкой, что и версия параметра запроса. Сегменты пути кодируются по-разному, так что здесь тоже нужно быть осторожным.
Как видите, у каждого метода есть свои плюсы и минусы. Выбор обычно делают ваши клиенты. Если вы обслуживаете
FORM
HTML-страницы, используйте@FormParam
. Если ваши клиенты основаны на JavaScript + HTML5, вы, вероятно, захотите использовать сериализацию на основе JAXB и объекты JSON. ВMessageBodyReader/Writer
реализации должны позаботиться о необходимости побега для вас , так что это один меньше , что может пойти не так. Если ваш клиент основан на Java, но у него нет хорошего процессора XML (например, Android), я бы, вероятно, использовалFORM
кодировку, поскольку тело контента легче генерировать и кодировать правильно, чем URL-адреса. Надеюсь, эта мини-вики-статья проливает свет на различные методы, поддерживаемые JAX-RS.Примечание: в интересах полного раскрытия информации я еще не использовал эту функцию Джерси. Мы возились с этим, поскольку у нас есть несколько развернутых приложений JAXB + JAX-RS, которые перемещаются в пространство мобильных клиентов. JSON намного лучше подходит для решений на основе HTML5 или jQuery, чем XML.
источник