Как сделать так, чтобы grep совпадал только в том случае, если совпадает вся строка?

Question 1

У меня есть такие:

$ cat a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

Я хотел найти точное совпадение с ABB.log.

Но когда я сделал

$ grep -w ABB.log a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

он показывает их все.

Могу ли я получить то, что хотел, с помощью grep?

Question 2

Просто укажите якоря регулярного выражения.

grep '^ABB\.log$' a.tmp

Question 3

grep -Fx ABB.log a.tmp

На странице руководства grep:

-F, --fixed-strings
Интерпретировать ШАБЛОН как (список) фиксированных строк
-x, --line-regexp
Выбирать только те совпадения, которые точно соответствуют всей строке.

Question 4

Вот что я делаю, хотя якоря - лучший способ:

grep -w "ABB.log " a.tmp

Question 5

Большинство предложений не будут выполнены, если будет хотя бы один начальный или конечный пробел, что будет иметь значение, если файл редактируется вручную. Это сделает его менее уязвимым в этом случае:

grep '^[[:blank:]]*ABB\.log[[:blank:]]*$' a.tmp

Простой цикл while-read в оболочке сделает это неявно:

while read file
do 
  case $file in
    (ABB.log) printf "%s\n" "$file"
  esac
done < a.tmp

Question 6

аналогично с awk

 awk '/^ABB\.log$/' file

Question 7

Я намерен добавить некоторые дополнительные пояснения относительно попыток OP и других ответов.

Вы также можете использовать решение Джона Кугельмана следующим образом:

grep -x "ABB\.log" a.tmp

заключение строки в кавычки и экранирование точки ( .) делает -Fфлаг больше не нужен .

Вам нужно экранировать .(точку) (потому что он соответствует любому символу (не только .), если он не экранирован) или использовать -Fфлаг с grep. -Fflag делает его фиксированной строкой (не регулярным выражением).

Если вы не заключаете строку в кавычки, вам может потребоваться двойная обратная косая черта, чтобы избежать точки ( .):

grep -x ABB\\.log a.tmp

Тест:

$ echo "ABBElog"|grep -x  ABB.log
ABBElog #matched !!!
$ echo "ABBElog"|grep -x  "ABB\.log"
#returns empty string, no match

Примечание:

-x заставляет соответствовать всей строке.
Ответы с использованием неэкранированного .без -Fфлага неверны.
Вы можете избежать -xswitch, заключив строку шаблона в символы ^и $. В этом случае убедитесь, что вы не используете -F, а избегаете ., потому что -Fэто предотвратит интерпретацию регулярного выражения ^и $.

РЕДАКТИРОВАТЬ: (Добавление дополнительных пояснений в отношении @hakre):

Если вы хотите сопоставить строку, начинающуюся с -, вам следует использовать --с grep. Все, что --будет дальше, будет принято как ввод (не вариант).

Пример:

echo -f |grep -- "-f"     # where grep "-f" will show error
echo -f |grep -F -- "-f"  # whre grep -F "-f" will show error
grep "pat" -- "-file"     # grep "pat" "-file" won't work. -file is the filename

Question 8

У меня это хорошо сработало, когда я пытался сделать что-то подобное:

grep -F ABB.log a.tmp

Question 9

    $ cat venky
    ABB.log
    ABB.log.122
    ABB.log.123

    $ cat venky | grep "ABB.log" | grep -v "ABB.log\."
    ABB.log
    $

    $ cat venky | grep "ABB.log.122" | grep -v "ABB.log.122\."
    ABB.log.122
    $

Question 10

У меня работает :

grep "\bsearch_word\b" text_file > output.txt

\b указывает / устанавливает границы.

Кажется, работает довольно быстро

Question 11

Это с HPUX, если в содержимом файлов есть пробелы между словами, используйте это:

egrep "[[:space:]]ABC\.log[[:space:]]" a.tmp

Question 12

Я бы предпочел:

str="ABB.log"; grep -E "^${str}$" a.tmp

ура

Question 13

Мне нужна была эта функция, но я также хотел убедиться, что не возвращаю строки с префиксом перед ABB.log:

ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123
123ABB.log

grep "\WABB.log$" -w a.tmp

Answer 1

У меня есть такие:

$ cat a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

Я хотел найти точное совпадение с ABB.log.

Но когда я сделал

$ grep -w ABB.log a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

он показывает их все.

Могу ли я получить то, что хотел, с помощью grep?

Answer 2

105

Просто укажите якоря регулярного выражения.

grep '^ABB\.log$' a.tmp

user562374
источник

2

Необходимы оба якоря (^ и $).

user562374

2

Хороший! А если я использую регулярное выражение для сопоставления из файла? "grep -f patterns a.tmp" ??

green69

@ green69 С опозданием на несколько лет, но вы можете использовать sed для добавления якорей перед передачей шаблонов в grep:sed -r "s/^(.*)$/^\1$/" patterns.txt | egrep -f - a.tmp

Randoms

Answer 3

2

Необходимы оба якоря (^ и $).

user562374

Answer 4

2

Хороший! А если я использую регулярное выражение для сопоставления из файла? "grep -f patterns a.tmp" ??

green69

Answer 5

@ green69 С опозданием на несколько лет, но вы можете использовать sed для добавления якорей перед передачей шаблонов в grep:sed -r "s/^(.*)$/^\1$/" patterns.txt | egrep -f - a.tmp

Randoms

Answer 6

156

grep -Fx ABB.log a.tmp

На странице руководства grep:

-F, --fixed-strings
Интерпретировать ШАБЛОН как (список) фиксированных строк
-x, --line-regexp
Выбирать только те совпадения, которые точно соответствуют всей строке.

Джон Кугельман
источник

2

к сожалению, не удалось использовать -F.

Johnyy

@Johnyy Нет -F? ты на солярисе? Если да, то используйте/usr/xpg4/bin/grep

Scrutinizer

9

Я использую grepвнутри сценария bash, и этот вариант лучше, чем использование регулярного выражения, как предлагается в принятом ответе. Потому что у меня есть специальный символ внутри переменной, которую я ищу (например, .), и мне не нужно избегать их при использовании команды.

Густаво Штраубе

1

лучший ответ IMO, потому что он позволяет использовать специальные символы без экранирования

ReneGAED

1

Это лучше, потому что он также работает с переменными.

ybenjira 02

Answer 7

2

к сожалению, не удалось использовать -F.

Johnyy

Answer 8

@Johnyy Нет -F? ты на солярисе? Если да, то используйте/usr/xpg4/bin/grep

Scrutinizer

Answer 9

9

Я использую grepвнутри сценария bash, и этот вариант лучше, чем использование регулярного выражения, как предлагается в принятом ответе. Потому что у меня есть специальный символ внутри переменной, которую я ищу (например, .), и мне не нужно избегать их при использовании команды.

Густаво Штраубе

Answer 10

1

лучший ответ IMO, потому что он позволяет использовать специальные символы без экранирования

ReneGAED

Answer 11

1

Это лучше, потому что он также работает с переменными.

ybenjira 02

Answer 12

23

Вот что я делаю, хотя якоря - лучший способ:

grep -w "ABB.log " a.tmp

ПранавКН
источник

Как этот .. он вернет совпадение в первой строке

user765443

1

Для этого требуется пробел после ABB.log, что не является общим случаем, т. Е. В большинстве случаев он не работает.

Jahid

Answer 13

Как этот .. он вернет совпадение в первой строке

user765443

Answer 14

1

Для этого требуется пробел после ABB.log, что не является общим случаем, т. Е. В большинстве случаев он не работает.

Jahid

Answer 15

Большинство предложений не будут выполнены, если будет хотя бы один начальный или конечный пробел, что будет иметь значение, если файл редактируется вручную. Это сделает его менее уязвимым в этом случае:

grep '^[[:blank:]]*ABB\.log[[:blank:]]*$' a.tmp

Простой цикл while-read в оболочке сделает это неявно:

while read file
do 
  case $file in
    (ABB.log) printf "%s\n" "$file"
  esac
done < a.tmp

Answer 16

2

аналогично с awk

 awk '/^ABB\.log$/' file

призрачная собака74
источник

Answer 17

Я намерен добавить некоторые дополнительные пояснения относительно попыток OP и других ответов.

Вы также можете использовать решение Джона Кугельмана следующим образом:

grep -x "ABB\.log" a.tmp

заключение строки в кавычки и экранирование точки ( .) делает -Fфлаг больше не нужен .

Вам нужно экранировать .(точку) (потому что он соответствует любому символу (не только .), если он не экранирован) или использовать -Fфлаг с grep. -Fflag делает его фиксированной строкой (не регулярным выражением).

Если вы не заключаете строку в кавычки, вам может потребоваться двойная обратная косая черта, чтобы избежать точки ( .):

grep -x ABB\\.log a.tmp

Тест:

$ echo "ABBElog"|grep -x  ABB.log
ABBElog #matched !!!
$ echo "ABBElog"|grep -x  "ABB\.log"
#returns empty string, no match

Примечание:

-x заставляет соответствовать всей строке.
Ответы с использованием неэкранированного .без -Fфлага неверны.
Вы можете избежать -xswitch, заключив строку шаблона в символы ^и $. В этом случае убедитесь, что вы не используете -F, а избегаете ., потому что -Fэто предотвратит интерпретацию регулярного выражения ^и $.

РЕДАКТИРОВАТЬ: (Добавление дополнительных пояснений в отношении @hakre):

Если вы хотите сопоставить строку, начинающуюся с -, вам следует использовать --с grep. Все, что --будет дальше, будет принято как ввод (не вариант).

Пример:

echo -f |grep -- "-f"     # where grep "-f" will show error
echo -f |grep -F -- "-f"  # whre grep -F "-f" will show error
grep "pat" -- "-file"     # grep "pat" "-file" won't work. -file is the filename

Answer 18

Вы действительно заметили, что -F отсутствовал в вашем случае? Если да, то не могли бы вы сказать, в каком именно случае это было?

hakre

Answer 19

@hakre Вы полностью прочитали мой ответ? Я объяснил (довольно четко), почему -Fон не понадобится, если .экранирован правильно.

Джахид

Answer 20

Конечно. Конечно, я просто спрашиваю: был ли -Fдоступен, когда вы это писали? Если нет, то какую систему вы использовали? Я пока не смог найти эту информацию в вашем ответе, и даже сейчас, когда я перечитываю ее снова. Так что действительно уверен, я прочитал ваш ответ полностью как минимум дважды. ;)

hakre

Answer 21

@hakre Конечно -Fбыл доступен. (Я сказал: «или используйте -Fфлаг с grep»)

Джахид

Answer 22

Спасибо за понимание. Остается только один маленький вопрос: если -Fэто ответ, зачем беспокоиться о побеге? Каково ваше мнение об этом?

hakre

Answer 23

1

У меня это хорошо сработало, когда я пытался сделать что-то подобное:

grep -F ABB.log a.tmp

Фред Кристоф
источник

Answer 24

-1

    $ cat venky
    ABB.log
    ABB.log.122
    ABB.log.123

    $ cat venky | grep "ABB.log" | grep -v "ABB.log\."
    ABB.log
    $

    $ cat venky | grep "ABB.log.122" | grep -v "ABB.log.122\."
    ABB.log.122
    $

user2173461
источник

1

Это также будет соответствовать файлам, которые заканчиваются на ABB.log, и точки должны быть экранированы.

Scrutinizer

Answer 25

1

Это также будет соответствовать файлам, которые заканчиваются на ABB.log, и точки должны быть экранированы.

Scrutinizer

Answer 26

-1

У меня работает :

grep "\bsearch_word\b" text_file > output.txt

\b указывает / устанавливает границы.

Кажется, работает довольно быстро

Сурья
источник

Это также соответствует любой строке, содержащей search_wordразделенные границами слова. Например, это будет соответствовать строке «foo search_word bar».

Рохан Сингх

Answer 27

Это также соответствует любой строке, содержащей search_wordразделенные границами слова. Например, это будет соответствовать строке «foo search_word bar».

Рохан Сингх

Answer 28

-2

Это с HPUX, если в содержимом файлов есть пробелы между словами, используйте это:

egrep "[[:space:]]ABC\.log[[:space:]]" a.tmp

user3114790
источник

OP хотел сопоставить всю строку, а не слово, разделенное пробелами внутри строки.

Кейт Томпсон,

Answer 29

OP хотел сопоставить всю строку, а не слово, разделенное пробелами внутри строки.

Кейт Томпсон,

Answer 30

-3

Я бы предпочел:

str="ABB.log"; grep -E "^${str}$" a.tmp

ура

Бартош
источник

Это будет совпадатьABBxlog

Кейт Томпсон

Answer 31

Это будет совпадатьABBxlog

Кейт Томпсон

Answer 32

-3

Мне нужна была эта функция, но я также хотел убедиться, что не возвращаю строки с префиксом перед ABB.log:

ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123
123ABB.log

grep "\WABB.log$" -w a.tmp

Джонатан
источник

Это будет соответствовать только в том случае, если будет выполнено ведущее значение \W, то есть любой непробельный символ, поэтому xABBxlog.

bschlueter

Answer 33

Это будет соответствовать только в том случае, если будет выполнено ведущее значение \W, то есть любой непробельный символ, поэтому xABBxlog.

bschlueter

Как сделать так, чтобы grep совпадал только в том случае, если совпадает вся строка?

Ответы: