Команда оболочки для суммирования целых чисел, по одному на строку?

Я ищу команду, которая будет принимать (в качестве входных данных) несколько строк текста, каждая строка содержит одно целое число, и выводит сумму этих целых чисел.

В качестве предыстории у меня есть файл журнала, который включает измерения времени. Посредством поиска соответствующих строк и небольшого sedпереформатирования я могу перечислить все моменты времени в этом файле. Я хотел бы отработать итог. Я могу передать этот промежуточный вывод любой команде, чтобы получить окончательную сумму. Я всегда использовал exprв прошлом, но если он не работает в режиме RPN, я не думаю, что он справится с этим (и даже тогда это будет сложно).

Как я могу получить сумму целых чисел?

Немного аук должно сделать это?

awk '{s+=$1} END {print s}' mydatafile

Примечание: некоторые версии awk имеют странное поведение, если вы собираетесь добавлять что-либо, превышающее 2 ^ 31 (2147483647). Смотрите комментарии для получения дополнительной информации. Одним из предложений является использование, printfа не print:

awk '{s+=$1} END {printf "%.0f", s}' mydatafile

Вставка обычно объединяет строки из нескольких файлов, но ее также можно использовать для преобразования отдельных строк файла в одну строку. Флаг разделителя позволяет вам передавать уравнение типа x + x в bc.

paste -s -d+ infile | bc

Кроме того, когда трубопровод от стандартного ввода,

<commands> | paste -s -d+ - | bc

Однострочная версия в Python:

$ python -c "import sys; print(sum(int(l) for l in sys.stdin))"

Я бы поставил большое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ по общепринятому решению:

awk '{s+=$1} END {print s}' mydatafile # DO NOT USE THIS!!

это потому, что в этой форме awk использует 32-разрядное целочисленное представление со знаком: оно будет переполнено для сумм, которые превышают 2147483647 (т. е. 2 ^ 31).

Более общий ответ (для суммирования целых чисел) будет:

awk '{s+=$1} END {printf "%.0f\n", s}' mydatafile # USE THIS INSTEAD

Обычный удар:

$ cat numbers.txt 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$ sum=0; while read num; do ((sum += num)); done < numbers.txt; echo $sum
55

dc -f infile -e '[+z1<r]srz1<rp'

Обратите внимание, что отрицательные числа с префиксом минус должны быть переведены для dc, так как он использует _префикс, а не- префикс для этого. Например, через tr '-' '_' | dc -f- -e '...'.

Изменить: так как этот ответ получил так много голосов "за неизвестность", вот подробное объяснение:

Выражение [+z1<r]srz1<rp делает следующее :

[   interpret everything to the next ] as a string
  +   push two values off the stack, add them and push the result
  z   push the current stack depth
  1   push one
  <r  pop two values and execute register r if the original top-of-stack (1)
      is smaller
]   end of the string, will push the whole thing to the stack
sr  pop a value (the string above) and store it in register r
z   push the current stack depth again
1   push 1
<r  pop two values and execute register r if the original top-of-stack (1)
    is smaller
p   print the current top-of-stack

Как псевдокод:

1. Определите add_top_of_stack как:
   1. Удалите два верхних значения из стека и добавьте результат обратно
   2. Если в стеке есть два или более значений, рекурсивно запустите add_top_of_stack
2. Если в стеке есть два или более значений, запустите «add_top_of_stack»
3. Выведите результат, теперь единственный элемент, оставшийся в стеке

Чтобы действительно понять простоту и мощь dc, вот рабочий скрипт Python, который реализует некоторые команды из dcи выполняет версию Python вышеупомянутой команды:

### Implement some commands from dc
registers = {'r': None}
stack = []
def add():
    stack.append(stack.pop() + stack.pop())
def z():
    stack.append(len(stack))
def less(reg):
    if stack.pop() < stack.pop():
        registers[reg]()
def store(reg):
    registers[reg] = stack.pop()
def p():
    print stack[-1]

### Python version of the dc command above

# The equivalent to -f: read a file and push every line to the stack
import fileinput
for line in fileinput.input():
    stack.append(int(line.strip()))

def cmd():
    add()
    z()
    stack.append(1)
    less('r')

stack.append(cmd)
store('r')
z()
stack.append(1)
less('r')
p()

С JQ :

seq 10 | jq -s 'add' # 'add' is equivalent to 'reduce .[] as $item (0; . + $item)'

Чистый и короткий удар.

f=$(cat numbers.txt)
echo $(( ${f//$'\n'/+} ))

perl -lne '$x += $_; END { print $x; }' < infile.txt

Мои пятнадцать центов:

$ cat file.txt | xargs  | sed -e 's/\ /+/g' | bc

Пример:

$ cat text
1
2
3
3
4
5
6
78
9
0
1
2
3
4
576
7
4444
$ cat text | xargs  | sed -e 's/\ /+/g' | bc 
5148

Я сделал быстрый тест на существующие ответы, которые

• используйте только стандартные инструменты (извините за такие вещи, как luaилиrocket ),
• настоящие однострочники,
• способны добавлять огромное количество чисел (100 миллионов) и
• быстрые (я проигнорировал те, которые заняли больше минуты).

Я всегда прибавлял числа от 1 до 100 миллионов, что было выполнимо на моей машине менее чем за минуту для нескольких решений.

Вот результаты:

питон

:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s

Awk

:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s

Вставить & Bc

Это исчерпало память на моей машине. Это работало для половины размера ввода (50 миллионов чисел):

:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s

Так что, я думаю, это заняло бы ~ 35 с на 100 миллионов номеров.

Perl

:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s

Рубин

:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s

С

Просто для сравнения я скомпилировал версию C и также протестировал ее, чтобы понять, насколько медленнее решения на основе инструментов.

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    long sum = 0;
    long i = 0;
    while(scanf("%ld", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%ld\n", sum);
    return 0;
}

:; seq 100000000 | ./a.out 
5000000050000000
# 8s

Вывод

C, конечно, быстрее всего с 8 секундами , но решение Pypy только добавляет очень небольшие накладные расходы, примерно от 30% до 11 секунд . Но, честно говоря, Pypy не совсем стандарт. У большинства людей установлен только CPython, который значительно медленнее (22 с), точно так же быстро, как и популярное решение Awk.

Самым быстрым решением на основе стандартных инструментов является Perl (15 с).

Обычный удар одним вкладышем

$ cat > /tmp/test
1 
2 
3 
4 
5
^D

$ echo $(( $(cat /tmp/test | tr "\n" "+" ) 0 ))

Решение BASH, если вы хотите сделать это командой (например, если вам нужно делать это часто):

addnums () {
  local total=0
  while read val; do
    (( total += val ))
  done
  echo $total
}

Тогда использование:

addnums < /tmp/nums

Я думаю, что AWK это то, что вы ищете:

awk '{sum+=$1}END{print sum}'

Вы можете использовать эту команду, передавая список чисел через стандартный ввод или передавая файл, содержащий числа в качестве параметра.

Следующие работы в bash:

I=0

for N in `cat numbers.txt`
do
    I=`expr $I + $N`
done

echo $I

Вы можете использовать num-utils, хотя это может быть излишним для того, что вам нужно. Это набор программ для манипулирования числами в оболочке, и он может делать несколько изящных вещей, включая, конечно, их сложение. Это немного устарело, но они все еще работают и могут быть полезны, если вам нужно сделать что-то большее.

http://suso.suso.org/programs/num-utils/

Я понимаю, что это старый вопрос, но мне достаточно этого решения, чтобы поделиться им.

% cat > numbers.txt
1 
2 
3 
4 
5
^D
% cat numbers.txt | perl -lpe '$c+=$_}{$_=$c'
15

Если есть интерес, я объясню, как это работает.

Чистый баш и в однострочнике :-)

$ cat numbers.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10


$ I=0; for N in $(cat numbers.txt); do I=$(($I + $N)); done; echo $I
55

sed 's/^/.+/' infile | bc | tail -1

Альтернативный чистый Perl, достаточно читаемый, никаких пакетов или опций не требуется:

perl -e "map {$x += $_} <> and print $x" < infile.txt

Для любителей Ruby

ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)" numbers.txt

Невозможно избежать отправки этого:

jot 1000000 | sed '2,$s/$/+/;$s/$/p/' | dc

Это найдено здесь:
Самая элегантная однострочная оболочка Unix для суммирования списка чисел произвольной точности?

И вот его особые преимущества перед awk, bc и friends:

• он не зависит от буферизации и поэтому не задыхается при действительно больших входах
• это не подразумевает особой точности - или целочисленного размера для этого вопроса - ограничивает
• нет необходимости в другом коде, если необходимо добавить числа с плавающей запятой

Использование GNU datamash Util :

seq 10 | datamash sum 1

Вывод:

55

Если входные данные нерегулярны, с пробелами и табуляциями в нечетных местах, это может сбить с толку datamash, тогда либо используйте -Wпереключатель:

<commands...> | datamash -W sum 1

... или используйте trдля очистки пробелов:

<commands...> | tr -d '[[:blank:]]' | datamash sum 1

Моя версия:

seq -5 10 | xargs printf "- - %s" | xargs  | bc

Вы можете сделать это в Python, если вам удобно:

Не проверено, просто напечатано:

out = open("filename").read();
lines = out.split('\n')
ints = map(int, lines)
s = sum(ints)
print s

Себастьян указал на один строчный сценарий:

cat filename | python -c"from fileinput import input; print sum(map(int, input()))"

$ cat n
2
4
2
7
8
9

$ perl -MList::Util -le 'print List::Util::sum(<>)' < n
32

Или вы можете ввести числа в командной строке:

$ perl -MList::Util -le 'print List::Util::sum(<>)'
1
3
5
^D
9

Тем не менее, этот файл прихлебывает файл, поэтому не рекомендуется использовать его для больших файлов. Смотрите ответ j_random_hacker, который избегает лгать.

Следующее должно работать (при условии, что ваш номер является вторым полем в каждой строке).

awk 'BEGIN {sum=0} \
 {sum=sum + $2} \
END {print "tot:", sum}' Yourinputfile.txt

Однострочник в ракетке:

racket -e '(define (g) (define i (read)) (if (eof-object? i) empty (cons i (g)))) (foldr + 0 (g))' < numlist.txt

C (не упрощено)

seq 1 10 | tcc -run <(cat << EOF
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    int sum = 0;
    int i = 0;
    while(scanf("%d", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%d\n", sum);
    return 0;
}
EOF)

Заранее извиняюсь за удобочитаемость обратных кавычек ("` "), но они работают в оболочках, отличных от bash, и, следовательно, более удобны для вставки. Если вы используете оболочку, которая принимает его, формат $ (command ...) будет гораздо более читабельным (и, следовательно, отлаживаемым), чем `command ...`, поэтому не стесняйтесь изменять для вашего здравого смысла.

У меня есть простая функция в моем bashrc, которая будет использовать awk для вычисления количества простых математических элементов

calc(){
  awk 'BEGIN{print '"$@"' }'
}

Это будет делать +, -, *, /, ^,%, sqrt, sin, cos, круглые скобки .... (и многое другое в зависимости от вашей версии awk) ... вы можете даже получить фантазию с printf и форматированием с плавающей точкой выходной, но это все что мне обычно нужно

для этого конкретного вопроса я бы просто сделал это для каждой строки:

calc `echo "$@"|tr " " "+"`

поэтому блок кода для суммирования каждой строки будет выглядеть примерно так:

while read LINE || [ "$LINE" ]; do
  calc `echo "$LINE"|tr " " "+"` #you may want to filter out some lines with a case statement here
done

Это если вы хотите суммировать их только построчно. Однако для каждого числа в файле данных

VARS=`<datafile`
calc `echo ${VARS// /+}`

Кстати, если мне нужно сделать что-то быстро на рабочем столе, я использую это:

xcalc() { 
  A=`calc "$@"`
  A=`Xdialog --stdout --inputbox "Simple calculator" 0 0 $A`
  [ $A ] && xcalc $A
}