Синглтон со свойствами в Swift 3

Question 1

В документе Apple « Использование Swift с Cocoa и Objective-C» (обновленном для Swift 3) они приводят следующий пример шаблона Singleton:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()

        // setup code

        return instance
    }()
}

Представим, что этот синглтон должен управлять переменным массивом строк. Как / где мне объявить это свойство и убедиться, что оно правильно инициализируется пустым [String]массивом?

Question 2

Для меня это лучший способ сделать init приватным. Синтаксис Swift 3 \ 4 \ 5

// MARK: - Singleton

final class Singleton {

    // Can't init is singleton
    private init() { }

    // MARK: Shared Instance

    static let shared = Singleton()

    // MARK: Local Variable

    var emptyStringArray = [String]()

}

Question 3

Вы можете инициализировать пустой массив следующим образом.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton(array: [])
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]

    //MARK: Init

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Или, если вы предпочитаете другой подход, подойдет этот.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton()
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]? = nil

    //MARK: Init

    convenience init() {
        self.init(array : [])
    }

    //MARK: Init Array

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Question 4

Согласно документации Apple: в Swift вы можете просто использовать свойство статического типа, которое гарантированно будет лениво инициализировано только один раз, даже при одновременном доступе через несколько потоков .

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()
}

С методом инициализации:

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()

    // MARK: - Initializer

    private init() {
    }

}

Question 5

Любая инициализация будет выполняться в методе инициализации. Здесь нет разницы между синглтоном и не-синглом.

Answer 1

В документе Apple « Использование Swift с Cocoa и Objective-C» (обновленном для Swift 3) они приводят следующий пример шаблона Singleton:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()

        // setup code

        return instance
    }()
}

Представим, что этот синглтон должен управлять переменным массивом строк. Как / где мне объявить это свойство и убедиться, что оно правильно инициализируется пустым [String]массивом?

Answer 2

236

Для меня это лучший способ сделать init приватным. Синтаксис Swift 3 \ 4 \ 5

// MARK: - Singleton

final class Singleton {

    // Can't init is singleton
    private init() { }

    // MARK: Shared Instance

    static let shared = Singleton()

    // MARK: Local Variable

    var emptyStringArray = [String]()

}

ЯннСтеф
источник

4

Я поддержал этот ответ, но для соответствия синтаксису Swift 3 «sharedInstance» следует заменить на «shared».

B-Rad

1

Если не будет регресса от swift 2 к swift 3, то этого не

произойдет,

1

Тип после shared можно не указывать, верно? static let shared = Singleton()

Крисвиллоу

1

@YannickSteph, тебе не нужно писать, static let shared: Singleton = Singleton()ты можешь просто написатьstatic let shared = Singleton()

Крисвиллоу

3

@RomanN Нет, вы не можете переопределить init, потому что он не наследует класс. Если вы можете это сделать, на этом примере final class Singleton: NSObject { private override init() { } }

YannSteph

Answer 3

4

Я поддержал этот ответ, но для соответствия синтаксису Swift 3 «sharedInstance» следует заменить на «shared».

B-Rad

Answer 4

1

Если не будет регресса от swift 2 к swift 3, то этого не

произойдет,

Answer 5

1

Тип после shared можно не указывать, верно? static let shared = Singleton()

Крисвиллоу

Answer 6

1

@YannickSteph, тебе не нужно писать, static let shared: Singleton = Singleton()ты можешь просто написатьstatic let shared = Singleton()

Крисвиллоу

Answer 7

3

@RomanN Нет, вы не можете переопределить init, потому что он не наследует класс. Если вы можете это сделать, на этом примере final class Singleton: NSObject { private override init() { } }

YannSteph

Answer 8

59

Вы можете инициализировать пустой массив следующим образом.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton(array: [])
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]

    //MARK: Init

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Или, если вы предпочитаете другой подход, подойдет этот.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton()
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]? = nil

    //MARK: Init

    convenience init() {
        self.init(array : [])
    }

    //MARK: Init Array

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

источник

Этот метод не работает в расширении?

extension Cache {     static let sharedInstance: Cache = {         let instance = Cache()         return instance     }() }

Эндрю

1

Интересно, что Apple использует class varв iOS 10 для синглтонов (например, UIApplication). Будет ли их реализация такой же?

jjatie

2

Я предпочитаю одноэлементные методы инициализации , как privateметоды не даже internal. Это не позволяет другим использовать инициализатор по умолчанию '()' для этого класса.

Kumar C

1

@KumarC Вы правы, разве это не решит проблему, если мы добавим privateв init.

@TikhonovAlexander Не могли бы вы принести дополнительную информацию?

Dominique Vial

Answer 9

Этот метод не работает в расширении?

extension Cache {     static let sharedInstance: Cache = {         let instance = Cache()         return instance     }() }

Эндрю

Answer 10

1

Интересно, что Apple использует class varв iOS 10 для синглтонов (например, UIApplication). Будет ли их реализация такой же?

jjatie

Answer 11

2

Я предпочитаю одноэлементные методы инициализации , как privateметоды не даже internal. Это не позволяет другим использовать инициализатор по умолчанию '()' для этого класса.

Kumar C

Answer 12

1

@KumarC Вы правы, разве это не решит проблему, если мы добавим privateв init.

Answer 13

@TikhonovAlexander Не могли бы вы принести дополнительную информацию?

Dominique Vial

Answer 14

Согласно документации Apple: в Swift вы можете просто использовать свойство статического типа, которое гарантированно будет лениво инициализировано только один раз, даже при одновременном доступе через несколько потоков .

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()
}

С методом инициализации:

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()

    // MARK: - Initializer

    private init() {
    }

}

Answer 15

3

почему init () не закрытый?

XcodeNOOB

Answer 16

0

Любая инициализация будет выполняться в методе инициализации. Здесь нет разницы между синглтоном и не-синглом.

скряга729
источник

26

Дополнительный фрагмент кода, который напрямую отвечает на вопрос, сделает этот ответ более полезным.

Реда Лемеден,

Answer 17

26

Дополнительный фрагмент кода, который напрямую отвечает на вопрос, сделает этот ответ более полезным.

Реда Лемеден,

Синглтон со свойствами в Swift 3

Ответы: