Я пытаюсь разработать подходящую модель синглтона для использования в Swift. До сих пор я смог получить не поточную модель, работающую как:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
        }

        if !Static.instance {
            Static.instance = TPScopeManager()
        }

        return Static.instance!
    }
}

Обтекание одноэлементного экземпляра в структуре Static должно позволять одному экземпляру, который не сталкивается с одноэлементными экземплярами, без сложных схем именования, и это должно делать вещи довольно частными. Очевидно, что эта модель не является поточно-ориентированной. Поэтому я попытался добавить dispatch_onceко всему этому:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
            static var token: dispatch_once_t = 0
        }

        dispatch_once(Static.token) { Static.instance = TPScopeManager() }

        return Static.instance!
    }
}

Но я получаю сообщение об ошибке компилятора dispatch_once:

Невозможно преобразовать тип выражения 'Void' в тип '()'

Я пробовал несколько разных вариантов синтаксиса, но все они, похоже, имеют одинаковые результаты:

dispatch_once(Static.token, { Static.instance = TPScopeManager() })

Как правильно использовать dispatch_onceSwift? Сначала я думал, что проблема с блоком из- ()за сообщения об ошибке, но чем больше я на него смотрю, тем больше думаю, что это может быть вопросом dispatch_once_tправильного определения.

tl; dr: используйте подход с константой класса, если вы используете Swift 1.2 или выше и вложенную структуру подход если вам нужно поддерживать более ранние версии.

Из моего опыта работы со Swift есть три подхода к реализации шаблона Singleton, которые поддерживают отложенную инициализацию и безопасность потоков.

Константа класса

class Singleton  {
   static let sharedInstance = Singleton()
}

Этот подход поддерживает ленивую инициализацию, потому что Swift лениво инициализирует константы класса (и переменные) и является потокобезопасным по определению let. Это официально рекомендованный способ создания экземпляра синглтона.

Классовые константы были введены в Swift 1.2. Если вам требуется поддержка более ранней версии Swift, используйте подход с вложенной структурой ниже или глобальную константу.

Вложенная структура

class Singleton {
    class var sharedInstance: Singleton {
        struct Static {
            static let instance: Singleton = Singleton()
        }
        return Static.instance
    }
}

Здесь мы используем статическую константу вложенной структуры в качестве константы класса. Это обходной путь для отсутствия статических констант класса в Swift 1.1 и более ранних версиях, и все еще работает как обходной путь для отсутствия статических констант и переменных в функциях.

dispatch_once

Традиционный подход Objective-C перенесен на Swift. Я почти уверен, что нет преимущества над подходом с вложенными структурами, но я все равно привожу его здесь, так как нахожу различия в синтаксисе.

class Singleton {
    class var sharedInstance: Singleton {
        struct Static {
            static var onceToken: dispatch_once_t = 0
            static var instance: Singleton? = nil
        }
        dispatch_once(&Static.onceToken) {
            Static.instance = Singleton()
        }
        return Static.instance!
    }
}

Смотрите этот проект GitHub для модульных тестов.

Поскольку Apple уже пояснила, что статические переменные структуры инициализируются как ленивые, так и обернутые dispatch_once(см. Примечание в конце статьи), я думаю, что мое окончательное решение будет таким:

class WithSingleton {
    class var sharedInstance: WithSingleton {
        struct Singleton {
            static let instance = WithSingleton()
        }

        return Singleton.instance
    }
}

Это использует преимущества автоматической ленивой поточно-ориентированной инициализации статических элементов структуры, надежно скрывает фактическую реализацию от потребителя, сохраняет все компактно разделенными для удобочитаемости и устраняет видимую глобальную переменную.

Apple уточнила, что ленивый инициализатор является поточно-ориентированным, поэтому нет необходимости в dispatch_onceподобных защитах

Ленивый инициализатор для глобальной переменной (также для статических членов структур и перечислений) запускается при первом обращении к глобальному и запускается как dispatch_once, чтобы убедиться, что инициализация является атомарной. Это дает отличный способ использовать dispatch_once в вашем коде: просто объявите глобальную переменную с инициализатором и отметьте ее как приватную.

От сюда

Для Swift 1.2 и выше:

class Singleton  {
   static let sharedInstance = Singleton()
}

С доказательством правильности (весь кредит идет сюда ), там практически нет причин теперь использовать любого из предыдущих методов для одиночек.

Обновление : теперь это официальный способ определения синглетонов, как описано в официальных документах. !

Что касается опасений по поводу использования staticпротив class. staticдолжен использоваться один раз, когда classпеременные становятся доступными. Синглтоны не должны быть разделены на подклассы, так как это приведет к нескольким экземплярам базового синглтона. С помощьюstatic обеспечивает это красивым, быстрым способом.

Для Swift 1.0 и 1.1:

С недавними изменениями в Swift, в основном новыми методами контроля доступа, я теперь склоняюсь к более чистому способу использования глобальной переменной для синглетонов.

private let _singletonInstance = SingletonClass()
class SingletonClass {
  class var sharedInstance: SingletonClass {
    return _singletonInstance
  }
}

Как упомянуто в статье блога Swift здесь :

Ленивый инициализатор для глобальной переменной (также для статических членов структур и перечислений) запускается при первом обращении к глобальному и запускается как dispatch_once, чтобы убедиться, что инициализация является атомарной. Это дает отличный способ использовать dispatch_once в вашем коде: просто объявите глобальную переменную с инициализатором и отметьте ее как приватную.

Этот способ создания синглтона является потокобезопасным, быстрым, ленивым, а также подключается к ObjC бесплатно.

Swift 1.2 или новее теперь поддерживает статические переменные / константы в классах. Так что вы можете просто использовать статическую константу:

class MySingleton {

    static let sharedMySingleton = MySingleton()

    private init() {
        // ...
    }
}

Есть лучший способ сделать это. Вы можете объявить глобальную переменную в вашем классе над объявлением класса следующим образом:

var tpScopeManagerSharedInstance = TPScopeManager()

Это просто вызывает вашу стандартную инициализацию или любую другую инициализацию и глобальные переменные dispatch_onceпо умолчанию в Swift. Затем в любом классе вы хотите получить ссылку, вы просто делаете это:

var refrence = tpScopeManagerSharedInstance
// or you can just access properties and call methods directly
tpScopeManagerSharedInstance.someMethod()

Таким образом, вы можете избавиться от всего блока общего кода экземпляра.

Swift одиночки подвергаются в рамках какао в качестве класса функций, например NSFileManager.defaultManager(), NSNotificationCenter.defaultCenter(). Поэтому в качестве функции класса имеет больше смысла отражать это поведение, а не переменную класса, как некоторые другие решения. например:

class MyClass {

    private static let _sharedInstance = MyClass()

    class func sharedInstance() -> MyClass {
        return _sharedInstance
    }
}

Получить синглтон через MyClass.sharedInstance().

Согласно документации Apple , много раз повторялось, что самый простой способ сделать это в Swift - использовать свойство статического типа:

class Singleton {
    static let sharedInstance = Singleton()
}

Однако, если вы ищете способ выполнить дополнительную настройку помимо простого вызова конструктора, секрет состоит в том, чтобы использовать немедленно вызванное замыкание:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()
        // setup code
        return instance
    }()
}

Это гарантированно поточно-ориентировано и лениво инициализируется только один раз.

Свифт 4+

protocol Singleton: class {
    static var sharedInstance: Self { get }
}

final class Kraken: Singleton {
    static let sharedInstance = Kraken()
    private init() {}
}

Глядя на пример кода Apple, я наткнулся на этот шаблон. Я не уверен, как Swift справляется со статикой, но это будет поточно-ориентированным в C #. Я включаю и свойство и метод для взаимодействия Objective-C.

struct StaticRank {
    static let shared = RankMapping()
}

class func sharedInstance() -> RankMapping {
    return StaticRank.shared
}

class var shared:RankMapping {
    return StaticRank.shared
}

Вкратце,

class Manager {
    static let sharedInstance = Manager()
    private init() {}
}

Вы можете прочитать файлы и инициализация

Ленивый инициализатор для глобальной переменной (также для статических членов структур и перечислений) запускается при первом обращении к глобальному и запускается так, dispatch_onceчтобы убедиться, что инициализация является атомарной.

Если вы планируете использовать свой одноэлементный класс Swift в Objective-C, эта настройка заставит компилятор генерировать соответствующие заголовки (-и), подобные Objective-C:

class func sharedStore() -> ImageStore {
struct Static {
    static let instance : ImageStore = ImageStore()
    }
    return Static.instance
}

Затем в классе Objective-C вы можете назвать свой синглтон так, как вы это делали в пред-Свифтские дни:

[ImageStore sharedStore];

Это просто моя простая реализация.

Первое решение

let SocketManager = SocketManagerSingleton();

class SocketManagerSingleton {

}

Позже в вашем коде:

func someFunction() {        
    var socketManager = SocketManager        
}

Второе решение

func SocketManager() -> SocketManagerSingleton {
    return _SocketManager
}
let _SocketManager = SocketManagerSingleton();

class SocketManagerSingleton {

}

И позже в вашем коде вы сможете сохранить скобки для меньшего количества путаницы:

func someFunction() {        
    var socketManager = SocketManager()        
}

final class MySingleton {
     private init() {}
     static let shared = MySingleton()
}

Тогда назови это;

let shared = MySingleton.shared

Использование:

class UtilSingleton: NSObject {

    var iVal: Int = 0

    class var shareInstance: UtilSingleton {
        get {
            struct Static {
                static var instance: UtilSingleton? = nil
                static var token: dispatch_once_t = 0
            }
            dispatch_once(&Static.token, {
                Static.instance = UtilSingleton()
            })
            return Static.instance!
        }
    }
}

Как пользоваться:

UtilSingleton.shareInstance.iVal++
println("singleton new iVal = \(UtilSingleton.shareInstance.iVal)")

Лучший подход в Swift выше 1.2 - это однострочный синглтон, так как -

class Shared: NSObject {

    static let sharedInstance = Shared()

    private override init() { }
}

Чтобы узнать больше об этом подходе вы можете посетить эту ссылку .

Из Apple Docs (Swift 3.0.1),

Вы можете просто использовать свойство статического типа, которое гарантированно будет лениво инициализировано только один раз, даже если к нему обращаются одновременно через несколько потоков:

class Singleton {
    static let sharedInstance = Singleton()
}

Если вам необходимо выполнить дополнительную настройку после инициализации, вы можете присвоить результат вызова замыкания глобальной константе:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()
        // setup code
        return instance
    }()
}

Я бы предложил enum, как вы бы использовали в Java, например

enum SharedTPScopeManager: TPScopeManager {
    case Singleton
}

Просто для справки, вот пример реализации Singleton реализации Nested Struct Джека Ву / hpique. Реализация также показывает, как может работать архивирование, а также некоторые сопутствующие функции. Я не мог найти это полный пример, так что, надеюсь, это кому-нибудь поможет!

import Foundation

class ItemStore: NSObject {

    class var sharedStore : ItemStore {
        struct Singleton {
            // lazily initiated, thread-safe from "let"
            static let instance = ItemStore()
        }
        return Singleton.instance
    }

    var _privateItems = Item[]()
    // The allItems property can't be changed by other objects
    var allItems: Item[] {
        return _privateItems
    }

    init() {
        super.init()
        let path = itemArchivePath
        // Returns "nil" if there is no file at the path
        let unarchivedItems : AnyObject! = NSKeyedUnarchiver.unarchiveObjectWithFile(path)

        // If there were archived items saved, set _privateItems for the shared store equal to that
        if unarchivedItems {
            _privateItems = unarchivedItems as Array<Item>
        } 

        delayOnMainQueueFor(numberOfSeconds: 0.1, action: {
            assert(self === ItemStore.sharedStore, "Only one instance of ItemStore allowed!")
        })
    }

    func createItem() -> Item {
        let item = Item.randomItem()
        _privateItems.append(item)
        return item
    }

    func removeItem(item: Item) {
        for (index, element) in enumerate(_privateItems) {
            if element === item {
                _privateItems.removeAtIndex(index)
                // Delete an items image from the image store when the item is 
                // getting deleted
                ImageStore.sharedStore.deleteImageForKey(item.itemKey)
            }
        }
    }

    func moveItemAtIndex(fromIndex: Int, toIndex: Int) {
        _privateItems.moveObjectAtIndex(fromIndex, toIndex: toIndex)
    }

    var itemArchivePath: String {
        // Create a filepath for archiving
        let documentDirectories = NSSearchPathForDirectoriesInDomains(NSSearchPathDirectory.DocumentDirectory, NSSearchPathDomainMask.UserDomainMask, true)
        // Get the one document directory from that list
        let documentDirectory = documentDirectories[0] as String
        // append with the items.archive file name, then return
        return documentDirectory.stringByAppendingPathComponent("items.archive")
    }

    func saveChanges() -> Bool {
        let path = itemArchivePath
        // Return "true" on success
        return NSKeyedArchiver.archiveRootObject(_privateItems, toFile: path)
    }
}

И если вы не узнали некоторые из этих функций, вот небольшой живой служебный файл Swift, который я использовал:

import Foundation
import UIKit

typealias completionBlock = () -> ()

extension Array {
    func contains(#object:AnyObject) -> Bool {
        return self.bridgeToObjectiveC().containsObject(object)
    }

    func indexOf(#object:AnyObject) -> Int {
        return self.bridgeToObjectiveC().indexOfObject(object)
    }

    mutating func moveObjectAtIndex(fromIndex: Int, toIndex: Int) {
        if ((fromIndex == toIndex) || (fromIndex > self.count) ||
            (toIndex > self.count)) {
                return
        }
        // Get object being moved so it can be re-inserted
        let object = self[fromIndex]

        // Remove object from array
        self.removeAtIndex(fromIndex)

        // Insert object in array at new location
        self.insert(object, atIndex: toIndex)
    }
}

func delayOnMainQueueFor(numberOfSeconds delay:Double, action closure:()->()) {
    dispatch_after(
        dispatch_time(
            DISPATCH_TIME_NOW,
            Int64(delay * Double(NSEC_PER_SEC))
        ),
        dispatch_get_main_queue()) {
            closure()
    }
}

В swift вы можете создать одноэлементный класс следующим образом:

class AppSingleton: NSObject {

    //Shared instance of class
    static let sharedInstance = AppSingleton()

    override init() {
        super.init()
    }
}

Я предпочитаю эту реализацию:

class APIClient {

}

var sharedAPIClient: APIClient = {
    return APIClient()
}()

extension APIClient {
    class func sharedClient() -> APIClient {
        return sharedAPIClient
    }
}

Мой способ реализации в Swift ...

ConfigurationManager.swift

import Foundation

    let ConfigurationManagerSharedInstance = ConfigurationManager()
 class ConfigurationManager : NSObject {
    var globalDic: NSMutableDictionary = NSMutableDictionary()

class var sharedInstance:ConfigurationManager {
    return ConfigurationManagerSharedInstance

}

init() {

    super.init()

    println ("Config Init been Initiated, this will be called only onece irrespective of many calls")   

}

Доступ к globalDic с любого экрана приложения по нижеуказанному.

Читать:

 println(ConfigurationManager.sharedInstance.globalDic)  

Написать:

 ConfigurationManager.sharedInstance.globalDic = tmpDic // tmpDict is any value that to be shared among the application

Единственный правильный подход ниже.

final class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()
        // setup code if anything
        return instance
    }()

    private init() {}
}

Доступ

let signleton = Singleton.sharedInstance

Причины:

• static Свойство type гарантированно будет инициализироваться лениво только один раз, даже при одновременном доступе к нескольким потокам, поэтому нет необходимости использовать dispatch_once
• Приватизация initметода, поэтому экземпляр не может быть создан другими классами.
• final класс, поскольку вы не хотите, чтобы другие классы наследовали класс Singleton.

После просмотра реализации Дэвида кажется, что нет необходимости иметь функцию синглтон-класса, instanceMethodтак letкак он выполняет почти то же самое, что и sharedInstanceметод класса. Все, что вам нужно сделать, это объявить его как глобальную константу, и это будет так.

let gScopeManagerSharedInstance = ScopeManager()

class ScopeManager {
   // No need for a class method to return the shared instance. Use the gScopeManagerSharedInstance directly. 
}

   func init() -> ClassA {
    struct Static {
        static var onceToken : dispatch_once_t = 0
        static var instance : ClassA? = nil
    }

    dispatch_once(&Static.onceToken) {
        Static.instance = ClassA()
    }

    return Static.instance!
}

Быстрая реализация синглтона в прошлом - это не что иное, как три способа: глобальные переменные, внутренние переменные и способы dispatch_once.

Вот два хороших синглтона. (Примечание: независимо от того, какой вид написания должен обращать внимание на метод приватизации init (). Так как в Swift все конструкторы объекта по умолчанию являются публичными, их нужно переписать, init можно превратить в приватный , запретить другим объектам этого класса '()' по умолчанию метод инициализации для создания объекта.)

Способ 1:

class AppManager {
    private static let _sharedInstance = AppManager()

    class func getSharedInstance() -> AppManager {
       return _sharedInstance
    }

    private init() {} // Privatizing the init method
}

// How to use?
AppManager.getSharedInstance()

Способ 2:

class AppManager {
    static let sharedInstance = AppManager()

    private init() {} // Privatizing the init method
}

// How to use?
AppManager.sharedInstance

Это самый простой с поточно-ориентированными возможностями. Никакой другой поток не может получить доступ к одному и тому же объекту-одиночке, даже если он хочет. Свифт 3/4

struct DataService {

    private static var _instance : DataService?

    private init() {}   //cannot initialise from outer class

    public static var instance : DataService {
        get {
            if _instance == nil {
                DispatchQueue.global().sync(flags: .barrier) {
                    if _instance == nil {
                        _instance = DataService()
                    }
                }
            }
            return _instance!
        }
    }
}

Мне требовался мой синглтон, чтобы разрешить наследование, и ни одно из этих решений фактически не позволяло это. Итак, я придумал это:

public class Singleton {
    private static var sharedInstanceVar = Singleton()

    public class func sharedInstance() -> Singleton {
        return sharedInstanceVar
    }
}


public class SubSingleton: Singleton {

    private static var sharedInstanceToken: dispatch_once_t = 0

    public class override func sharedInstance() -> SubSingleton {
        dispatch_once(&sharedInstanceToken) {
            sharedInstanceVar = SubSingleton()
        }
    return sharedInstanceVar as! SubSingleton
    }
}

• Таким образом, при Singleton.sharedInstance()первом выполнении он вернет экземплярSingleton
• При SubSingleton.sharedInstance()первом выполнении он вернет экземпляр SubSingletonсозданного.
• Если выше будет сделано, то SubSingleton.sharedInstance()это Singletonверно и используется тот же экземпляр.

Проблема с этим первым грязным подходом заключается в том, что я не могу гарантировать, что подклассы будут реализовывать dispatch_once_tи что он sharedInstanceVarбудет изменен только один раз для каждого класса.

Я постараюсь уточнить это дальше, но было бы интересно узнать, есть ли у кого-то сильные чувства против этого (помимо того, что он многословен и требует его обновления вручную).

Это моя реализация. Это также не позволяет программисту создавать новый экземпляр:

let TEST = Test()

class Test {

    private init() {
        // This is a private (!) constructor
    }
}

Я использую следующий синтаксис:

public final class Singleton {    
    private class func sharedInstance() -> Singleton {
        struct Static {
            //Singleton instance.
            static let sharedInstance = Singleton()
        }
        return Static.sharedInstance
    }

    private init() { }

    class var instance: Singleton {
        return sharedInstance()
    }
}

Это работает от Swift 1.2 до 4 и имеет несколько преимуществ:

1. Напоминает пользователю не использовать реализацию подкласса
2. Предотвращает создание дополнительных экземпляров
3. Гарантирует ленивое создание и уникальную реализацию
4. Сокращает синтаксис (avoids ()), позволяя получить доступ к экземпляру как Singleton.instance