System.currentTimeMillis () против новой даты () против Calendar.getInstance (). GetTime ()

В Java, каковы последствия использования производительности и ресурсов

System.currentTimeMillis() 

против

new Date() 

против

Calendar.getInstance().getTime()

Насколько я понимаю, System.currentTimeMillis()это самый эффективный. Однако в большинстве приложений это длинное значение необходимо преобразовать в Date или какой-либо подобный объект, чтобы сделать что-то значимое для человека.

System.currentTimeMillis()Очевидно, он наиболее эффективен, поскольку он даже не создает объект, но new Date()на самом деле является просто тонкой оберткой для длинных, поэтому он не сильно отстает. Calendarс другой стороны, он относительно медленный и очень сложный, поскольку имеет дело со значительной сложностью и всеми странностями, присущими датам и временам (високосные годы, летнее время, часовые пояса и т. д.).

Как правило, рекомендуется иметь дело только с длинными метками времени или Dateобъектами в вашем приложении и использовать их только Calendarтогда, когда вам действительно необходимо выполнить вычисления даты / времени или отформатировать даты для их отображения пользователю. Если вам приходится много делать, возможно, Joda Time - хорошая идея для более чистого интерфейса и лучшей производительности.

Глядя на JDK, самый внутренний конструктор для Calendar.getInstance()этого имеет:

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) {
    super(zone, aLocale);
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone);
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
}

поэтому он автоматически делает то, что вы предлагаете. Конструктор даты по умолчанию содержит это:

public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

Таким образом, действительно нет необходимости получать системное время специально, если только вы не захотите поработать с ним перед созданием объекта Calendar / Date. Также я должен порекомендовать joda-time для замены собственных классов календаря / даты в Java, если ваша цель - много работать с вычислениями даты.

Если вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ свидание, тогда я настоятельно рекомендую вам использовать jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/ . Использование System.currentTimeMillis()для полей, которые являются датами, звучит как очень плохая идея, потому что в итоге вы получите много бесполезного кода.

И дата, и календарь серьезно сорваны, и Календарь, безусловно, худший из всех.

Я бы посоветовал вам использовать, System.currentTimeMillis()когда вы на самом деле работаете с миллисекундами, например, вот так

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

Я предпочитаю использовать значение, возвращаемое System.currentTimeMillis()для всех видов вычислений, и использовать только Calendarили Dateесли мне нужно действительно отобразить значение, которое читают люди. Это также предотвратит 99% ваших ошибок при переходе на летнее время. :)

На моей машине я попытался проверить это. Мой результат:

Calendar.getInstance (). GetTime () (* 1000000 раз) = 402 мс
new Date (). getTime (); (* 1000000 раз) = 18 мс
System.currentTimeMillis () (* 1000000 раз) = 16 мс

Не забывайте о GC (если вы используете Calendar.getInstance()или new Date())

В зависимости от вашего приложения, вы можете рассмотреть возможность использования System.nanoTime()вместо.

Я попробовал это:

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

И результат был:

Дата (): 199

currentTimeMillis (): 3

System.currentTimeMillis() очевидно, самый быстрый, потому что это только один вызов метода и сборщик мусора не требуется.