«Отдельный объект передан для сохранения ошибки» с кодом JPA / EJB

Я пытаюсь запустить этот базовый код JPA / EJB:

public static void main(String[] args){
         UserBean user = new UserBean();
         user.setId(1);
         user.setUserName("name1");
         user.setPassword("passwd1");
         em.persist(user);
  }

Я получаю такую ​​ошибку:

javax.ejb.EJBException: javax.persistence.PersistenceException: org.hibernate.PersistentObjectException: detached entity passed to persist: com.JPA.Database

Есть идеи?

Я ищу в Интернете и нашел следующую причину:

Это было вызвано тем, как вы создавали объекты, т.е. если вы явно задали свойство ID. Удаление присвоения ID исправило это.

Но я не понял, что мне нужно будет изменить, чтобы код заработал?

Допустим, у вас есть две сущности Albumи Photo. В альбоме много фотографий, так что это отношения один ко многим.

Класс альбома

@Entity
public class Album {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)
    Integer albumId;

    String albumName;

    @OneToMany(targetEntity=Photo.class,mappedBy="album",cascade={CascadeType.ALL},orphanRemoval=true)
    Set<Photo> photos = new HashSet<Photo>();
}

Фото-класс

@Entity
public class Photo{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)
    Integer photo_id;

    String photoName;

    @ManyToOne(targetEntity=Album.class)
    @JoinColumn(name="album_id")
    Album album;

}

Что вам нужно сделать перед сохранением или объединением, так это установить ссылку на альбом на каждой фотографии.

        Album myAlbum = new Album();
        Photo photo1 = new Photo();
        Photo photo2 = new Photo();

        photo1.setAlbum(myAlbum);
        photo2.setAlbum(myAlbum);       

Вот как прикрепить связанный объект перед сохранением или слиянием.

Ошибка возникает из-за того, что установлен ID объекта. Hibernate различает переходные и отсоединенные объекты и persistработает только с переходными объектами. Если persistзавершится, что объект отсоединен (что произойдет, поскольку идентификатор установлен), он вернет ошибку «Отсоединенный объект передан для сохранения». Вы можете найти более подробную информацию здесь и здесь .

Однако это применимо только в том случае, если вы указали, что первичный ключ будет автоматически сгенерирован: если поле настроено так, чтобы всегда задаваться вручную, то ваш код работает.

удалять

user.setId(1);

потому что он автоматически создается в БД и продолжает команду persist.

Получил ответ, использовал:

em.persist(user);

Я использовал слияние вместо сохранения:

em.merge(user);

Но не знаю, почему настаивать не сработало. :(

если вы используете для создания id = GenerationType.AUTOстратегии в своей сущности.

Заменяется user.setId (1)на user.setId (null), и проблема решена.

Я знаю, что уже слишком поздно, и, возможно, каждый получил ответ. Но кое-что еще можно добавить к этому: когда установлен GenerateType, ожидается, что persist () для объекта получит сгенерированный идентификатор.

Если для идентификатора уже установлено значение идентификатора пользователем, спящий режим рассматривает его как сохраненную запись и поэтому считается отсоединенным.

если идентификатор равен нулю - в этой ситуации возникает исключение нулевого указателя, если типом является AUTO или IDENTITY и т. д., если идентификатор не сгенерирован из таблицы или последовательности и т. д.

дизайн: это происходит, когда таблица имеет свойство bean-компонента в качестве первичного ключа. GenerateType должен быть установлен только тогда, когда идентификатор создается автоматически. удалите это, и вставка должна работать с идентификатором, указанным пользователем. (это плохой дизайн, когда свойство отображается в поле первичного ключа)

Здесь .persist () будет вставлять только запись. Если мы используем .merge (), он проверит, существует ли какая-либо запись с текущим идентификатором, если она существует, она обновится, иначе она вставит новую запись.

Если вы установите id в своей базе данных как первичный ключ и автоинкремент, то эта строка кода неверна:

user.setId(1);

Попробуйте с этим:

public static void main(String[] args){
         UserBean user = new UserBean();
         user.setUserName("name1");
         user.setPassword("passwd1");
         em.persist(user);
  }

У меня была эта проблема, и она была вызвана кешем второго уровня:

1. Я сохранил объект, использующий спящий режим
2. Затем я удалил строку, созданную из отдельного процесса, который не взаимодействовал с кешем второго уровня.
3. Я сохранил другую сущность с тем же идентификатором (значения моих идентификаторов не создаются автоматически)

Следовательно, поскольку кеш не был признан недействительным, спящий режим предполагал, что имеет дело с отдельным экземпляром той же сущности.