Хранится ли массив примитивов Java в стеке или куче?

У меня есть такое объявление массива:

int a[];

Вот aмассив примитивного intтипа. Где хранится этот массив? Он хранится в куче или стеке? Это примитивный тип int, все примитивные типы не хранятся в куче.

Как сказал гурукулки, хранится в куче. Тем не менее, ваш пост предполагает недоразумение, вероятно, из-за некоего благонамеренного человека, распространяющего миф о том, что «примитивы всегда живут в стеке». Это неправда. Локальные переменные имеют свои значения в стеке, но не все примитивные переменные являются локальными ...

Например, рассмотрим это:

public class Foo
{
    int value;
}
...

public void someOtherMethod()
{
    Foo f = new Foo();
    ...
}

А где f.valueживет? Миф предполагает, что он находится в стеке, но на самом деле он является частью нового Fooобъекта и живет в куче. ¹ . (Обратите внимание, что само значение fявляется ссылкой и находится в стеке.)

Отсюда легко перейти к массивам. Вы можете думать о массиве как о множестве переменных - new int[3]это немного похоже на класс такой формы:

public class ArrayInt3
{
    public readonly int length = 3;
    public int value0;
    public int value1;
    public int value2;
}

¹ На самом деле все сложнее. Различие стека / кучи в основном связано с реализацией - я считаю, что некоторые JVM, возможно, экспериментальные, могут определить, когда объект никогда не «ускользнет» из метода, и могут выделить весь объект в стеке. Однако концептуально это в куче, если вы решите позаботиться.

Он будет храниться в куче

потому что массив - это объект в java.

РЕДАКТИРОВАТЬ : если у вас есть

int [] testScores; 
testScores = new int[4];

Думайте об этом коде как о сообщении компилятору: «Создайте объект массива, который будет содержать четыре целых числа, и назначьте его ссылочной переменной с именем testScores. Кроме того, продолжайте и установите каждый intэлемент в ноль. Спасибо».

Это массив примитивных типов, который сам по себе не является примитивным. Хорошее практическое правило заключается в том, что при использовании ключевого слова new результат будет в куче.

Я просто хотел поделиться несколькими тестами, которые я провел на эту тему.

Массив размером 10 миллионов

public static void main(String[] args) {
    memInfo();
    double a[] = new double[10000000];
    memInfo();
}

Вывод:

------------------------
max mem = 130.0 MB
total mem = 85.0 MB
free mem = 83.6 MB
used mem = 1.4 MB
------------------------
------------------------
max mem = 130.0 MB
total mem = 130.0 MB
free mem = 48.9 MB
used mem = 81.1 MB
------------------------

Как видите, размер используемой кучи увеличен на ~ 80 МБ, что составляет 10 м * sizeof (double).

Но если мы используем Double вместо double

public static void main(String[] args) {
    memInfo();
    Double a[] = new Double[10000000];
    memInfo();
}

На выходе будет 40 МБ. У нас есть только двойные ссылки, они не инициализируются.

Заполнение двойным

public static void main(String[] args) {
    memInfo();
    Double a[] = new Double[10000000];      
    Double qq = 3.1d;
    for (int i = 0; i < a.length; i++) {
        a[i] = qq;
    }
    memInfo();
}

Еще 40МБ. Потому что все они указывают на один и тот же объект Double.

Инициализация с помощью double вместо

public static void main(String[] args) {
    memInfo();
    Double a[] = new Double[10000000];
    Double qq = 3.1d;
    for (int i = 0; i < a.length; i++) {
        a[i] = qq.doubleValue();
    }
    memInfo();
}

Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

Линия

a[i] = qq.doubleValue();

эквивалентно

a[i] = Double.valueOf(qq.doubleValue());

что эквивалентно

a[i] = new Double(qq.doubleValue());

Поскольку мы каждый раз создаем новые объекты Double, мы сдуваем кучу. Это показывает, что значения внутри класса Double хранятся в куче.

В языке программирования Java массивы являются объектами, создаются динамически и могут быть присвоены переменным типа Object.

http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/arrays.doc.html