Кажется, есть несколько способов структурировать родительские помпы в многопроектной сборке, и мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли о преимуществах / недостатках каждого из них.
Самый простой способ иметь родительский pom - это поместить его в корень проекта, т.е.
myproject/
myproject-core/
myproject-api/
myproject-app/
pom.xmlгде pom.xml является как родительским проектом, так и описывает модули -core -api и -app
Следующий метод состоит в том, чтобы выделить родителя в его собственный подкаталог, как в
myproject/
mypoject-parent/
pom.xml
myproject-core/
myproject-api/
myproject-app/Где родительский pom все еще содержит модули, но они являются относительными, например ../myproject-core
Наконец, есть опция, где определение модуля и родительский элемент разделены, как в
myproject/
mypoject-parent/
pom.xml
myproject-core/
myproject-api/
myproject-app/
pom.xmlГде родительский pom содержит любую «общую» конфигурацию (dependencyManagement, свойства и т. Д.), А myproject / pom.xml содержит список модулей.
Намерение состоит в том, чтобы быть масштабируемым для крупномасштабной сборки, поэтому должно быть масштабируемым для большого количества проектов и артефактов.
Несколько бонусных вопросов:
- Где лучше всего определить различные общие конфигурации, такие как управление исходным кодом, каталоги развертывания, общие плагины и т. Д. (Я полагаю, что родительский, но я часто укусил это, и они оказались в каждом проекте, а не общий).
- Как плагин maven-release, hudson и nexus справляется с тем, как вы настраиваете свои мультипроекты (возможно, гигантский вопрос, более важно, если кто-нибудь узнает, когда была настроена мультипроектная сборка)?
Изменить: Каждый из подпроектов имеет свой собственный pom.xml, я оставил его, чтобы сохранить его кратким.
источник
Ответы:
На мой взгляд, чтобы ответить на этот вопрос, нужно мыслить с точки зрения жизненного цикла проекта и контроля версий. Другими словами, имеет ли родительский pom свой жизненный цикл, т. Е. Может ли он быть выпущен отдельно от других модулей или нет?
Если ответ « да» (а это относится к большинству проектов, которые были упомянуты в вопросе или в комментариях), тогда родительский pom нуждается в своем собственном модуле из VCS и с точки зрения Maven, и вы в конечном итоге получите с чем-то вроде этого на уровне VCS:
Это делает оформление заказа немного болезненным и распространенным способом справиться с этим является использование
svn:externals. Например, добавьтеtrunksкаталог:Со следующим внешним определением:
Извлечение
trunksможет привести к следующей локальной структуре (шаблон № 2):При желании вы можете даже добавить
pom.xmlвtrunksкаталог:Это
pom.xmlсвоего рода «фальшивый» пом: он никогда не выпускается, он не содержит реальной версии, поскольку этот файл никогда не выпускается, он содержит только список модулей. С этим файлом извлечение привело бы к этой структуре (образец # 3):Этот «хак» позволяет запустить сборку реактора из корня после проверки и сделать вещи еще более удобными. На самом деле, именно так мне нравится настраивать maven проекты и VCS-репозиторий для больших сборок : он просто работает, хорошо масштабируется, дает всю гибкость, которая может вам понадобиться.
Если ответ « нет» (вернемся к первоначальному вопросу), то я думаю, что вы можете жить с шаблоном № 1 (сделать самое простое, что могло бы сработать).
Теперь о бонусных вопросах:
Честно говоря, я не знаю, как не дать здесь общий ответ (например, «используйте уровень, на котором, по вашему мнению, имеет смысл взаимопонимание»). И вообще, дочерние помпы всегда могут переопределить унаследованные настройки.
Настройка, которую я использую, работает хорошо, ничего особенного упоминать.
На самом деле, мне интересно, как плагин maven-release-plugin работает с шаблоном № 1 (особенно с
<parent>разделом, поскольку у вас не может быть зависимостей SNAPSHOT во время выпуска). Это похоже на проблему с курицей или яйцом, но я просто не могу вспомнить, работает ли она, и мне было лень это проверять.источник
Исходя из моего опыта и лучших практик Maven, есть два вида «родительских помп»
«pom» родительский pom - этот pom содержит информацию и конфигурацию вашей компании, которые наследуют каждый pom и его не нужно копировать. Эти данные:
Подготовку этого родительского pom следует выполнять с осторожностью, поскольку все pom вашей компании будут наследоваться от него, поэтому этот pom должен быть зрелым и стабильным (выпуск версии pom-родительского пакета не должен влиять на выпуск всех проектов вашей компании!)
Мутлипроекты имеют структуру деревьев, поэтому вы не ограничены одним уровнем родительского помпа. Постарайтесь найти подходящую структуру проекта для ваших нужд - классический пример - как распределять многомодульные проекты
Эта конфигурация должна быть разумно разделена на родительский pom «компании» и родительский pom проекта. Вещи, относящиеся ко всему вашему проекту, переходят к «родительскому» предприятию, а это относится к текущему проекту - к одному из них.
Родительский помп компании должен быть выпущен первым. Для мультипроектов применяются стандартные правила. CI серверу нужно знать все, чтобы правильно построить проект.
источник
Независимый родительский узел - это лучшая практика для совместного использования конфигурации и параметров между несвязанными компонентами. У Apache есть родительский проект pom, чтобы поделиться юридическими уведомлениями и некоторыми распространенными вариантами упаковки.
Если ваш проект верхнего уровня имеет реальную работу, такую как агрегация javadoc или упаковка релиза, то у вас будут конфликты между настройками, необходимыми для этой работы, и настройками, которые вы хотите передать через родительский. Проект только для родителей избегает этого.
Распространенный шаблон (на данный момент игнорирующий № 1): проекты с кодом используют родительский проект в качестве родительского, а верхний уровень - родительский. Это позволяет всем совместно использовать основные вещи, но позволяет избежать проблемы, описанной в # 2.
Плагин сайта очень запутается, если родительская структура не совпадает со структурой каталогов. Если вы хотите создать агрегированный сайт, вам придется немного поиграть, чтобы обойти это.
Apache CXF является примером шаблона в # 2.
источник
Есть один маленький улов с третьим подходом. Поскольку совокупные POM (myproject / pom.xml) обычно вообще не имеют родителя, они не разделяют конфигурацию. Это означает, что все эти агрегатные POM будут иметь только репозитории по умолчанию.
Это не проблема, если вы используете только плагины из Central, однако это не получится, если вы запустите плагин, используя формат plugin: goal из вашего внутреннего репозитория. Например, вы можете
foo-maven-pluginс помощью groupId указатьorg.exampleцельgenerate-foo. Если вы попытаетесь запустить его из корня проекта с помощью команды likemvn org.example:foo-maven-plugin:generate-foo, он не сможет работать на агрегатных модулях (см. Примечание по совместимости ).Возможны несколько решений:
источник