это против typeof

Какой из этих кусков кода быстрее?

if (obj is ClassA) {}

if (obj.GetType() == typeof(ClassA)) {}

Изменить: я знаю, что они не делают то же самое.

Это должно ответить на этот вопрос, а затем некоторые.

Вторая строка if (obj.GetType() == typeof(ClassA)) {}быстрее для тех, кто не хочет читать статью.

(Помните, что они не делают то же самое)

Имеет ли значение, что быстрее, если они не делают то же самое? Сравнение производительности утверждений с различным значением кажется плохой идеей.

isговорит вам, реализует ли объект ClassAгде-либо в своем типе heirarchy. GetType()рассказывает о наиболее производном типе.

Не то же самое.

Они не делают то же самое. Первый работает, если obj имеет тип ClassA или некоторый подкласс ClassA. Второй будет соответствовать только объектам типа ClassA. Второй будет быстрее, так как он не должен проверять иерархию классов.

Для тех, кто хочет знать причину, но не хочет читать статью, на которую ссылаются в это против typeof .

Я сделал несколько тестов, где они делают то же самое - запечатанные типы.

var c1 = "";
var c2 = typeof(string);
object oc1 = c1;
object oc2 = c2;

var s1 = 0;
var s2 = '.';
object os1 = s1;
object os2 = s2;

bool b = false;

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
    b = c1.GetType() == typeof(string); // ~60ms
    b = c1 is string; // ~60ms

    b = c2.GetType() == typeof(string); // ~60ms
    b = c2 is string; // ~50ms

    b = oc1.GetType() == typeof(string); // ~60ms
    b = oc1 is string; // ~68ms

    b = oc2.GetType() == typeof(string); // ~60ms
    b = oc2 is string; // ~64ms


    b = s1.GetType() == typeof(int); // ~130ms
    b = s1 is int; // ~50ms

    b = s2.GetType() == typeof(int); // ~140ms
    b = s2 is int; // ~50ms

    b = os1.GetType() == typeof(int); // ~60ms
    b = os1 is int; // ~74ms

    b = os2.GetType() == typeof(int); // ~60ms
    b = os2 is int; // ~68ms


    b = GetType1<string, string>(c1); // ~178ms
    b = GetType2<string, string>(c1); // ~94ms
    b = Is<string, string>(c1); // ~70ms

    b = GetType1<string, Type>(c2); // ~178ms
    b = GetType2<string, Type>(c2); // ~96ms
    b = Is<string, Type>(c2); // ~65ms

    b = GetType1<string, object>(oc1); // ~190ms
    b = Is<string, object>(oc1); // ~69ms

    b = GetType1<string, object>(oc2); // ~180ms
    b = Is<string, object>(oc2); // ~64ms


    b = GetType1<int, int>(s1); // ~230ms
    b = GetType2<int, int>(s1); // ~75ms
    b = Is<int, int>(s1); // ~136ms

    b = GetType1<int, char>(s2); // ~238ms
    b = GetType2<int, char>(s2); // ~69ms
    b = Is<int, char>(s2); // ~142ms

    b = GetType1<int, object>(os1); // ~178ms
    b = Is<int, object>(os1); // ~69ms

    b = GetType1<int, object>(os2); // ~178ms
    b = Is<int, object>(os2); // ~69ms
}

sw.Stop();
MessageBox.Show(sw.Elapsed.TotalMilliseconds.ToString());

Универсальные функции для проверки универсальных типов:

static bool GetType1<S, T>(T t)
{
    return t.GetType() == typeof(S);
}
static bool GetType2<S, T>(T t)
{
    return typeof(T) == typeof(S);
}
static bool Is<S, T>(T t)
{
    return t is S;
}

Я пробовал и для пользовательских типов, и результаты были последовательными:

var c1 = new Class1();
var c2 = new Class2();
object oc1 = c1;
object oc2 = c2;

var s1 = new Struct1();
var s2 = new Struct2();
object os1 = s1;
object os2 = s2;

bool b = false;

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
    b = c1.GetType() == typeof(Class1); // ~60ms
    b = c1 is Class1; // ~60ms

    b = c2.GetType() == typeof(Class1); // ~60ms
    b = c2 is Class1; // ~55ms

    b = oc1.GetType() == typeof(Class1); // ~60ms
    b = oc1 is Class1; // ~68ms

    b = oc2.GetType() == typeof(Class1); // ~60ms
    b = oc2 is Class1; // ~68ms


    b = s1.GetType() == typeof(Struct1); // ~150ms
    b = s1 is Struct1; // ~50ms

    b = s2.GetType() == typeof(Struct1); // ~150ms
    b = s2 is Struct1; // ~50ms

    b = os1.GetType() == typeof(Struct1); // ~60ms
    b = os1 is Struct1; // ~64ms

    b = os2.GetType() == typeof(Struct1); // ~60ms
    b = os2 is Struct1; // ~64ms


    b = GetType1<Class1, Class1>(c1); // ~178ms
    b = GetType2<Class1, Class1>(c1); // ~98ms
    b = Is<Class1, Class1>(c1); // ~78ms

    b = GetType1<Class1, Class2>(c2); // ~178ms
    b = GetType2<Class1, Class2>(c2); // ~96ms
    b = Is<Class1, Class2>(c2); // ~69ms

    b = GetType1<Class1, object>(oc1); // ~178ms
    b = Is<Class1, object>(oc1); // ~69ms

    b = GetType1<Class1, object>(oc2); // ~178ms
    b = Is<Class1, object>(oc2); // ~69ms


    b = GetType1<Struct1, Struct1>(s1); // ~272ms
    b = GetType2<Struct1, Struct1>(s1); // ~140ms
    b = Is<Struct1, Struct1>(s1); // ~163ms

    b = GetType1<Struct1, Struct2>(s2); // ~272ms
    b = GetType2<Struct1, Struct2>(s2); // ~140ms
    b = Is<Struct1, Struct2>(s2); // ~163ms

    b = GetType1<Struct1, object>(os1); // ~178ms
    b = Is<Struct1, object>(os1); // ~64ms

    b = GetType1<Struct1, object>(os2); // ~178ms
    b = Is<Struct1, object>(os2); // ~64ms
}

sw.Stop();
MessageBox.Show(sw.Elapsed.TotalMilliseconds.ToString());

И типы:

sealed class Class1 { }
sealed class Class2 { }
struct Struct1 { }
struct Struct2 { }

Умозаключение:

1. Вызов GetTypeна structсек медленнее. GetTypeопределяется для objectкласса, который не может быть переопределен в подтипах и, следовательно, structдолжен быть упакован для вызова GetType.

2. На экземпляре объекта, GetTypeэто быстрее, но очень незначительно.

3. По универсальному типу, если Tесть class, то isнамного быстрее. Если Tесть struct, то isгораздо быстрее, GetTypeно typeof(T)гораздо быстрее, чем оба. В случаях Tсуществ class, typeof(T)не является надежным , так как его отличается от фактического базового типа t.GetType.

Короче говоря, если у вас есть objectэкземпляр, используйте GetType. Если у вас есть универсальный classтип, используйте is. Если у вас есть универсальный structтип, используйте typeof(T). Если вы не уверены, является ли универсальный тип ссылочным типом или типом значения, используйте is. Если вы хотите всегда соответствовать одному стилю (для закрытых типов), используйте is..