Должны ли все классы Python расширять объект?

Я обнаружил, что работают оба следующих варианта:

class Foo():
    def a(self):
        print "hello"

class Foo(object):
    def a(self):
        print "hello"

Должны ли все классы Python расширять объект? Есть ли потенциальные проблемы с невыдвижением объекта?

В Python 2 отказ от наследования от objectсоздаст класс в старом стиле, который, помимо других эффектов, typeдает разные результаты:

>>> class Foo: pass
... 
>>> type(Foo())
<type 'instance'>

против

>>> class Bar(object): pass
... 
>>> type(Bar())
<class '__main__.Bar'>

Кроме того, правила множественного наследования отличаются друг от друга, и я даже не буду пытаться здесь резюмировать. Вся хорошая документация по MI, которую я видел, описывает классы нового стиля.

Наконец, классы старого стиля исчезли в Python 3, и наследование от objectстало неявным. Поэтому всегда отдавайте предпочтение новым классам стилей, если вам не нужна обратная совместимость со старым программным обеспечением.

В Python 3 классы расширяются objectнеявно, независимо от того, говорите вы об этом или нет.

В Python 2 есть классы старого и нового стиля . Чтобы указать, что класс является новым стилем, вы должны явно наследовать от object. В противном случае используется реализация в старом стиле.

Обычно вам нужен класс нового стиля. objectЯвное наследование от . Обратите внимание, что это также относится к коду Python 3, который стремится быть совместимым с Python 2.

В python 3 вы можете создать класс тремя разными способами, и внутренне они все равны (см. Примеры). Неважно, как вы создаете класс, все классы в Python 3 наследуются от специального класса, называемого объектом . Класс объект является фундаментальным классом в Python и предоставляет много функциональных возможности, как методы двойного подчеркивания, дескрипторы, супер метод (метод), свойство () и т.д.

Пример 1.

class MyClass:
 pass

Пример 2.

class MyClass():
 pass

Пример 3.

class MyClass(object):
  pass

Да, все классы Python должны расширять (или, скорее, подкласс, здесь Python) объект. Хотя обычно серьезных проблем не возникает, в некоторых случаях (например, с множественными деревьями наследования) это будет важно. Это также обеспечивает лучшую совместимость с Python 3.

Как уже говорилось в других ответах, наследование Python 3 от объекта является неявным. Но они не говорят, что вам следует делать и что является условностью.

Все примеры документации Python 3 используют следующий стиль, который является соглашением, поэтому я предлагаю вам следовать ему для любого будущего кода на Python 3.

class Foo:
    pass

Источник: https://docs.python.org/3/tutorial/classes.html#class-objects

Пример цитаты:

Объекты класса поддерживают два типа операций: ссылки на атрибуты и создание экземпляров.

В ссылках на атрибуты используется стандартный синтаксис, используемый для всех ссылок на атрибуты в Python: obj.name. Допустимые имена атрибутов - это все имена, которые были в пространстве имен класса при создании объекта класса. Итак, если определение класса выглядело так:

class MyClass:
    """A simple example class"""
    i = 12345

    def f(self):
        return 'hello world'

Еще одна цитата:

Вообще говоря, переменные экземпляра предназначены для данных, уникальных для каждого экземпляра, а переменные класса - для атрибутов и методов, общих для всех экземпляров класса:

class Dog:

    kind = 'canine'         # class variable shared by all instances

    def __init__(self, name):
        self.name = name    # instance variable unique to each instance

в python3 нет различий, но в python2 без расширения objectвы получаете классы в старом стиле; вы хотите использовать класс нового стиля вместо класса старого стиля.