Используйте Mockito, чтобы высмеивать некоторые методы, но не другие

Есть ли способ, используя Mockito, издеваться над одними методами в классе, но не над другими?

Например, в этом (по общему Stockмнению, надуманном) классе я хочу смоделировать getPrice()и getQuantity()вернуть значения (как показано в фрагменте теста ниже), но я хочу, getValue()чтобы умножение было выполнено в кодировке Stockкласса

public class Stock {
  private final double price;
  private final int quantity;

  Stock(double price, int quantity) {
    this.price = price;
    this.quantity = quantity;
  }

  public double getPrice() {
    return price;
  }

  public int getQuantity() {
    return quantity;
  }
  public double getValue() {
    return getPrice() * getQuantity();
  }

  @Test
  public void getValueTest() {
    Stock stock = mock(Stock.class);
    when(stock.getPrice()).thenReturn(100.00);
    when(stock.getQuantity()).thenReturn(200);
    double value = stock.getValue();
    // Unfortunately the following assert fails, because the mock Stock getValue() method does not perform the Stock.getValue() calculation code.
    assertEquals("Stock value not correct", 100.00*200, value, .00001);
}

Чтобы прямо ответить на ваш вопрос, да, вы можете издеваться над одними методами, не насмехаясь над другими. Это называется частичной имитацией . См. Документацию Mockito по частичным макетам для получения дополнительной информации.

Для вашего примера вы можете сделать что-то вроде следующего в своем тесте:

Stock stock = mock(Stock.class);
when(stock.getPrice()).thenReturn(100.00);    // Mock implementation
when(stock.getQuantity()).thenReturn(200);    // Mock implementation
when(stock.getValue()).thenCallRealMethod();  // Real implementation

В этом случае каждая реализация метода является ложной, если это не указано thenCallRealMethod()в when(..)предложении.

Существует также возможность шпионить, а не издеваться :

Stock stock = spy(Stock.class);
when(stock.getPrice()).thenReturn(100.00);    // Mock implementation
when(stock.getQuantity()).thenReturn(200);    // Mock implementation
// All other method call will use the real implementations

В этом случае все реализации метода являются реальными, кроме случаев, когда вы определили смоделированное поведение с помощью when(..).

Есть одна важная ловушка, когда вы используете when(Object)со шпионом, как в предыдущем примере. Будет вызван реальный метод (потому что stock.getPrice()он оценивается раньше when(..)во время выполнения). Это может быть проблемой, если ваш метод содержит логику, которая не должна вызываться. Вы можете написать предыдущий пример так:

Stock stock = spy(Stock.class);
doReturn(100.00).when(stock).getPrice();    // Mock implementation
doReturn(200).when(stock).getQuantity();    // Mock implementation
// All other method call will use the real implementations

Другой возможностью может быть использование org.mockito.Mockito.CALLS_REAL_METHODS, например:

Stock MOCK_STOCK = Mockito.mock( Stock.class, CALLS_REAL_METHODS );

Это делегирует unstubbed вызовы для реальных реализаций.

Тем не менее, с вашим примером, я считаю , что это будет по- прежнему терпят неудачу, так как реализация getValue()зависит от quantityи price, а не getQuantity()и getPrice(), что то , что вы насмехались.

Другая возможность состоит в том, чтобы вообще избежать насмешек:

@Test
public void getValueTest() {
    Stock stock = new Stock(100.00, 200);
    double value = stock.getValue();
    assertEquals("Stock value not correct", 100.00*200, value, .00001);
}

Частичное издевательство над классом также поддерживается через шпион в mockito

List list = new LinkedList();
List spy = spy(list);

//optionally, you can stub out some methods:
when(spy.size()).thenReturn(100);

//using the spy calls real methods
spy.add("one");
spy.add("two");

//size() method was stubbed - 100 is printed
System.out.println(spy.size());

Проверьте 1.10.19и 2.7.22документы для подробного объяснения.

Согласно документам :

Foo mock = mock(Foo.class, CALLS_REAL_METHODS);

// this calls the real implementation of Foo.getSomething()
value = mock.getSomething();

when(mock.getSomething()).thenReturn(fakeValue);

// now fakeValue is returned
value = mock.getSomething();

То, что вы хотите, в org.mockito.Mockito.CALLS_REAL_METHODSсоответствии с документами:

/**
 * Optional <code>Answer</code> to be used with {@link Mockito#mock(Class, Answer)}
 * <p>
 * {@link Answer} can be used to define the return values of unstubbed invocations.
 * <p>
 * This implementation can be helpful when working with legacy code.
 * When this implementation is used, unstubbed methods will delegate to the real implementation.
 * This is a way to create a partial mock object that calls real methods by default.
 * <p>
 * As usual you are going to read <b>the partial mock warning</b>:
 * Object oriented programming is more less tackling complexity by dividing the complexity into separate, specific, SRPy objects.
 * How does partial mock fit into this paradigm? Well, it just doesn't... 
 * Partial mock usually means that the complexity has been moved to a different method on the same object.
 * In most cases, this is not the way you want to design your application.
 * <p>
 * However, there are rare cases when partial mocks come handy: 
 * dealing with code you cannot change easily (3rd party interfaces, interim refactoring of legacy code etc.)
 * However, I wouldn't use partial mocks for new, test-driven & well-designed code.
 * <p>
 * Example:
 * <pre class="code"><code class="java">
 * Foo mock = mock(Foo.class, CALLS_REAL_METHODS);
 *
 * // this calls the real implementation of Foo.getSomething()
 * value = mock.getSomething();
 *
 * when(mock.getSomething()).thenReturn(fakeValue);
 *
 * // now fakeValue is returned
 * value = mock.getSomething();
 * </code></pre>
 */

Таким образом, ваш код должен выглядеть так:

import org.junit.Test;
import static org.mockito.Mockito.*;
import static org.junit.Assert.*;

public class StockTest {

    public class Stock {
        private final double price;
        private final int quantity;

        Stock(double price, int quantity) {
            this.price = price;
            this.quantity = quantity;
        }

        public double getPrice() {
            return price;
        }

        public int getQuantity() {
            return quantity;
        }

        public double getValue() {
            return getPrice() * getQuantity();
        }
    }

    @Test
    public void getValueTest() {
        Stock stock = mock(Stock.class, withSettings().defaultAnswer(CALLS_REAL_METHODS));
        when(stock.getPrice()).thenReturn(100.00);
        when(stock.getQuantity()).thenReturn(200);
        double value = stock.getValue();

        assertEquals("Stock value not correct", 100.00 * 200, value, .00001);
    }
}

Призыв к Stock stock = mock(Stock.class);звонкам, org.mockito.Mockito.mock(Class<T>)который выглядит так:

 public static <T> T mock(Class<T> classToMock) {
    return mock(classToMock, withSettings().defaultAnswer(RETURNS_DEFAULTS));
}

Документы значения RETURNS_DEFAULTSговорят:

/**
 * The default <code>Answer</code> of every mock <b>if</b> the mock was not stubbed.
 * Typically it just returns some empty value. 
 * <p>
 * {@link Answer} can be used to define the return values of unstubbed invocations. 
 * <p>
 * This implementation first tries the global configuration. 
 * If there is no global configuration then it uses {@link ReturnsEmptyValues} (returns zeros, empty collections, nulls, etc.)
 */

Частичная насмешка с использованием шпионского метода Mockito может стать решением вашей проблемы, как уже говорилось в ответах выше. В какой-то степени я согласен с тем, что для вашего конкретного случая использования было бы более уместно издеваться над поиском в БД. Исходя из моего опыта, это не всегда возможно - по крайней мере, без других обходных путей - которые я считаю очень громоздкими или, по крайней мере, хрупкими. Обратите внимание, что частичная имитация не работает с версиями Mockito для союзников. Вы используете по крайней мере 1.8.0.

Я бы просто написал простой комментарий к исходному вопросу вместо публикации этого ответа, но StackOverflow не позволяет этого.

Еще одна вещь: я действительно не могу понять, что часто здесь задают вопрос с комментарием «Почему вы хотите это сделать», по крайней мере, не пытаясь понять проблему. Особенно, когда дело доходит до необходимости частичной насмешки, есть много вариантов использования, которые я мог бы себе представить, где это было бы полезно. Вот почему ребята из Mockito предоставили такую ​​функциональность. Эта функция, конечно, не должна быть чрезмерно использована. Но когда мы говорим о настройках тестового примера, которые иначе нельзя было бы установить очень сложным способом, следует использовать шпионаж.