Я ищу простой метод или оператор, который позволяет мне повторять некоторые строки n раз. Я знаю, что мог бы написать это, используя цикл for, но я хочу избегать циклов for всякий раз, когда это необходимо, и где-то должен существовать простой прямой метод.

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);

repeated.equals("abcabcabc");

Относится к:

Повторите строку javascript Создайте NSString, повторяя другую строку заданное количество раз

Edited

Я стараюсь избегать циклов for, когда они не являются полностью необходимыми, потому что:

1. Они добавляют к числу строк кода, даже если они спрятаны в другой функции.

2. Кто-то, читающий мой код, должен понять, что я делаю в цикле for. Даже если он прокомментирован и имеет значимые имена переменных, они все равно должны убедиться, что он не делает ничего «умного».

3. Программисты любят помещать умные вещи в циклы, даже если я пишу это для того, чтобы «делать только то, для чего они предназначены», что не исключает появления кого-то и добавления некоторого дополнительного умного «исправления».

4. Их очень часто легко ошибиться. Для циклов, включающих индексы, склонны генерировать по одной ошибки.

5. Для циклов часто используются одни и те же переменные, что увеличивает вероятность того, что действительно трудно найти ошибки в области видимости.

6. Для циклов увеличьте количество мест, которые должен искать охотник за насекомыми.

String::repeat

". ".repeat( 7 )  // Seven period-with-space pairs: . . . . . . . 

Новым в Java 11 является метод, String::repeatкоторый делает именно то, что вы просили:

String str = "abc";
String repeated = str.repeat(3);
repeated.equals("abcabcabc");

Его Javadoc говорит:

/**
 * Returns a string whose value is the concatenation of this
 * string repeated {@code count} times.
 * <p>
 * If this string is empty or count is zero then the empty
 * string is returned.
 *
 * @param count number of times to repeat
 *
 * @return A string composed of this string repeated
 * {@code count} times or the empty string if this
 * string is empty or count is zero
 *
 * @throws IllegalArgumentException if the {@code count} is
 * negative.
 *
 * @since 11
 */ 

Вот самая короткая версия (требуется Java 1.5+):

repeated = new String(new char[n]).replace("\0", s);

Где nколичество раз, которое вы хотите повторить строку и sстрока для повторения.

Нет импорта или библиотеки не требуется.

Если вы используете Java <= 7 , это так "кратко", как это получается:

// create a string made up of n copies of string s
String.format("%0" + n + "d", 0).replace("0", s);

В Java 8 и выше есть более читаемый способ:

// create a string made up of n copies of string s
String.join("", Collections.nCopies(n, s));

Наконец, для Java 11 и выше, есть новый repeat​(int count)метод специально для этого ( ссылка )

"abc".repeat(12);

Кроме того, если ваш проект использует библиотеки Java, есть больше вариантов.

Для Apache Commons :

StringUtils.repeat("abc", 12);

Для Google Guava :

Strings.repeat("abc", 12);

Commons Lang StringUtils.repeat ()

Применение:

String str = "abc";
String repeated = StringUtils.repeat(str, 3);

repeated.equals("abcabcabc");

Java 8 String.joinобеспечивает аккуратный способ сделать это в сочетании с Collections.nCopies:

// say hello 100 times
System.out.println(String.join("", Collections.nCopies(100, "hello")));

Вот способ сделать это, используя только стандартные функции String и без явных циклов:

// create a string made up of  n  copies of  s
repeated = String.format(String.format("%%%ds", n), " ").replace(" ",s);

Если вы похожи на меня и хотите использовать Google Guava, а не Apache Commons. Вы можете использовать метод repeat в классе Guava Strings.

Strings.repeat("-", 60);

С Java-8Вы также можете использовать Stream.generate.

import static java.util.stream.Collectors.joining;
...
String repeated = Stream.generate(() -> "abc").limit(3).collect(joining()); //"abcabcabc"

и вы можете обернуть его в простой служебный метод, если это необходимо:

public static String repeat(String str, int times) {
   return Stream.generate(() -> str).limit(times).collect(joining());
}

Так ты хочешь избежать петель?

Вот оно:

public static String repeat(String s, int times) {
    if (times <= 0) return "";
    else return s + repeat(s, times-1);
}

(конечно я знаю, что это некрасиво и неэффективно, но у него нет петель :-p)

Вы хотите, чтобы это было проще и красивее? использовать Jython:

s * 3

Изменить : давайте немного оптимизировать это :-D

public static String repeat(String s, int times) {
   if (times <= 0) return "";
   else if (times % 2 == 0) return repeat(s+s, times/2);
   else return s + repeat(s+s, times/2);
}

Edit2 : я сделал быстрый и грязный тест для 4 основных альтернатив, но у меня нет времени, чтобы запустить его несколько раз, чтобы получить средства и построить график для нескольких входов ... Так вот код, если кто-то хочет попробовать это:

public class Repeat {
    public static void main(String[] args)  {
        int n = Integer.parseInt(args[0]);
        String s = args[1];
        int l = s.length();
        long start, end;

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatLog2(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLog2Concat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatR(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }               
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("RecLinConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatIc(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterConcat: " + (end-start) + "ms");

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            if(repeatSb(s,i).length()!=i*l) throw new RuntimeException();
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("IterStrB: " + (end-start) + "ms");
    }

    public static String repeatLog2(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else if (times % 2 == 0) {
            return repeatLog2(s+s, times/2);
        }
        else {
           return s + repeatLog2(s+s, times/2);
        }
    }

    public static String repeatR(String s, int times) {
        if (times <= 0) {
            return "";
        }
        else {
            return s + repeatR(s, times-1);
        }
    }

    public static String repeatIc(String s, int times) {
        String tmp = "";
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            tmp += s;
        }
        return tmp;
    }

    public static String repeatSb(String s, int n) {
        final StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(int i = 0; i < n; i++) {
            sb.append(s);
        }
        return sb.toString();
    }
}

Он принимает 2 аргумента, первый - количество итераций (каждая функция запускается с временем повтора arg от 1..n), а второй - строка для повторения.

Пока что быстрая проверка времени, проведенного с разными входами, оставляет рейтинг примерно таким (лучше или хуже):

1. Итеративное добавление StringBuilder (1x).
2. Рекурсивные конкатенации log2 вызовов (~ 3x).
3. Рекурсивная конкатенация линейных вызовов (~ 30x).
4. Итеративная конкатенация линейная (~ 45х).

Я никогда не догадывался, что рекурсивная функция была быстрее forцикла: -o

Веселитесь (Ction XD).

Это содержит меньше символов, чем ваш вопрос

public static String repeat(String s, int n) {
    if(s == null) {
        return null;
    }
    final StringBuilder sb = new StringBuilder(s.length() * n);
    for(int i = 0; i < n; i++) {
        sb.append(s);
    }
    return sb.toString();
}

основываясь на ответе Фортрана, это рекурсивная версия, которая использует StringBuilder:

public static void repeat(StringBuilder stringBuilder, String s, int times) {
    if (times > 0) {
        repeat(stringBuilder.append(s), s, times - 1);
    }
}

public static String repeat(String s, int times) {
    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * times);
    repeat(stringBuilder, s, times);
    return stringBuilder.toString();
}

использовать Dollar просто:

@Test
public void repeatString() {
    String string = "abc";
    assertThat($(string).repeat(3).toString(), is("abcabcabc"));
}

PS: повтор работает также для массива, списка, набора и т. Д.

Я хотел, чтобы функция создавала разделенный запятыми список вопросительных знаков для целей JDBC, и нашел этот пост. Итак, я решил взять два варианта и посмотреть, какой из них работает лучше. После 1 миллиона итераций садовый сорт StringBuilder занял 2 секунды (fun1), а загадочная, предположительно, более оптимальная версия (fun2) - 30 секунд. Какой смысл снова быть загадочным?

private static String fun1(int size) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder(size * 2);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        sb.append(",?");
    }
    return sb.substring(1);
}

private static String fun2(int size) {
    return new String(new char[size]).replaceAll("\0", ",?").substring(1);
}

ООП решение

Почти каждый ответ предлагает статическую функцию в качестве решения, но, думая об объектно-ориентированном (для целей повторного использования и ясности), я придумал решение через делегирование через интерфейс CharSequence (который также открывает удобство использования на изменяемых классах CharSequence-Classes).

Следующий класс может использоваться с или без Separator-String / CharSequence, и каждый вызов toString () создает последнюю повторяемую строку. Input / Separator не только ограничен String-Class, но может быть любым классом, который реализует CharSequence (например, StringBuilder, StringBuffer и т. Д.)!

Исходный код:

/**
 * Helper-Class for Repeating Strings and other CharSequence-Implementations
 * @author Maciej Schuttkowski
 */
public class RepeatingCharSequence implements CharSequence {
    final int count;
    CharSequence internalCharSeq = "";
    CharSequence separator = "";
    /**
     * CONSTRUCTOR - RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count) {
        if(count < 0)
            throw new IllegalArgumentException("Can not repeat String \""+input+"\" less than 0 times! count="+count);
        if(count > 0)
            internalCharSeq = input;
        this.count = count;
    }
    /**
     * CONSTRUCTOR - Strings.RepeatingCharSequence
     * @param input CharSequence to repeat
     * @param count Repeat-Count
     * @param separator Separator-Sequence to use
     */
    public RepeatingCharSequence(CharSequence input, int count, CharSequence separator) {
        this(input, count);
        this.separator = separator;
    }

    @Override
    public CharSequence subSequence(int start, int end) {
        checkBounds(start);
        checkBounds(end);
        int subLen = end - start;
        if (subLen < 0) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("Illegal subSequence-Length: "+subLen);
        }
        return (start == 0 && end == length()) ? this
                    : toString().substring(start, subLen);
    }
    @Override
    public int length() {
        //We return the total length of our CharSequences with the separator 1 time less than amount of repeats:
        return count < 1 ? 0
                : ( (internalCharSeq.length()*count) + (separator.length()*(count-1)));
    }
    @Override
    public char charAt(int index) {
        final int internalIndex = internalIndex(index);
        //Delegate to Separator-CharSequence or Input-CharSequence depending on internal index:
        if(internalIndex > internalCharSeq.length()-1) {
            return separator.charAt(internalIndex-internalCharSeq.length());
        }
        return internalCharSeq.charAt(internalIndex);
    }
    @Override
    public String toString() {
        return count < 1 ? ""
                : new StringBuilder(this).toString();
    }

    private void checkBounds(int index) {
        if(index < 0 || index >= length())
            throw new IndexOutOfBoundsException("Index out of Bounds: "+index);
    }
    private int internalIndex(int index) {
        // We need to add 1 Separator-Length to total length before dividing,
        // as we subtracted one Separator-Length in "length()"
        return index % ((length()+separator.length())/count);
    }
}

Использование-Пример:

public static void main(String[] args) {
    //String input = "12345";
    //StringBuffer input = new StringBuffer("12345");
    StringBuilder input = new StringBuilder("123");
    //String separator = "<=>";
    StringBuilder separator = new StringBuilder("<=");//.append('>');
    int repeatCount = 2;

    CharSequence repSeq = new RepeatingCharSequence(input, repeatCount, separator);
    String repStr = repSeq.toString();

    System.out.println("Repeat="+repeatCount+"\tSeparator="+separator+"\tInput="+input+"\tLength="+input.length());
    System.out.println("CharSeq:\tLength="+repSeq.length()+"\tVal="+repSeq);
    System.out.println("String :\tLength="+repStr.length()+"\tVal="+repStr);

    //Here comes the Magic with a StringBuilder as Input, as you can append to the String-Builder
    //and at the same Time your Repeating-Sequence's toString()-Method returns the updated String :)
    input.append("ff");
    System.out.println(repSeq);
    //Same can be done with the Separator:
    separator.append("===").append('>');
    System.out.println(repSeq);
}

Пример-выход:

Repeat=2    Separator=<=    Input=123   Length=3
CharSeq:    Length=8    Val=123<=123
String :    Length=8    Val=123<=123
123ff<=123ff
123ff<====>123ff

используя только классы JRE ( System.arraycopy ) и пытаясь минимизировать количество временных объектов, вы можете написать что-то вроде:

public static String repeat(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    final int length = toRepeat.length();
    final int total = length * times;
    final char[] src = toRepeat.toCharArray();
    char[] dst = new char[total];

    for (int i = 0; i < total; i += length) {
        System.arraycopy(src, 0, dst, i, length);
    }

    return String.copyValueOf(dst);
}

РЕДАКТИРОВАТЬ

и без петель вы можете попробовать с:

public static String repeat2(String toRepeat, int times) {
    if (toRepeat == null) {
        toRepeat = "";
    }

    if (times < 0) {
        times = 0;
    }

    String[] copies = new String[times];
    Arrays.fill(copies, toRepeat);
    return Arrays.toString(copies).
              replace("[", "").
              replace("]", "").
              replaceAll(", ", "");
}

РЕДАКТИРОВАТЬ 2

использование коллекций еще короче:

public static String repeat3(String toRepeat, int times) {
    return Collections.nCopies(times, toRepeat).
           toString().
           replace("[", "").
           replace("]", "").
           replaceAll(", ", "");
}

Однако мне все еще нравится первая версия.

Не самый короткий, но (я думаю) самый быстрый способ - использовать StringBuilder:

 /**
   * Repeat a String as many times you need.
   *
   * @param i - Number of Repeating the String.
   * @param s - The String wich you want repeated.
   * @return The string n - times.
   */
  public static String repeate(int i, String s) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int j = 0; j < i; j++)
      sb.append(s);
    return sb.toString();
  }

Если вам важна скорость, вы должны использовать как можно меньше памяти. Таким образом, требуется работать с массивами символов.

public static String repeatString(String what, int howmany) {
    char[] pattern = what.toCharArray();
    char[] res = new char[howmany * pattern.length];
    int length = pattern.length;
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        System.arraycopy(pattern, 0, res, i * length, length);
    return new String(res);
}

Чтобы проверить скорость, подобный оптимальный метод с использованием StirngBuilder выглядит следующим образом:

public static String repeatStringSB(String what, int howmany) {
    StringBuilder out = new StringBuilder(what.length() * howmany);
    for (int i = 0; i < howmany; i++)
        out.append(what);
    return out.toString();
}

и код для проверки:

public static void main(String... args) {
    String res;
    long time;

    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        res = repeatString("123", 100000);
        res = repeatStringSB("123", 100000);
    }

    time = System.nanoTime();
    res = repeatString("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatString: " + time);

    time = System.nanoTime();
    res = repeatStringSB("123", 1000000);
    time = System.nanoTime() - time;
    System.out.println("elapsed repeatStringSB: " + time);

}

И вот результаты запуска из моей системы:

elapsed repeatString: 6006571
elapsed repeatStringSB: 9064937

Обратите внимание, что тест для цикла состоит в том, чтобы запустить JIT и иметь оптимальные результаты.

для удобства чтения и переносимости:

public String repeat(String str, int count){
    if(count <= 0) {return "";}
    return new String(new char[count]).replace("\0", str);
}

Если вы беспокоитесь о производительности, просто используйте StringBuilder внутри цикла и выполните .toString () при выходе из цикла. Черт возьми, напиши свой собственный класс Util и используй его снова. 5 строк кода макс.

Мне очень нравится этот вопрос. Здесь много знаний и стилей. Так что я не могу оставить это без шоу моего рок-н-ролла;)

{
    String string = repeat("1234567890", 4);
    System.out.println(string);
    System.out.println("=======");
    repeatWithoutCopySample(string, 100000);
    System.out.println(string);// This take time, try it without printing
    System.out.println(string.length());
}

/**
 * The core of the task.
 */
@SuppressWarnings("AssignmentToMethodParameter")
public static char[] repeat(char[] sample, int times) {
    char[] r = new char[sample.length * times];
    while (--times > -1) {
        System.arraycopy(sample, 0, r, times * sample.length, sample.length);
    }
    return r;
}

/**
 * Java classic style.
 */
public static String repeat(String sample, int times) {
    return new String(repeat(sample.toCharArray(), times));
}

/**
 * Java extreme memory style.
 */
@SuppressWarnings("UseSpecificCatch")
public static void repeatWithoutCopySample(String sample, int times) {
    try {
        Field valueStringField = String.class.getDeclaredField("value");
        valueStringField.setAccessible(true);
        valueStringField.set(sample, repeat((char[]) valueStringField.get(sample), times));
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}

Вам это нравится?

public static String repeat(String str, int times) {
    int length = str.length();
    int size = length * times;
    char[] c = new char[size];
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        c[i] = str.charAt(i % length);
    }
    return new String(c);
}

Простой цикл

public static String repeat(String string, int times) {
    StringBuilder out = new StringBuilder();
    while (times-- > 0) {
        out.append(string);
    }
    return out.toString();
}

Попробуйте это:

public static char[] myABCs = {'a', 'b', 'c'};
public static int numInput;
static Scanner in = new Scanner(System.in);

public static void main(String[] args) {
    System.out.print("Enter Number of Times to repeat: ");
    numInput = in.nextInt();
    repeatArray(numInput);
}

public static int repeatArray(int y) {
    for (int a = 0; a < y; a++) {
        for (int b = 0; b < myABCs.length; b++) {
            System.out.print(myABCs[b]);                
        }
        System.out.print(" ");
    }
    return y;
}

Используя рекурсию, вы можете сделать следующее (используя троичные операторы, максимум одна строка):

public static final String repeat(String string, long number) {
    return number == 1 ? string : (number % 2 == 0 ? repeat(string + string, number / 2) : string + repeat(string + string, (number - 1) / 2));
}

Я знаю, это уродливо и, вероятно, не эффективно, но это одна строка!

простое однострочное решение:
требуется Java 8

Collections.nCopies( 3, "abc" ).stream().collect( Collectors.joining() );

Несмотря на ваше желание не использовать циклы, я думаю, вы должны использовать цикл.

String repeatString(String s, int repetitions)
{
    if(repetitions < 0) throw SomeException();

    else if(s == null) return null;

    StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder(s.length() * repetitions);

    for(int i = 0; i < repetitions; i++)
        stringBuilder.append(s);

    return stringBuilder.toString();
}

Ваши причины не использовать цикл for не очень хорошие. В ответ на вашу критику:

1. Какое бы решение вы ни использовали, оно почти наверняка будет длиннее. Использование предварительно встроенной функции только подправляет ее под большее покрытие.
2. Кто-то, читающий ваш код, должен будет понять, что вы делаете в этом цикле. Учитывая, что цикл for является идиоматическим способом сделать это, было бы гораздо проще понять, если бы вы сделали это с помощью цикла for.
3. Да кто - то может добавить что - то умное, но, избегая для цикла вы будете делать что - то умное . Это все равно, что умышленно выстрелить себе в ногу, чтобы случайно не выстрелить себе в ногу.
4. Одиночные ошибки также легко понять с помощью одного теста. Учитывая, что вы должны тестировать свой код, легко исправить и отловить ошибку «один за другим». И это стоит отметить: приведенный выше код не содержит ошибки «один за другим». Для петель одинаково легко получить права.
5. Так что не используйте переменные повторно. Это не ошибка цикла.
6. Опять же, как и любое решение, которое вы используете. И, как я уже отмечал ранее; охотник за ошибками, вероятно, будет ожидать, что вы сделаете это с циклом for, поэтому им будет легче найти его, если вы используете цикл for.

Если вы знаете только длину выходной строки (и она может не делиться на длину входной строки), используйте этот метод:

static String repeat(String s, int length) {
    return s.length() >= length ? s.substring(0, length) : repeat(s + s, length);
}

Демонстрация использования:

for (int i = 0; i < 50; i++)
    System.out.println(repeat("_/‾\\", i));

Не используйте с пустым sи length> 0, так как в этом случае невозможно получить желаемый результат.

вот последняя версия Stringutils.java StringUtils.java

    public static String repeat(String str, int repeat) {
    // Performance tuned for 2.0 (JDK1.4)

    if (str == null) {
        return null;
    }
    if (repeat <= 0) {
        return EMPTY;
    }
    int inputLength = str.length();
    if (repeat == 1 || inputLength == 0) {
        return str;
    }
    if (inputLength == 1 && repeat <= PAD_LIMIT) {
        return repeat(str.charAt(0), repeat);
    }

    int outputLength = inputLength * repeat;
    switch (inputLength) {
        case 1 :
            return repeat(str.charAt(0), repeat);
        case 2 :
            char ch0 = str.charAt(0);
            char ch1 = str.charAt(1);
            char[] output2 = new char[outputLength];
            for (int i = repeat * 2 - 2; i >= 0; i--, i--) {
                output2[i] = ch0;
                output2[i + 1] = ch1;
            }
            return new String(output2);
        default :
            StringBuilder buf = new StringBuilder(outputLength);
            for (int i = 0; i < repeat; i++) {
                buf.append(str);
            }
            return buf.toString();
    }
    }

он даже не должен быть таким большим, может быть превращен в него, и может быть скопирован и вставлен в служебный класс в вашем проекте.

    public static String repeat(String str, int num) {
    int len = num * str.length();
    StringBuilder sb = new StringBuilder(len);
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        sb.append(str);
    }
    return sb.toString();
    }

Итак, e5, я думаю, что лучший способ сделать это - просто использовать вышеупомянутый код или любой из ответов здесь. но общий язык слишком велик, если это маленький проект

Я создал рекурсивный метод, который делает то же самое, что вы хотите .. не стесняйтесь использовать это ...

public String repeat(String str, int count) {
    return count > 0 ?  repeat(str, count -1) + str: "";
}

У меня есть тот же ответ на Могу ли я умножить строки в Java, чтобы повторить последовательности?

public static String rep(int a,String k)

       {
           if(a<=0)
                return "";
           else 
           {a--;
               return k+rep(a,k);
       }

Вы можете использовать этот рекурсивный метод для достижения желаемой цели.