Почему массив нельзя присвоить Iterable?

с Java5 мы можем написать:

Foo[] foos = ...
for (Foo foo : foos) 

или просто используя Iterable в цикле for. Это очень удобно.

Однако вы не можете написать универсальный метод для повторяемого, как это:

public void bar(Iterable<Foo> foos) { .. }

и вызывая его с массивом, поскольку он не является Iterable:

Foo[] foos = { .. };
bar(foos);  // compile time error 

Я задаюсь вопросом о причинах этого дизайнерского решения.

Массивы могут реализовывать интерфейсы ( Cloneableи java.io.Serializable). Так почему бы и нет Iterable? Я предполагаю, что Iterableсилы добавляют iteratorметод, а массивы не реализуют методы. char[]даже не переопределить toString. В любом случае, массивы ссылок следует считать не идеальными - используйте Lists. Как комментирует dfa, Arrays.asListмы сделаем конвертацию за вас.

(Сказав это, вы можете вызвать cloneмассивы.)

Массив является объектом, но его элементы могут не быть. Массив может содержать тип примитива типа int, с которым Iterable не может справиться. По крайней мере, это то, что я считаю.

Массивы должны поддерживать Iterable, они просто не поддерживают , по той же причине, по которой массивы .NET не поддерживают интерфейс, который обеспечивает произвольный доступ только для чтения по позиции (такой интерфейс не определен как стандартный). По сути, фреймворки часто имеют в себе небольшие пробелы, которые никому не стоит исправлять. Не имело бы значения, если бы мы могли исправить их самостоятельно каким-то оптимальным способом, но часто мы не можем.

ОБНОВЛЕНИЕ: Чтобы быть беспристрастным, я упомянул массивы .NET, не поддерживающие интерфейс, который поддерживает произвольный доступ по позиции (см. Также мой комментарий). Но в .NET 4.5 этот точный интерфейс был определен и поддерживается массивами и List<T>классом:

IReadOnlyList<int> a = new[] {1, 2, 3, 4};
IReadOnlyList<int> b = new List<int> { 1, 2, 3, 4 };

Все еще не совсем идеально, потому что интерфейс изменяемого списка IList<T>не наследует IReadOnlyList<T>:

IList<int> c = new List<int> { 1, 2, 3, 4 };
IReadOnlyList<int> d = c; // error

Может быть, есть вероятность обратной совместимости с таким изменением.

Если есть какие-то успехи в подобных вещах в новых версиях Java, мне было бы интересно узнать в комментариях! :)

К сожалению, массивов не classдостаточно. Они не реализуют Iterableинтерфейс.

Хотя массивы теперь являются объектами, которые реализуют Clonable и Serializable, я считаю, что массив не является объектом в обычном смысле и не реализует интерфейс.

Причина, по которой вы можете использовать их в циклах for-each, заключается в том, что Sun добавила синтетический сахар для массивов (это особый случай).

Так как массивы начинались как «почти объекты» в Java 1, было бы слишком радикально изменить их, чтобы сделать их реальными объектами в Java.

Компилятор фактически переводит for eachмассив в простой forцикл с переменной счетчика.

Составление следующего

public void doArrayForEach() {
    int[] ints = new int[5];

    for(int i : ints) {
        System.out.println(i);
    }
}

а затем декомпиляция файла .class дает

public void doArrayForEach() {
    int[] ints = new int[5];
    int[] var2 = ints;
    int var3 = ints.length;

    for(int var4 = 0; var4 < var3; ++var4) {
        int i = var2[var4];
        System.out.println(i);
    }
}