Сортировать карту <Key, Value> по значениям

Я относительно новичок в Java и часто нахожу, что мне нужно отсортировать Map<Key, Value>значения.

Поскольку значения не являются уникальными, я обнаружил, что преобразую их keySetв arrayмассив и сортирую этот массив с помощью сортировки по массиву с помощью специального компаратора, который сортирует по значению, связанному с ключом.

Есть ли более простой способ?

Вот универсальная версия:

public class MapUtil {
    public static <K, V extends Comparable<? super V>> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) {
        List<Entry<K, V>> list = new ArrayList<>(map.entrySet());
        list.sort(Entry.comparingByValue());

        Map<K, V> result = new LinkedHashMap<>();
        for (Entry<K, V> entry : list) {
            result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
        }

        return result;
    }
}

Важная заметка:

Этот код может сломаться несколькими способами. Если вы намереваетесь использовать предоставленный код, обязательно прочитайте комментарии, чтобы знать о последствиях. Например, значения больше не могут быть получены по их ключу. ( getвсегда возвращается null.)

Кажется, намного проще, чем все вышеперечисленное. Используйте TreeMap следующим образом:

public class Testing {
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, Double> map = new HashMap<String, Double>();
        ValueComparator bvc = new ValueComparator(map);
        TreeMap<String, Double> sorted_map = new TreeMap<String, Double>(bvc);

        map.put("A", 99.5);
        map.put("B", 67.4);
        map.put("C", 67.4);
        map.put("D", 67.3);

        System.out.println("unsorted map: " + map);
        sorted_map.putAll(map);
        System.out.println("results: " + sorted_map);
    }
}

class ValueComparator implements Comparator<String> {
    Map<String, Double> base;

    public ValueComparator(Map<String, Double> base) {
        this.base = base;
    }

    // Note: this comparator imposes orderings that are inconsistent with
    // equals.
    public int compare(String a, String b) {
        if (base.get(a) >= base.get(b)) {
            return -1;
        } else {
            return 1;
        } // returning 0 would merge keys
    }
}

Вывод:

unsorted map: {D=67.3, A=99.5, B=67.4, C=67.4}
results: {D=67.3, B=67.4, C=67.4, A=99.5}

Java 8 предлагает новый ответ: преобразовать записи в поток и использовать комбинаторы компаратора из Map.Entry:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue());

Это позволит вам использовать записи, отсортированные в порядке возрастания значений. Если вам нужно нисходящее значение, просто поменяйте местами компаратор:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Collections.reverseOrder(Map.Entry.comparingByValue()));

Если значения не сопоставимы, вы можете передать явный компаратор:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue(comparator));

Затем вы можете перейти к использованию других потоковых операций для использования данных. Например, если вы хотите топ-10 на новой карте:

Map<K,V> topTen =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder()))
       .limit(10)
       .collect(Collectors.toMap(
          Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));

Или распечатайте на System.out:

map.entrySet().stream()
   .sorted(Map.Entry.comparingByValue())
   .forEach(System.out::println);

Три однострочных ответа ...

Я бы использовал Google Collections Guava для этого - если ваши значения, Comparableто вы можете использовать

valueComparator = Ordering.natural().onResultOf(Functions.forMap(map))

Который создаст функцию (объект) для карты [которая принимает любую из клавиш в качестве входных данных, возвращая соответствующее значение], а затем применяет естественное (сопоставимое) упорядочение к ним [значениям].

Если они несопоставимы, то вам нужно сделать что-то вроде

valueComparator = Ordering.from(comparator).onResultOf(Functions.forMap(map)) 

Они могут быть применены к TreeMap (как Orderingрасширяет Comparator) или LinkedHashMap после некоторой сортировки

NB . Если вы собираетесь использовать TreeMap, помните, что если сравнение == 0, то элемент уже находится в списке (что произойдет, если у вас есть несколько значений, которые сравнивают одно и то же). Чтобы облегчить это, вы можете добавить свой ключ к компаратору следующим образом (при условии, что ваши ключи и значения Comparable):

valueComparator = Ordering.natural().onResultOf(Functions.forMap(map)).compound(Ordering.natural())

= Применить естественное упорядочение к значению, отображаемому ключом, и составить его с естественным упорядочением ключа

Обратите внимание, что это все равно не будет работать, если ваши ключи сравниваются с 0, но этого должно быть достаточно для большинства comparableэлементов (как hashCode, equalsи compareToчасто синхронизируются ...)

Смотрите Ordering.onResultOf () и Functions.forMap () .

Реализация

Итак, теперь, когда у нас есть компаратор, который делает то, что мы хотим, нам нужно получить от него результат.

map = ImmutableSortedMap.copyOf(myOriginalMap, valueComparator);

Теперь это, скорее всего, будет работать, но:

1. должно быть сделано с учетом полной готовой карты
2. Не пытайтесь сравнивать выше на a TreeMap; нет смысла пытаться сравнивать вставленный ключ, когда он не имеет значения, до окончания операции, т. е. он очень быстро сломается

Пункт 1 для меня немного нарушает условия сделки; Коллекции Google невероятно ленивы (и это хорошо: вы можете выполнять практически все операции за один раз; настоящая работа выполняется, когда вы начинаете использовать результат), а для этого нужно скопировать всю карту!

«Полный» ответ / Live отсортированная карта по значениям

Не волнуйтесь, хотя; если вы были достаточно одержимы сортировкой «живой» карты таким образом, вы могли бы решить не одну, а обе (!) из вышеуказанных проблем с помощью чего-то сумасшедшего, например:

Примечание. Это значительно изменилось в июне 2012 года - предыдущий код никогда не работал: требуется внутренний HashMap для поиска значений без создания бесконечного цикла между TreeMap.get()-> compare()и compare()->get()

import static org.junit.Assert.assertEquals;

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.TreeMap;

import com.google.common.base.Functions;
import com.google.common.collect.Ordering;

class ValueComparableMap<K extends Comparable<K>,V> extends TreeMap<K,V> {
    //A map for doing lookups on the keys for comparison so we don't get infinite loops
    private final Map<K, V> valueMap;

    ValueComparableMap(final Ordering<? super V> partialValueOrdering) {
        this(partialValueOrdering, new HashMap<K,V>());
    }

    private ValueComparableMap(Ordering<? super V> partialValueOrdering,
            HashMap<K, V> valueMap) {
        super(partialValueOrdering //Apply the value ordering
                .onResultOf(Functions.forMap(valueMap)) //On the result of getting the value for the key from the map
                .compound(Ordering.natural())); //as well as ensuring that the keys don't get clobbered
        this.valueMap = valueMap;
    }

    public V put(K k, V v) {
        if (valueMap.containsKey(k)){
            //remove the key in the sorted set before adding the key again
            remove(k);
        }
        valueMap.put(k,v); //To get "real" unsorted values for the comparator
        return super.put(k, v); //Put it in value order
    }

    public static void main(String[] args){
        TreeMap<String, Integer> map = new ValueComparableMap<String, Integer>(Ordering.natural());
        map.put("a", 5);
        map.put("b", 1);
        map.put("c", 3);
        assertEquals("b",map.firstKey());
        assertEquals("a",map.lastKey());
        map.put("d",0);
        assertEquals("d",map.firstKey());
        //ensure it's still a map (by overwriting a key, but with a new value) 
        map.put("d", 2);
        assertEquals("b", map.firstKey());
        //Ensure multiple values do not clobber keys
        map.put("e", 2);
        assertEquals(5, map.size());
        assertEquals(2, (int) map.get("e"));
        assertEquals(2, (int) map.get("d"));
    }
 }

Когда мы помещаем, мы гарантируем, что хэш-карта имеет значение для компаратора, а затем помещаем его в TreeSet для сортировки. Но перед этим мы проверяем хеш-карту, чтобы увидеть, что ключ на самом деле не является дубликатом. Кроме того, созданный нами компаратор также будет включать ключ, чтобы дублированные значения не удаляли неповторяющиеся ключи (из-за сравнения ==). Эти 2 пункта жизненно важны для обеспечения соблюдения контракта карты; если вы думаете, что не хотите этого, то вы почти полностью изменили картуMap<V,K> .

Конструктор должен быть вызван как

 new ValueComparableMap(Ordering.natural());
 //or
 new ValueComparableMap(Ordering.from(comparator));

С http://www.programmersheaven.com/download/49349/download.aspx

private static <K, V> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) {
    List<Entry<K, V>> list = new LinkedList<>(map.entrySet());
    Collections.sort(list, new Comparator<Object>() {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public int compare(Object o1, Object o2) {
            return ((Comparable<V>) ((Map.Entry<K, V>) (o1)).getValue()).compareTo(((Map.Entry<K, V>) (o2)).getValue());
        }
    });

    Map<K, V> result = new LinkedHashMap<>();
    for (Iterator<Entry<K, V>> it = list.iterator(); it.hasNext();) {
        Map.Entry<K, V> entry = (Map.Entry<K, V>) it.next();
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
    }

    return result;
}

В Java 8 вы можете использовать API потоков, чтобы сделать это значительно менее многословно:

Map<K, V> sortedMap = map.entrySet().stream()
                         .sorted(Entry.comparingByValue())
                         .collect(Collectors.toMap(Entry::getKey, Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));

Сортировка ключей требует, чтобы Comparator просматривал каждое значение для каждого сравнения. Более масштабируемое решение будет использовать entrySet напрямую, так как тогда значение будет сразу доступно для каждого сравнения (хотя я не подкреплял это цифрами).

Вот общая версия такой вещи:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> List<K> getKeysSortedByValue(Map<K, V> map) {
    final int size = map.size();
    final List<Map.Entry<K, V>> list = new ArrayList<Map.Entry<K, V>>(size);
    list.addAll(map.entrySet());
    final ValueComparator<V> cmp = new ValueComparator<V>();
    Collections.sort(list, cmp);
    final List<K> keys = new ArrayList<K>(size);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        keys.set(i, list.get(i).getKey());
    }
    return keys;
}

private static final class ValueComparator<V extends Comparable<? super V>>
                                     implements Comparator<Map.Entry<?, V>> {
    public int compare(Map.Entry<?, V> o1, Map.Entry<?, V> o2) {
        return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
    }
}

Есть способы уменьшить вращение памяти для вышеуказанного решения. Первый созданный ArrayList может, например, использоваться повторно в качестве возвращаемого значения; это потребовало бы подавления некоторых общих предупреждений, но это могло бы стоить того, чтобы повторно использовать библиотечный код. Кроме того, Comparator не нужно перераспределять при каждом вызове.

Вот более эффективная, хотя и менее привлекательная версия:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> List<K> getKeysSortedByValue2(Map<K, V> map) {
    final int size = map.size();
    final List reusedList = new ArrayList(size);
    final List<Map.Entry<K, V>> meView = reusedList;
    meView.addAll(map.entrySet());
    Collections.sort(meView, SINGLE);
    final List<K> keyView = reusedList;
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        keyView.set(i, meView.get(i).getKey());
    }
    return keyView;
}

private static final Comparator SINGLE = new ValueComparator();

Наконец, если вам нужен постоянный доступ к отсортированной информации (а не просто сортировать ее время от времени), вы можете использовать дополнительную мультикарту. Дайте мне знать, если вам нужно больше деталей ...

Библиотека commons-collection содержит решение под названием TreeBidiMap . Или вы можете взглянуть на API Google Collections. У него есть TreeMultimap, который вы можете использовать.

И если вы не хотите использовать эти рамки ... они поставляются с исходным кодом.

Я посмотрел на приведенные ответы, но многие из них сложнее, чем нужно, или удаляют элементы карты, когда несколько ключей имеют одинаковое значение.

Вот решение, которое, я думаю, подходит лучше:

public static <K, V extends Comparable<V>> Map<K, V> sortByValues(final Map<K, V> map) {
    Comparator<K> valueComparator =  new Comparator<K>() {
        public int compare(K k1, K k2) {
            int compare = map.get(k2).compareTo(map.get(k1));
            if (compare == 0) return 1;
            else return compare;
        }
    };
    Map<K, V> sortedByValues = new TreeMap<K, V>(valueComparator);
    sortedByValues.putAll(map);
    return sortedByValues;
}

Обратите внимание, что карта отсортирована от самого высокого значения до самого низкого.

Для этого с новыми функциями в Java 8:

import static java.util.Map.Entry.comparingByValue;
import static java.util.stream.Collectors.toList;

<K, V> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map, Comparator<? super V> comparator) {
    return map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue(comparator)).collect(toList());
}

Записи упорядочены по их значениям с использованием данного компаратора. В качестве альтернативы, если ваши значения взаимно сопоставимы, явный компаратор не требуется:

<K, V extends Comparable<? super V>> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map) {
    return map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue()).collect(toList());
}

Возвращенный список является снимком данной карты в момент вызова этого метода, поэтому ни один из них не отразит последующие изменения другого. Для живого итеративного просмотра карты:

<K, V extends Comparable<? super V>> Iterable<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map) {
    return () -> map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue()).iterator();
}

Возвращаемая итерация создает новый снимок данной карты при каждой итерации, поэтому, за исключением одновременной модификации, она всегда будет отражать текущее состояние карты.

Создайте собственный компаратор и используйте его при создании нового объекта TreeMap.

class MyComparator implements Comparator<Object> {

    Map<String, Integer> map;

    public MyComparator(Map<String, Integer> map) {
        this.map = map;
    }

    public int compare(Object o1, Object o2) {

        if (map.get(o2) == map.get(o1))
            return 1;
        else
            return ((Integer) map.get(o2)).compareTo((Integer)     
                                                            map.get(o1));

    }
}

Используйте приведенный ниже код в своей основной функции

    Map<String, Integer> lMap = new HashMap<String, Integer>();
    lMap.put("A", 35);
    lMap.put("B", 75);
    lMap.put("C", 50);
    lMap.put("D", 50);

    MyComparator comparator = new MyComparator(lMap);

    Map<String, Integer> newMap = new TreeMap<String, Integer>(comparator);
    newMap.putAll(lMap);
    System.out.println(newMap);

Вывод:

{B=75, D=50, C=50, A=35}

Хотя я согласен с тем, что постоянная необходимость сортировать карту, вероятно, является запахом, я думаю, что следующий код - это самый простой способ сделать это без использования другой структуры данных.

public class MapUtilities {

public static <K, V extends Comparable<V>> List<Entry<K, V>> sortByValue(Map<K, V> map) {
    List<Entry<K, V>> entries = new ArrayList<Entry<K, V>>(map.entrySet());
    Collections.sort(entries, new ByValue<K, V>());
    return entries;
}

private static class ByValue<K, V extends Comparable<V>> implements Comparator<Entry<K, V>> {
    public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
        return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
    }
}

}

И вот смущающе неполный юнит-тест:

public class MapUtilitiesTest extends TestCase {
public void testSorting() {
    HashMap<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
    map.put("One", 1);
    map.put("Two", 2);
    map.put("Three", 3);

    List<Map.Entry<String, Integer>> sorted = MapUtilities.sortByValue(map);
    assertEquals("First", "One", sorted.get(0).getKey());
    assertEquals("Second", "Two", sorted.get(1).getKey());
    assertEquals("Third", "Three", sorted.get(2).getKey());
}

}

Результатом является отсортированный список объектов Map.Entry, из которого можно получить ключи и значения.

Используйте общий компаратор, такой как:

final class MapValueComparator<K,V extends Comparable<V>> implements Comparator<K> {

    private Map<K,V> map;

    private MapValueComparator() {
        super();
    }

    public MapValueComparator(Map<K,V> map) {
        this();
        this.map = map;
    }

    public int compare(K o1, K o2) {
        return map.get(o1).compareTo(map.get(o2));
    }
}

Ответ, за который проголосовали большинство, не работает, если у вас есть 2 равных элемента. TreeMap оставляет равные значения.

пример: несортированная карта

ключ / значение: D / 67,3
ключ / значение: A / 99,5
ключ / значение: B / 67,4
ключ / значение: C / 67,5
ключ / значение: E / 99,5

Результаты

ключ / значение: A / 99,5
ключ / значение: C / 67,5
ключ / значение: B / 67,4
ключ / значение: D / 67,3

Так что пропускаем E !!

Для меня это работало нормально, чтобы настроить компаратор, если он не возвращает 0, а -1.

в примере:

Класс ValueComparator реализует Comparator {

База карт; public ValueComparator (Map base) {this.base = base; }

public int сравнивать (Объект a, Объект b) {

if((Double)base.get(a) < (Double)base.get(b)) {
  return 1;
} else if((Double)base.get(a) == (Double)base.get(b)) {
  return -1;
} else {
  return -1;
}

}}

теперь возвращается:

несортированная карта:

ключ / значение: D / 67,3
ключ / значение: A / 99,5
ключ / значение: B / 67,4
ключ / значение: C / 67,5
ключ / значение: E / 99,5

Результаты:

ключ / значение: A / 99,5
ключ / значение: E / 99,5
ключ / значение: C / 67,5
ключ / значение: B / 67,4
ключ / значение: D / 67,3

в ответ на Aliens (2011, нов. 22): я использую это решение для карты целочисленных идентификаторов и имен, но идея та же, поэтому приведенный выше код может быть неправильным (я напишу его в тесте и дать вам правильный код), это код для сортировки карт, основанный на решении выше:

package nl.iamit.util;

import java.util.Comparator;
import java.util.Map;

public class Comparators {


    public static class MapIntegerStringComparator implements Comparator {

        Map<Integer, String> base;

        public MapIntegerStringComparator(Map<Integer, String> base) {
            this.base = base;
        }

        public int compare(Object a, Object b) {

            int compare = ((String) base.get(a))
                    .compareTo((String) base.get(b));
            if (compare == 0) {
                return -1;
            }
            return compare;
        }
    }


}

и это тестовый класс (я только что проверил, и это работает для Integer, String Map:

package test.nl.iamit.util;

import java.util.HashMap;
import java.util.TreeMap;
import nl.iamit.util.Comparators;
import org.junit.Test;
import static org.junit.Assert.assertArrayEquals;

public class TestComparators {


    @Test
    public void testMapIntegerStringComparator(){
        HashMap<Integer, String> unSoretedMap = new HashMap<Integer, String>();
        Comparators.MapIntegerStringComparator bvc = new Comparators.MapIntegerStringComparator(
                unSoretedMap);
        TreeMap<Integer, String> sorted_map = new TreeMap<Integer, String>(bvc);
        //the testdata:
        unSoretedMap.put(new Integer(1), "E");
        unSoretedMap.put(new Integer(2), "A");
        unSoretedMap.put(new Integer(3), "E");
        unSoretedMap.put(new Integer(4), "B");
        unSoretedMap.put(new Integer(5), "F");

        sorted_map.putAll(unSoretedMap);

        Object[] targetKeys={new Integer(2),new Integer(4),new Integer(3),new Integer(1),new Integer(5) };
        Object[] currecntKeys=sorted_map.keySet().toArray();

        assertArrayEquals(targetKeys,currecntKeys);
    }
}

Вот код для компаратора карты:

public static class MapStringDoubleComparator implements Comparator {

    Map<String, Double> base;

    public MapStringDoubleComparator(Map<String, Double> base) {
        this.base = base;
    }

    //note if you want decending in stead of ascending, turn around 1 and -1
    public int compare(Object a, Object b) {
        if ((Double) base.get(a) == (Double) base.get(b)) {
            return 0;
        } else if((Double) base.get(a) < (Double) base.get(b)) {
            return -1;
        }else{
            return 1;
        }
    }
}

и это тест для этого:

@Test
public void testMapStringDoubleComparator(){
    HashMap<String, Double> unSoretedMap = new HashMap<String, Double>();
    Comparators.MapStringDoubleComparator bvc = new Comparators.MapStringDoubleComparator(
            unSoretedMap);
    TreeMap<String, Double> sorted_map = new TreeMap<String, Double>(bvc);
    //the testdata:
    unSoretedMap.put("D",new Double(67.3));
    unSoretedMap.put("A",new Double(99.5));
    unSoretedMap.put("B",new Double(67.4));
    unSoretedMap.put("C",new Double(67.5));
    unSoretedMap.put("E",new Double(99.5));

    sorted_map.putAll(unSoretedMap);

    Object[] targetKeys={"D","B","C","E","A"};
    Object[] currecntKeys=sorted_map.keySet().toArray();

    assertArrayEquals(targetKeys,currecntKeys);
}

Конечно, вы можете сделать это намного более общим, но мне просто нужно было это для 1 случая (Карта)

Вместо использования, Collections.sortкак некоторые, я бы предложил использовать Arrays.sort. На самом деле, что- Collections.sortто вроде этого:

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
    Object[] a = list.toArray();
    Arrays.sort(a);
    ListIterator<T> i = list.listIterator();
    for (int j=0; j<a.length; j++) {
        i.next();
        i.set((T)a[j]);
    }
}

Он просто вызывает toArrayв списке, а затем использует Arrays.sort. Таким образом, все записи карты будут скопированы три раза: один раз из карты во временный список (будь то LinkedList или ArrayList), затем во временный массив и, наконец, в новую карту.

Мое решение пропускает этот один шаг, поскольку оно не создает ненужный LinkedList. Вот код, универсальный и оптимальный по производительности:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) 
{
    @SuppressWarnings("unchecked")
    Map.Entry<K,V>[] array = map.entrySet().toArray(new Map.Entry[map.size()]);

    Arrays.sort(array, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() 
    {
        public int compare(Map.Entry<K, V> e1, Map.Entry<K, V> e2) 
        {
            return e1.getValue().compareTo(e2.getValue());
        }
    });

    Map<K, V> result = new LinkedHashMap<K, V>();
    for (Map.Entry<K, V> entry : array)
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());

    return result;
}

Это вариант ответа Энтони, который не работает, если есть повторяющиеся значения:

public static <K, V extends Comparable<V>> Map<K, V> sortMapByValues(final Map<K, V> map) {
    Comparator<K> valueComparator =  new Comparator<K>() {
        public int compare(K k1, K k2) {
            final V v1 = map.get(k1);
            final V v2 = map.get(k2);

            /* Not sure how to handle nulls ... */
            if (v1 == null) {
                return (v2 == null) ? 0 : 1;
            }

            int compare = v2.compareTo(v1);
            if (compare != 0)
            {
                return compare;
            }
            else
            {
                Integer h1 = k1.hashCode();
                Integer h2 = k2.hashCode();
                return h2.compareTo(h1);
            }
        }
    };
    Map<K, V> sortedByValues = new TreeMap<K, V>(valueComparator);
    sortedByValues.putAll(map);
    return sortedByValues;
}

Обратите внимание, что это довольно важно, как обрабатывать нули.

Одним из важных преимуществ этого подхода является то, что он на самом деле возвращает карту, в отличие от некоторых других решений, предлагаемых здесь.

Лучший подход

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.Set;
import java.util.Map.Entry; 

public class OrderByValue {

  public static void main(String a[]){
    Map<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
    map.put("java", 20);
    map.put("C++", 45);
    map.put("Unix", 67);
    map.put("MAC", 26);
    map.put("Why this kolavari", 93);
    Set<Entry<String, Integer>> set = map.entrySet();
    List<Entry<String, Integer>> list = new ArrayList<Entry<String, Integer>>(set);
    Collections.sort( list, new Comparator<Map.Entry<String, Integer>>()
    {
        public int compare( Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2 )
        {
            return (o1.getValue()).compareTo( o2.getValue() );//Ascending order
            //return (o2.getValue()).compareTo( o1.getValue() );//Descending order
        }
    } );
    for(Map.Entry<String, Integer> entry:list){
        System.out.println(entry.getKey()+" ==== "+entry.getValue());
    }
  }}

Вывод

java ==== 20

MAC ==== 26

C++ ==== 45

Unix ==== 67

Why this kolavari ==== 93

Серьезная проблема. Если вы используете первый ответ (Google берет вас здесь), измените компаратор, чтобы добавить равное предложение, иначе вы не сможете получить значения из sorted_map по ключам:

public int compare(String a, String b) {
        if (base.get(a) > base.get(b)) {
            return 1;
        } else if (base.get(a) < base.get(b)){
            return -1;
        } 

        return 0;
        // returning 0 would merge keys
    }

На этот вопрос уже есть много ответов, но ни один из них не дал мне того, что я искал, реализацию карты, которая возвращает ключи и записи, отсортированные по ассоциированному значению, и поддерживает это свойство, поскольку ключи и значения изменяются в карте. Два других вопроса задают это специально.

Я подготовил общий дружественный пример, который решает этот вариант использования. Эта реализация не учитывает все контракты интерфейса Map, такие как отражение изменений и удалений значений в наборах, возвращаемых из keySet () и entrySet () в исходном объекте. Я чувствовал, что такое решение будет слишком большим, чтобы включить его в ответ на переполнение стека. Если мне удастся создать более полную реализацию, возможно, я опубликую ее на Github, а затем на ссылку в обновленной версии этого ответа.

import java.util.*;

/**
 * A map where {@link #keySet()} and {@link #entrySet()} return sets ordered
 * by associated values based on the the comparator provided at construction
 * time. The order of two or more keys with identical values is not defined.
 * <p>
 * Several contracts of the Map interface are not satisfied by this minimal
 * implementation.
 */
public class ValueSortedMap<K, V> extends HashMap<K, V> {
    protected Map<V, Collection<K>> valueToKeysMap;

    // uses natural order of value object, if any
    public ValueSortedMap() {
        this((Comparator<? super V>) null);
    }

    public ValueSortedMap(Comparator<? super V> valueComparator) {
        this.valueToKeysMap = new TreeMap<V, Collection<K>>(valueComparator);
    }

    public boolean containsValue(Object o) {
        return valueToKeysMap.containsKey(o);
    }

    public V put(K k, V v) {
        V oldV = null;
        if (containsKey(k)) {
            oldV = get(k);
            valueToKeysMap.get(oldV).remove(k);
        }
        super.put(k, v);
        if (!valueToKeysMap.containsKey(v)) {
            Collection<K> keys = new ArrayList<K>();
            keys.add(k);
            valueToKeysMap.put(v, keys);
        } else {
            valueToKeysMap.get(v).add(k);
        }
        return oldV;
    }

    public void putAll(Map<? extends K, ? extends V> m) {
        for (Map.Entry<? extends K, ? extends V> e : m.entrySet())
            put(e.getKey(), e.getValue());
    }

    public V remove(Object k) {
        V oldV = null;
        if (containsKey(k)) {
            oldV = get(k);
            super.remove(k);
            valueToKeysMap.get(oldV).remove(k);
        }
        return oldV;
    }

    public void clear() {
        super.clear();
        valueToKeysMap.clear();
    }

    public Set<K> keySet() {
        LinkedHashSet<K> ret = new LinkedHashSet<K>(size());
        for (V v : valueToKeysMap.keySet()) {
            Collection<K> keys = valueToKeysMap.get(v);
            ret.addAll(keys);
        }
        return ret;
    }

    public Set<Map.Entry<K, V>> entrySet() {
        LinkedHashSet<Map.Entry<K, V>> ret = new LinkedHashSet<Map.Entry<K, V>>(size());
        for (Collection<K> keys : valueToKeysMap.values()) {
            for (final K k : keys) {
                final V v = get(k);
                ret.add(new Map.Entry<K,V>() {
                    public K getKey() {
                        return k;
                    }

                    public V getValue() {
                        return v;
                    }

                    public V setValue(V v) {
                        throw new UnsupportedOperationException();
                    }
                });
            }
        }
        return ret;
    }
}

Поздний вход.

С появлением Java-8 мы можем использовать потоки для манипулирования данными очень простым / лаконичным способом. Вы можете использовать потоки, чтобы отсортировать записи карты по значению и создать LinkedHashMap, который сохраняет итерацию порядка вставки .

Например:

LinkedHashMap sortedByValueMap = map.entrySet().stream()
                .sorted(comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey))     //first sorting by Value, then sorting by Key(entries with same value)
                .collect(LinkedHashMap::new,(map,entry) -> map.put(entry.getKey(),entry.getValue()),LinkedHashMap::putAll);

Для обратного заказа замените:

comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey)

с

comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey).reversed()

Данная карта

   Map<String, Integer> wordCounts = new HashMap<>();
    wordCounts.put("USA", 100);
    wordCounts.put("jobs", 200);
    wordCounts.put("software", 50);
    wordCounts.put("technology", 70);
    wordCounts.put("opportunity", 200);

Сортировать карту по значению в порядке возрастания

Map<String,Integer>  sortedMap =  wordCounts.entrySet().
                                                stream().
                                                sorted(Map.Entry.comparingByValue()).
        collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));
    System.out.println(sortedMap);

Сортировать карту по значению в порядке убывания

Map<String,Integer>  sortedMapReverseOrder =  wordCounts.entrySet().
            stream().
            sorted(Map.Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder())).
            collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));
    System.out.println(sortedMapReverseOrder);

Вывод:

{программное обеспечение = 50, технология = 70, США = 100, работа = 200, возможность = 200}

{работа = 200, возможность = 200, США = 100, технология = 70, программное обеспечение = 50}

В зависимости от контекста, использование java.util.LinkedHashMap<T>которого запоминает порядок, в котором элементы размещаются на карте. В противном случае, если вам нужно отсортировать значения на основе их естественного упорядочения, я бы порекомендовал вести отдельный список, который можно отсортировать через Collections.sort().

Поскольку TreeMap <> не работает для значений, которые могут быть равны, я использовал это:

private <K, V extends Comparable<? super V>> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map)     {
    List<Map.Entry<K, V>> list = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>(map.entrySet());
    Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() {
        public int compare(Map.Entry<K, V> o1, Map.Entry<K, V> o2) {
            return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
        }
    });

    return list;
}

Возможно, вы захотите поместить список в LinkedHashMap , но если вы собираетесь сразу же повторить его, это лишнее ...

Это слишком сложно. Карты не должны были выполнять такую ​​работу, как сортировка их по значению. Самый простой способ - создать свой собственный класс, чтобы он соответствовал вашим требованиям.

В примере ниже вы должны добавить TreeMap компаратор в месте, где *. Но с помощью API Java он дает компаратору только ключи, а не значения. Все приведенные здесь примеры основаны на 2 картах. Один хэш и одно новое дерево. Что странно.

Пример:

Map<Driver driver, Float time> map = new TreeMap<Driver driver, Float time>(*);

Так что измените карту в набор следующим образом:

ResultComparator rc = new ResultComparator();
Set<Results> set = new TreeSet<Results>(rc);

Вы создадите класс Results,

public class Results {
    private Driver driver;
    private Float time;

    public Results(Driver driver, Float time) {
        this.driver = driver;
        this.time = time;
    }

    public Float getTime() {
        return time;
    }

    public void setTime(Float time) {
        this.time = time;
    }

    public Driver getDriver() {
        return driver;
    }

    public void setDriver (Driver driver) {
        this.driver = driver;
    }
}

и класс Comparator:

public class ResultsComparator implements Comparator<Results> {
    public int compare(Results t, Results t1) {
        if (t.getTime() < t1.getTime()) {
            return 1;
        } else if (t.getTime() == t1.getTime()) {
            return 0;
        } else {
            return -1;
        }
    }
}

Таким образом, вы можете легко добавить больше зависимостей.

И в качестве последнего пункта я добавлю простой итератор:

Iterator it = set.iterator();
while (it.hasNext()) {
    Results r = (Results)it.next();
    System.out.println( r.getDriver().toString
        //or whatever that is related to Driver class -getName() getSurname()
        + " "
        + r.getTime()
        );
}

Основанный на коде @devinmoore, методы сортировки карт, использующие обобщенные типы и поддерживающие как возрастание, так и убывание.

/**
 * Sort a map by it's keys in ascending order. 
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByKey(final Map<K, V> map) {
    return sortMapByKey(map, SortingOrder.ASCENDING);
}

/**
 * Sort a map by it's values in ascending order.
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByValue(final Map<K, V> map) {
    return sortMapByValue(map, SortingOrder.ASCENDING);
}

/**
 * Sort a map by it's keys.
 *  
 * @param sortingOrder {@link SortingOrder} enum specifying requested sorting order. 
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByKey(final Map<K, V> map, final SortingOrder sortingOrder) {
    Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator = new Comparator<Entry<K,V>>() {
        public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
            return comparableCompare(o1.getKey(), o2.getKey(), sortingOrder);
        }
    };

    return sortMap(map, comparator);
}

/**
 * Sort a map by it's values.
 *  
 * @param sortingOrder {@link SortingOrder} enum specifying requested sorting order. 
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByValue(final Map<K, V> map, final SortingOrder sortingOrder) {
    Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator = new Comparator<Entry<K,V>>() {
        public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
            return comparableCompare(o1.getValue(), o2.getValue(), sortingOrder);
        }
    };

    return sortMap(map, comparator);
}

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T> int comparableCompare(T o1, T o2, SortingOrder sortingOrder) {
    int compare = ((Comparable<T>)o1).compareTo(o2);

    switch (sortingOrder) {
    case ASCENDING:
        return compare;
    case DESCENDING:
        return (-1) * compare;
    }

    return 0;
}

/**
 * Sort a map by supplied comparator logic.
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMap(final Map<K, V> map, final Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator) {
    // Convert the map into a list of key,value pairs.
    List<Map.Entry<K, V>> mapEntries = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>(map.entrySet());

    // Sort the converted list according to supplied comparator.
    Collections.sort(mapEntries, comparator);

    // Build a new ordered map, containing the same entries as the old map.  
    LinkedHashMap<K, V> result = new LinkedHashMap<K, V>(map.size() + (map.size() / 20));
    for(Map.Entry<K, V> entry : mapEntries) {
        // We iterate on the mapEntries list which is sorted by the comparator putting new entries into 
        // the targeted result which is a sorted map. 
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
    }

    return result;
}

/**
 * Sorting order enum, specifying request result sort behavior.
 * @author Maxim Veksler
 *
 */
public static enum SortingOrder {
    /**
     * Resulting sort will be from smaller to biggest.
     */
    ASCENDING,
    /**
     * Resulting sort will be from biggest to smallest.
     */
    DESCENDING
}

Вот решение OO (то есть, не использует staticметоды):

import java.util.Collections;
import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.LinkedHashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;

public class SortableValueMap<K, V extends Comparable<V>>
  extends LinkedHashMap<K, V> {
  public SortableValueMap() { }

  public SortableValueMap( Map<K, V> map ) {
    super( map );
  }

  public void sortByValue() {
    List<Map.Entry<K, V>> list = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>( entrySet() );

    Collections.sort( list, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() {
      public int compare( Map.Entry<K, V> entry1, Map.Entry<K, V> entry2 ) {
        return entry1.getValue().compareTo( entry2.getValue() );
      }
    });

    clear();

    for( Map.Entry<K, V> entry : list ) {
      put( entry.getKey(), entry.getValue() );
    }
  }

  private static void print( String text, Map<String, Double> map ) {
    System.out.println( text );

    for( String key : map.keySet() ) {
      System.out.println( "key/value: " + key + "/" + map.get( key ) );
    }
  }

  public static void main( String[] args ) {
    SortableValueMap<String, Double> map =
      new SortableValueMap<String, Double>();

    map.put( "A", 67.5 );
    map.put( "B", 99.5 );
    map.put( "C", 82.4 );
    map.put( "D", 42.0 );

    print( "Unsorted map", map );
    map.sortByValue();
    print( "Sorted map", map );
  }
}

Настоящим пожертвовано в общественное достояние.

Afaik самый чистый способ - использовать коллекции для сортировки карты по значению:

Map<String, Long> map = new HashMap<String, Long>();
// populate with data to sort on Value
// use datastructure designed for sorting

Queue queue = new PriorityQueue( map.size(), new MapComparable() );
queue.addAll( map.entrySet() );

// get a sorted map
LinkedHashMap<String, Long> linkedMap = new LinkedHashMap<String, Long>();

for (Map.Entry<String, Long> entry; (entry = queue.poll())!=null;) {
    linkedMap.put(entry.getKey(), entry.getValue());
}

public static class MapComparable implements Comparator<Map.Entry<String, Long>>{

  public int compare(Entry<String, Long> e1, Entry<String, Long> e2) {
    return e1.getValue().compareTo(e2.getValue());
  }
}