Я пытаюсь снимать непрерывное движение в помещении. Комната хорошо освещена, но фотографии получаются с сильно меняющимся освещением, поэтому некоторые фотографии в последовательности хорошо освещены, а другие очень темные. Любые предложения, как это исправить?
exposure
lighting
sports
ac-flicker
Jaide
источник
источник
Ответы:
Скорее всего, это связано с освещением и его непрерывными импульсами.
На Digital Picture есть отличная статья под названием «Мерцающие огни (почему некоторые из моих фотографий темные?)», В которой говорится:
Однако, пожалуй, лучшим решением является приобретение довольно свежей камеры с анти-фикер-режимом (например, EOS 7D Mark II):
источник
Изменчивость, которую вы видите на своих фотографиях, обусловлена тем, как многие типы освещения преобразуют переменный ток в свет. Хотя они выглядят постоянными и устойчивыми в наших глазах, в действительности они мерцают колебаниями переменного тока, снабжающего их электричеством.
При съемке с мерцающим освещением любого типа, в том числе флуоресцентным, каждый кадр может иметь различную яркость и цвет, поскольку огни становятся ярче и тусклее из-за переменного тока, питающего их. Они имеют тенденцию быть более голубым и более полным спектром, когда на самом ярком пике и более коричневом, и гораздо более ограниченным спектром, когда на самой слабой части цикла. Если вы используете время затвора меньше половины частоты тока, питающего источники света, цвет и яркость будут меняться от верха до низа рамки, так как щель между шторками затвора в фокальной плоскости проходит через изображение датчик. Чем короче время срабатывания затвора и, следовательно, чем уже щель между первой и второй шторками затвора, тем более выраженным будет этот эффект от одной стороны рамы к другой.
В настоящее время на рынке есть несколько зеркалок, которые используют измеритель освещенности, чтобы определить время мерцания световых приборов и установить время срабатывания затвора при достижении максимального уровня освещения. Это позволяет фотографии захватывать изображение, поскольку свет имеет как самый яркий, так и самый полный спектр. Поскольку затвор открывается в самой яркой точке цикла, он позволяет сократить время затвора для тех же настроек ISO и диафрагмы. Это может быть большим преимуществом при съемке спортивных состязаний под мерцающими огнями . Это также обеспечивает большую однородность от одного кадра к другому, что упрощает рабочую нагрузку постобработки.
Принятый ответ на Много шума в моих хоккейных картинках. Что я делаю неправильно? дает несколько советов о том, как снимать и обрабатывать спорт, снятый при таком мерцающем освещении.
Это не спорт или в помещении, но я должен использовать объектив 24-105 или 70-200 для фотографирования оркестра средней школы? охватывает в основном то же самое: стрельба при относительно тусклом мерцающем освещении. Принятый ответ касается не только выбора объектива.
Более подробную информацию можно найти здесь на Photography SE, пожалуйста, посмотрите:
Почему мои футбольные действия размыты?
Как редактировать фотографии, снятые при флуоресцентном освещении.
Существует ли разница в качестве изображения при слабом освещении между Nikon 50 мм, 1,8 Г и 85 мм, 1,8 Г?
Этот ответ на соответствие цвета продукта
источник
У меня была такая же проблема, когда снимали соревнования по спортивной гимнастике моего сына и футбольные матчи моей дочери (на улице, при освещении). Я узнал (здесь, я полагаю), что я должен отключить автоматический баланс белого и вместо этого выбрать флуоресцентный или вольфрамовый баланс (или использовать измеритель, чтобы определить и ввести значение в К).
Хотя иногда он оставлял некоторые темные изображения (особенно на футбольных полях средней школы, которые были ужасно освещены), он исправил большинство проблем, которые у меня были, и также исправил странные цветовые сдвиги, которые происходили от кадра к кадру.
источник