Почему из-за более широкой апертуры снежинки выглядят больше?

11

Недавно я пошел снимать, когда шел снег. Я играл с разными размерами диафрагмы и временем экспозиции. Что я заметил, что чем шире диафрагма, тем больше снега я могу захватить по сравнению с небольшой апертурой и большей выдержкой.

Почему это?

Я приложил несколько примеров (все с 100 ISO и 50 мм):

f / 3,2 при 0,5 сек

f / 14 @ 4,0 с

exposure aperture focus Руслан
источник
1
Вы изменили не только диафрагму, но и затвор. Вы должны попробовать все комбинации диафрагма-затвор и компенсацию с ISO. Этот вопрос можно перефразировать как «Почему быстрее затворные замыкающих снежинки выглядеть больше?» так же, как и.
Agent_L

Ответы:

16

  1. Использование большого диаметра, F / 3,2 апертура позволили установить затвор на полсекунды. Вы захватили снег, как он упал вниз. Скорость затвора недостаточна, чтобы заморозить падающий снег. Хлопья вы захватили продвигались, таким образом, камера записывается их прожилками. Что еще более важно, диафрагма f / 3.2 дает небольшую глубину резкости. Если присмотреться, снежинки и автомобильный гриль не в фокусе. Размытые снежинки кажутся большими и нечеткими, потому что они находятся вне фокуса.

  2. Выстрел в f / 14 увеличил глубину резкости. Снежинки оказываются острыми. Однако затвор был открыт в течение 4 секунд. Снежинки, находящиеся в движении, представляли собой вытянутую, но сфокусированную полосу. Тот факт, что полоса находится в фокусе уменьшает ширину полосы.

Алан Маркус
источник
3
И расстояние, которое он проходит во время экспозиции, также уменьшает интенсивность полосы. Было бы полезно увидеть этот же эксперимент с ИСО вместо времени воздействия.
dgatwood
@ - dgatwood Это не расстояние, а время выдержки. Больше времени ожидания = больше выдержки и более широкая полоса. Что касается размера полосы: объекты не в фокусе дают большие изображения. Правда , если фокус слишком короткий или слишком длинный. Это происходит потому , что для формирования изображения лучей проследить конус света. Резкий фокус происходит, если вершина конуса целует поверхность пленки или цифрового датчика. Если конус лучей формирования изображения падает слишком коротким или слишком длинным, результат остается тем же, изображение не в фокусе будет немного увеличено.
Алан Marcus
1
Я думаю, вы не поняли мою точку зрения. Поскольку скорость снежинку является приблизительно постоянной для любого данного пикселя на датчике, снежинки блоки бампер для фиксированного количества времени. По мере увеличения экспозиции процент экспозиции, в течение которого снежинка покрывала вид каждого автомобиля, был уменьшен, а процент времени, в течение которого фон был виден, увеличивается. Таким образом, более высокий сигнал от бампера относительно шума от снежинок, что делает снежинки менее интенсивными, отчасти потому, что они продвигались дальше во время (более длительного) воздействия.
dgatwood
11

Эффект вы видите не имеет ничего общего с отверстием.

Снежные хлопья не больше. Они просто более заметны, потому что они менее размыты из-за более короткого времени экспозиции.

На втором фото длиннее экспозиция используется, который размывает движение больше, чем в первой фотографии. Если вы пошли с еще более медленной скоростью затвора, вы могли бы почти заставить их исчезнуть.

Смотрите также: Как движущиеся объекты исчезают при длительном воздействии

Майк Соусун
источник
4

Более широкая апертура позволяет больше света, чтобы снежинки быстрее регистрировались на сенсоре. Когда вы закрываете диафрагму, экспозиция также становится длиннее, поэтому каждая снежинка проходит более длинный путь, по сути это похоже на разбрасывание снежинки на сенсоре, чем длиннее распространение, тем тоньше становится.

Итай
источник
Это не может быть правдой. Если вы катите шарик мимо камеры, которая делает длинную экспозицию, настраивая время выдержки, скорость шарика или что-то еще, вы все равно получите смазанный след, высота которого равна диаметру шарика. Снежинка - это просто маленький шарик неправильной формы.
Дэвид Ричерби
1
Но чем дольше выдержка, тем менее выражен этот трек. При достаточно длительном воздействии этот шум от катящегося шарика будет подавлен сигналом до такой степени, что никто его не заметит. Вот почему люди используют очень длинные выдержки, чтобы заставить людей исчезать на пейзажных фотографиях.
dgatwood
@DavidRicherby - Да, он даст вам трек того же размера, но он тусклее, что делает его менее заметным и, в конечном счете, даже полностью невидимым, поэтому некоторые снежинки вообще не будут появляться, в то время как другие будут производить меньшее впечатление на сенсоре.
Итай
@dgatwood Но мяч исчезнет, ​​становясь слабее, а не уже.
Дэвид Ричерби
Я вроде бы предположил, что под «тоньше» первоначальный автор имел в виду «легче». Тем не менее, полосы также будут восприниматься как более узкие, потому что объект не в фокусе выглядит ярче в центре, падая все больше и больше, чем дальше вы попадаете в область размытия. Таким образом, по мере уменьшения относительной интенсивности снежинки области, находящиеся дальше от центра, будут опускаться ниже порога восприятия раньше, чем области, расположенные ближе к центру.
dgatwood
4

Здесь происходит несколько вещей. Один - это оптический эффект, а другой - иллюзорный:

  1. Большая диафрагма сужает глубину резкости, размывая не сфокусированные снежинки и заставляя их регистрироваться в большей области на сенсоре (что соответствует степени размытия.)

  2. Большая диафрагма позволяет более легким, осветление снежинки и сделать их появляются больше; однако это оптическая иллюзия, и фактическая ширина изображения не изменяется. Обратите внимание, что обычно время экспозиции используется для противодействия этому изменению яркости, но оно не работает для быстро движущихся объектов, поскольку эффективная экспозиция ограничена движением, а не затвором (другими словами, свет от снежинки регистрируется на определенном пикселе в течение только доли секунды, независимо от того, открыт ли затвор в течение 0,5 или 4 секунд.)

Ген
источник