В чем преимущество цифрового фотоаппарата перед цифровым видео для фотографирования природы?

Недавно я смотрел документальный фильм о фотографах природы и заметил, что они часто снимают десятки кадров очень быстро, снимая их.

Затем они указали, что пройдут свои снимки, чтобы найти лучших.

Насколько я понимаю, нет никакой разницы между цифровым датчиком света, используемым в фотографии и цифровом видео, поэтому в чем преимущество использования неподвижной камеры, установленной в режим «пулемет», вместо того, чтобы снимать короткое видео и проходя это кадр за кадром?

Есть как минимум четыре причины.

• Разрешение Во-первых, хотя можно использовать один и тот же датчик, видео обычно использует только его часть (либо путем пропуска строк, либо каким-либо более сложным способом). 4K UHD видео эквивалентно примерно 8 мегапикселям. Большинство зеркальных фотоаппаратов имеют в три или четыре раза больше пикселей, а у многих даже больше. Это означает, что возможно иметь изображения с более высоким разрешением (и, возможно, обрезать более плотно).
• Сжатие изображения Во-вторых, видео обычно сжимается от кадра к кадру, и требования к качеству изображения для любого данного кадра намного ниже.
• Гибкость постобработки В- третьих, вы почти наверняка хотите получать данные RAW - «сырые» данные прямо с датчика. В то время как некоторые высококачественные видеокамеры могут захватывать сырой видеопоток, большинство этого не делают, и даже тогда это будет огромный объем данных.
• Время затвора И, четвертое: видео обычно не дает хорошего контроля над скоростью затвора - оно ограничено электронным затвором.

Я бы добавил два вопроса в ответ Мэттса

• Стоимость снаряжения : фотографы-натуралисты хотят иметь запасную камеру и надеются сломать вещи, путешествуя в трудных местах. Это складывает.
• Освещение : не всегда проблема в естественной фотографии, но установить вспышку легче, чем непрерывный свет.

Сказав, что я ожидаю, что 4K видео превзойдет кадры в качестве техники выбора в некоторых областях, таких как новости, спорт и дикая природа.

Разрешение, главное преимущество фотоаппарата, менее важно при съемке в Интернете или печати. Производители камер вкладывают большие средства в видео, и это улучшает каждый продуктовый цикл.

Редактировать: интересное обновление о затратах, связанных с коммутацией систем. Это от спортивного бизнеса, но дикая природа не так уж сильно отличается.

Это в основном сводится к тому, что доступные и портативные камеры не могут обеспечить максимальную скорость и высокое качество одновременно. Проблема не в датчике.

Во-первых, механический затвор дает лучшие результаты, чем электронный, но механический затвор на камерах при быстром не предназначен для непрерывной работы на высоких частотах кадров. Высокопроизводительная цифровая зеркальная фотокамера может иметь номинальный срок службы затвора 300000 циклов, что звучит как много, но при 60 кадрах в секунду она составляет всего около 1,4 часа.

Во-вторых, и что более важно, данные просто становятся неуправляемыми. Допустим, у вас есть 20 мегапикселей и 12 бит на пиксель. Это работает до 1,8 гигабайт в секунду при 60 кадрах в секунду. Хранение таких данных попадает в мир больших рейдовых массивов.

Можно было бы создать камеру, которая могла бы захватывать 20 мегапикселей в сыром виде со скоростью 60 кадров в секунду, и с механической системой затвора, предназначенной для выживания при таком использовании, но такая камера была бы чрезвычайно громоздкой, тяжелой и дорогой.

Поэтому производители DSLR предлагают отдельные режимы «видео» и «серийная съемка» с различными компромиссами.

«видео» режимы предназначены для обеспечения устойчивой высокой частоты кадров, но по высокой цене в качестве изображения. Используется электронный затвор, изображение обычно визуализируется из необработанного в RGB или YUV, затем обрезается или уменьшается, затем применяется сильное сжатие. Это снижает скорость передачи данных до уровня, который можно хранить на быстрой SD-карте.

Режимы серийной съемки могут обеспечить полное качество, но частота кадров ниже, а длина кадра ограничена, прежде чем фотограф должен остановиться и дождаться, пока камера запишет собранные данные.

Мэтт ответил на вопрос довольно хорошо. Я добавлю, проблема с использованием электронного затвора для высокоскоростных объектов заключается в возможности искажения. Подумайте о быстром перемещении камеры вперед и назад, вы получите эффект желе. Кроме того, видео обычно снимается с низкой скоростью затвора (часто 1/30 или 1/60), что означает плавное движение, но размытые кадры. Вы можете снимать с более высокой скоростью затвора, но это означает, что вы по-прежнему не будете делать великолепные кадры по всем другим причинам, указанным выше, и у вас также будет паршивое видео.

Кроме того, некоторые камеры снимают видео с кадрированием, поэтому вы получаете более узкое поле зрения.

Давайте возьмем в качестве примера простую беззеркальную камеру.

Снимая кадры на высокой скорости, вы можете делать 11 снимков в секунду со скоростью 24 мегапикселя каждый при хорошей скорости затвора. Допустим, изображение сохраняется в формате jpg, сжатое до 10 МБ или около того. Если вы снимаете видео и извлекаете из него кадр, у вас будет 4-мегапиксельное или 8-мегапиксельное изображение, которое, вероятно, будет размытым и сильно сжатым. Самый высокий битрейт составляет 50 Мбит / с, и вы снимаете со скоростью 60 кадр / с, что означает 5 Мбит / с видео. делится на 60 кадров, это меньше, чем 100 КБ на кадр. Таким образом, у вас есть 4-мегапиксельное изображение размером 100 КБ по сравнению с 24-мегапиксельным, 10 МБ jpg или необработанным файлом.

Использование цифрового фотоизображения дает множество дополнительных преимуществ по сравнению с видео для любого типа фотографии.

Первое преимущество - это разрешение - большинство видеокамер снимают в формате 1080p, некоторые могут получить разрешение до 4K - 1080p составляет всего около 2 мегапикселей, а 4k - всего около 8 мегапикселей. Если учесть, что моя цифровая зеркальная фотокамера Canon делает изображение с разрешением 16 мегапикселей, а камера телефона даже достигает 21 мегапикселя, это огромная разница в разрешении.

Разрешение может быть очень важным при съемке фотографий природы, так как иногда вам может понадобиться обрезать изображение или увеличить что-то маленькое в макро-режиме, это дополнительное разрешение позволяет вам сделать это, поскольку оно обеспечивает гораздо большую четкость, чем видео.

Тогда у вас есть выдержка - большинство видеокамер снимают со скоростью 50 кадров в секунду (некоторые - до 100 кадров в секунду) - теперь, если вы хотите поймать биение крыльев лебедя и заморозить этот момент - 50 кадров в секунду вы этого не сделаете. Моя цифровая зеркальная фотокамера Canon может делать снимки с частотой до 1/4000 секунды, что немного быстрее, чем 1/50. В дополнение к этому выдержка может работать наоборот. Скажем, если вы хотите сфотографировать водопад, но вы хотите, чтобы вода выглядела гладкой, или вы хотели бы получить путь пчелы, которая летит вокруг и создает тропы - я полагаю, в режиме видео вы можете создать этот эффект, наложив многочисленные кадры вместе, но почему бы просто не изменить скорость затвора на неподвижной камере и получить плавный плавный водопад без необходимости разделять видео, а затем объединять все это вместе.

Тогда в дополнение к этому у вас также есть потенциальное повреждение сенсора - если вы используете DSLR для постоянной видеосъемки, особенно в течение длительного периода, есть риск, что вы можете перегреть сенсор - да, не то, что мне бы очень хотелось делать с такой дорогой камерой!