Честно говоря, для большинства целей «достаточно близко» действительно достаточно близко. Если вы выполняете критически важную работу, обычно для этого есть достаточно веская причина, чтобы сделать стоимость чего-то вроде монитора / калибровочной системы Lacie Blue Eye всего лишь частью стоимости ведения бизнеса - она окупит себя слишком скоро. Или, по крайней мере, вы будете надеяться, что так и будет.
Для большинства хобби, если есть разумное соответствие между тем, что вы видите на экране, и на бумаге (никаких серьезных сюрпризов, таких как пурпурный синий или оранжевый красный, нет ничего темнее или ярче - вы захотите быть достаточно близко, чтобы потребовалось некоторое оглядывание назад и вперед, химтинг и хоуинг, прежде чем вы увидите действительно очень незначительные различия) вы готовы идти. Возможно, вам не удастся удовлетворить художественного руководителя книгой образцов Pantone, прочно зажатых в руке, но это никогда не было целью, не так ли? Большинство потребительских мониторов покрывают только большую часть цветового пространства aRGB, и они идеально подходят для любой работы, кроме самой суетливой.
Ваш Samsung, хотя и становится длинным в зубе, поддерживает 24-битный цвет (что больше, чем многие бюджетные ЖК-мониторы действительно поддерживают в наши дни). Контраст немного низкий (критическая калибровка может не понравиться) и, вероятно, сейчас ниже, чем когда он был новым, но он должен быть достаточным для большинства работ - привыкание позаботится о динамическом диапазоне (эм, я имею в виду ваш глаза отрегулируют). Если вы видите разницу между 255,255,255 и 254,254,254 и между 0,0,0 и 1,1,1 (поместите квадрат одного в середину квадрата другого - вы не сможете на самом деле сказать цвета друг от друга, но вы должны видеть края) тогда у вас будет достаточно для работы.
Однако IBM, вероятно, не справляются с этой задачей. IBM сделала несколько удивительно хороших мониторов изображений, но они не из тех, которые часто оказывались на ферме, где они работают - они обычно оказывались в отделах медицинской визуализации. Тем не менее, если вы можете эмпирически доказать, что они «достаточно близки», то они, вероятно, достаточно близки. Вы никогда не знаете - возможно, вы наткнулись на пару хороших.
Если вы думаете о том, чтобы стать профессионалом, тогда эти незначительные различия начинают учитываться. (Возможно, вы также захотите выбрать для печати другое место, кроме Costco.) Вы можете начать с более сложной калибровки монитора, например, системы Spyder 3. Монитор с широкой гаммой тоже не будет пустой тратой денег. Если вы снимаете рекламу, то обмен вашего автомобиля на установку «Lacie 30» может на самом деле стоить того. Но если вы не являетесь тем, кого они (языком в щеку) называют «любителем на высоких каблуках», нет смысла тратить деньги там, где вы не надо
У Microsoft был довольно приятный апплет для панели управления цветом для Windows XP (который включал в себя отображение 3D-гаммы). Однако в Windows Vista они представили «Систему цветов Windows», и я уверен, что апплет XP не будет работать ни с одной из новых ОС (что на самом деле очень плохо. Хотя Vista / 7 теперь включает «цвет»). "апплет из коробки, по крайней мере, IMO, это далеко не так хорошо, как дизайн (управление цветом представлено в виде столбца текста вместо чего-то визуально удаленного? Кто-нибудь вообще задумывался о том, какого рода людей это волнует?" ?)
Определенно существуют инструменты, которые могут отображать трехмерный график профиля (или более одного профиля для сравнения), например Chromix ColorThink . Также есть GamutVision , но, AFAIK , он не обновлялся для чего-то более нового, чем XP (хотя вполне может работать). К сожалению, они не бесплатны и, вероятно, не стоит покупать, если это все, что вы хотите (и, как подразумевается) выше, я совсем не уверен, что GamutVision будет работать с Windows 7 в любом случае).
источник
Если элементы управления монитора не позволяют изменить параметр с «SRGB» на что-то, похожее на «Wide Gamut» или «AdobeRGB», «ProPhoto» и т. Д., Скорее всего, он не поддерживает широкие гаммы.
Независимо от того, поддерживает ли ваш монитор широкий диапазон или нет, в 99,9% случаев я все равно рекомендовал бы установить его на SRGB. И если ваша видеокарта имеет аналогичную опцию, установите также SRGB. SRGB является стандартом де-факто цветовых пространств на компьютере, и если бы вы использовали что-то еще, вы, вероятно, узнаете, насколько плохо оборудованные компьютеры поддерживают другие цветовые гаммы: некоторые приложения смогут использовать его с специальные конфигурации, большинство не будет, и те, которые делают, могут сделать это по-разному друг к другу.
Самая большая вещь, которую вы теряете с SRGB по сравнению с печатью, это немного текстурных деталей в насыщенном сине-зеленом цвете. Ваш глаз, вероятно, не может видеть много деталей в насыщенных сине-зеленых областях в любом случае. И даже если ваш глаз может и ваш монитор могут, ваша ОС и программное обеспечение могут не поддерживать его или могут потребовать бесконечных манипуляций с ним, чтобы сделать это правильно.
Не забывайте, что если вы одержимы этим, вы все равно можете редактировать фотографии в более широких гаммах, например, AdobeRGB, даже с монитором SRGB. Система управления цветом гарантирует, что пока он находится на мониторе, он переведен в SRGB приятным / точным способом, но все же может сохранить детализацию цвета в файле.
источник