Отличный "взгляд" это обеспечивает. В дополнение к добавлению более приятного размытия боке к фоновым объектам вблизи краев кадра, оно также позволяет размыть объекты на периферии, которые находятся в той же плоскости, что и объект, когда эта плоскость перпендикулярна оптической оси объектива, хорошо, хотя и не в той же степени, что и фоновые элементы.
Некоторые люди хотят этого, особенно в портретных объективах, где края обычно намеренно размыты. Некоторые люди, такие как те, которые выполняют плоское воспроизведение документа или макрообработку, не хотят этого и предпочитают плоское поле. Вы платите свои деньги и делаете свой выбор.
Вот типичное изображение, связанное с Flickr. Во всех случаях честность кривизна поля против плоского поля не будет иметь большого значения с этим, потому что нет ничего около края кадра, который находится в плоской плоскости, перпендикулярной оптической оси линзы на расстоянии объекта. Вот еще один . Посмотрите, как части скамьи перед моделью, но ближе к краю поля зрения, такие же острые, как и точка фокусировки, в то время как части ее рук, которые находятся на том же расстоянии, что и ее лицо от камеры, не совсем как острый? Также этот (где цветы в той же плоскости, что и точка фокуса в середине, но около края рамки, размыты), и этот (в котором элементы по краям не такие острые, как элементы в центре, хотя все они находятся в одной плоской плоскости, параллельной датчику камеры).
Обратите внимание, что на этом снимке размыты даже капли дождя, которые находятся на том же расстоянии от камеры, что и объект. В этом случае направляющие в нижнем левом углу, которые находятся ближе, чем основной объект, находятся в фокусе и демонстрируют форму передней фокальной плоскости, которая является частью сферы.
Напротив, обратите внимание на то, как EF 100mm f / 2.8 L IS Macro поддерживает ровное поле фокусировки вплоть до края кадра. Это демонстрируется в этом дереве вдоль левого края. Предметные волосы справа на этом изображают плоскую область. Благодаря этому плоское поле макроса EF 100 мм f / 2.8 L IS сделало плечо в левом нижнем углу кадра таким же острым, как лицо объекта. Если бы вместо этого использовался объектив с кривизной поля, такой как EF 85mm f / 1.2 L II, плечо было бы слегка смягчено и, возможно, меньше отвлекало бы от лица объекта. То же самое можно сказать и об этом .
Еще одним преимуществом использования объектива с кривизной поля является то, что при использовании метода «фокусировки и перекомпоновки» ошибка фокусировки меньше, если камера поворачивается вокруг оптического центра объектива. Большая часть ошибок, обычно возникающих при «фокусировке и перекомпоновке», связана с тем, что центр вращения находится в центре фотографа, а не в центре объектива . Но даже когда камера вращается вокруг оптического центра объектива, существует большая ошибка с объективом, имеющим более плоскую фокусную плоскость, чем объектив с кривизной поля, которая соответствует фокусному расстоянию объектива.
Обновление: две фотографии, включенные в этот вопрос, являются прекрасными примерами типов снимков, для которых был бы полезен объектив с нескорректированной кривизной поля.
Теоретически, если вы «сфокусируете и измените композицию», чтобы сфокусировать определенную точку интереса - например, глаза на портрете - только сферическое поле фокусировки будет удерживать фокус там, где вы хотели. Если поле фокусировки плоское, перекомпоновка приведет к смещению точки фокусировки за интересующую точку. Чем дальше от начальной точки фокусировки перемещается ось камеры - тем больше ошибка фокусировки.
Будет ли этот эффект заметен на изображении, будет зависеть от расстояния до объекта, глубины резкости, фокусного расстояния, качества объектива и т. Д. И т. Д. И т. Д.
В этом примере камера изначально направлена на интересующую точку (вдоль красной оси) и сфокусирована. Затем камера перекомпоновывается вдоль зеленой оси. В этот момент сферическая фокальная плоскость (синяя) фокусировка в точке интереса будет «правильной». При плоской фокальной плоскости (серой) точка фокусировки будет перемещаться за точку интереса на расстояние, обозначенное желтым цветом.
источник
Объективы типа «рыбий глаз» - это их собственная банка червей, потому что они также обладают обширными преднамеренными оптическими искажениями, но для портретов ответ так же прост, как и глубина резкости.
Если плоскость фокуса изгибается к камере (от фона) к краям изображения, то фон будет еще больше расфокусирован, обеспечивая большую изоляцию объекта.
Конечно, существуют следующие ограничения: (а) очевидно, что это может быть серьезным недостатком для многих других типов фотографии, и (б), в частности, то, что вы должны поместить свой объект в мертвую точку кадра (хотя большинство камер в наши дни имеют много разрешения для фотографирования мертвой точки объекта и просто кадрирования, как вы хотите).
источник
Типичный объектив камеры оптимизирован для получения превосходного рендеринга различных плоскостей изображения, а не оптимизирован для изображения одной плоскости. Другими словами, изобразите трехмерное изображение и спроецируйте это изображение на плоскую поверхность пленки или цифровой датчик изображения. И наоборот, графическая индустрия использует «процессные» линзы для копирования. Технологическая линза оптимизирована для изображения от плоского до плоского. Увеличенная линза и микролинза также оптимизированы для отображения плоских изображений. В случае с макросом, большинство объектов для съемки крупным планом мелкие по глубине. Мы говорим монеты, почтовые марки и тому подобное. Таким образом, макрос, вероятно, оптимизирован от плоского до плоского. По этому вопросу стандартный объектив камеры часто ограничен в отношении того, насколько близко он может снимать. Мы смягчаем это, используя удлинительные трубки или кольца или сильфоны. Эти приложения позволяют сосредоточиться. Кроме того, мы можем перевернуть стандартный объектив камеры, указав заднюю сторону на мелкие предметы. Этот метод дает улучшенную четкость. Это связано с тем, что задняя фокусировка стандартного объектива оптимизирована для работы на плоской поверхности.
источник