В чем разница между стабилизацией изображения в объективе и стабилизацией изображения на основе датчиков?

31

И какой из них более эффективен?

спинодальная
источник
3
Для связанных / подобных вопросов, см. Также: photo.stackexchange.com/q/804/1480
Шон
А также это один Интересен тоже ... А что , если обе работы: photo.stackexchange.com/questions/1817
спинодальная

Ответы:

36

В стабилизации объектива содержится задний элемент, активируемый сервоприводом, который перемещает изображение, проецируемое объективом, для устранения дрожания камеры.

При стабилизации кузова перемещается датчик, чтобы противостоять дрожанию камеры.

Ни один из методов явно не лучше, и обсуждение имеет тенденцию превращаться в войну брендов, поскольку Canon и Nikon не предлагают (и вряд ли предложат) решение на основе корпуса, и поэтому должны принять / усилить представление, чем лучше в объективе ,

В стабилизации линзы:

  • Можно настроить под требования конкретного объектива. Телеобъективы, скорее всего, демонстрируют другую картину размытия (более линейную, в течение более короткого периода времени), чем более широкие углы, которые должны стабилизировать изображение дольше, где может присутствовать колебательное движение.

  • Метод в объективе стабилизирует то, что вы видите в видоискателе для облегчения композиции.

  • Вы можете получить гибридные системы, которые противостоят как угловому, так и поступательному движению, что важно, когда расстояние до объекта мало. В настоящее время единственным примером является макрос Canon 100mm f / 2.8L.

  • Работает со всеми телами, включая кино / старые цифровые тела, однако у большинства людей линз больше, чем тел!

В стабилизации тела

  • Обеспечивает стабилизацию для каждого устанавливаемого объектива, даже для старых моделей MF. Поскольку стабилизированные линзы почти всегда стоят дороже, а стабилизация существует только на некоторых моделях, это является значительным плюсом.

  • Никаких дополнительных элементов на оптическом пути, чтобы потенциально засветиться или рассеять свет.

  • Может корректировать вращательное движение и может автоматически выравнивать горизонт.

  • В некоторых моделях доступны функции, аналогичные астрономическому трекингу (например, Pentax K-5, спасибо Джону).

Я видел некоторые тесты, которые показывают, что стабилизация в объективе может работать лучше, однако вы должны платить за это в каждом объективе, см. Тест на стабилизацию изображения на SLRgear . Это имеет смысл для меня, поскольку объектив может работать немного лучше, поскольку вы сравниваете систему, рассчитанную на определенное фокусное расстояние, с системой, которая должна пытаться работать в любой ситуации. В принципе нет причин, по которым вы не могли бы добиться стабилизации в теле, а затем отключить ее и использовать линзы в объективе для достижения максимальной производительности.

Мэтт Грум
источник
1
Я не знаю, так ли это на самом деле, но корректирующий элемент не обязательно должен быть дополнительным элементом оптического пути. Вероятно, это может быть только один из существующих элементов.
ysap
1
Теперь я чешу голову - как можно исправить движения крена в объективе?
ysap
4
Pentax K-5 с новым GPS-модулем способен поддерживать датчик в соответствии с вращением земли в течение 5 минут, поскольку он свободно перемещается и может регулироваться в трех измерениях. Они называют это функцией Astrotracer, и она работает очень хорошо.
Джон Каван
5
По моему опыту, люди, которые изучают английский, обычно лучше понимают орфографию и грамматику, чем носители языка!
Мэтт Грум
4
Nikon добавляет еще две претензии к стабилизации на основе линз: (1) Система автофокусировки видит стабилизированное изображение. (2) Датчик дозирования тоже.
Итай
38

Преимущества стабилизации в камере:

  • Работает для всех линз
  • Линзы дешевеют

Преимущества стабилизации в объективе:

  • Камера становится дешевле и может быть построена меньше
  • Стабилизация может быть специально сделана для соответствия характеристикам объектива.
  • Работает также со старыми моделями камер
Guffa
источник
29

Еще одно преимущество, добавляемое в список Гуффы, заключается в том, что когда он находится в объективе, вы можете увидеть стабилизацию изображения в действии через видоискатель на цифровой зеркальной камере.

Кайл Брандт
источник
10
+1. Это ОГРОМНО. Это делает опыт использования камеры намного приятнее.
Рейд
2
EVF получает стабилизацию в любом случае, в теле или в объективе.
Esa Paulasto
Да, я недавно восстановил свое увлечение фотографией после долгого перерыва, и буквально видеть стабилизацию, работающую в искателе моей DSLR, просто поразительно. Удивительно. Как говорит Эса, беззеркальные камеры могут делать то же самое для стабилизации в теле ... но они еще не вполне управляют гнездом.
Уэйн
7

Линзы, как правило, являются самой дорогой частью фотоаппаратуры и могут храниться дольше, чем тела. Предполагая, что крепления не меняются, может быть более рентабельным использование камер со стабилизацией в теле и использование определенных технологических улучшений в корпусе, которые будут происходить каждые несколько лет при сохранении вложения в объективы высшего качества. Качество линз редко улучшается быстро.

губка
источник
Также необходимо взвесить качество и разнообразие самих линз. Производители со встроенной стабилизацией тела не предлагают такой широкий выбор объективов, как Canon & Nikon, которые делают стабилизацию в объективе.
Майкл С
5

В объективе для стабилизации используется плавающий элемент в объективе, который перемещается для компенсации движения. Стабилизация в камере перемещает датчик для компенсации вместо этого.

Несмотря на то, что между двумя изображениями мало заметных различий в качестве изображения, стабилизация в камере имеет следующие преимущества:

  • Будучи независимым от объектива, вам не нужно покупать несколько объективов с IS
  • Делая объектив менее сложным, поэтому дешевле и легче
  • Некоторые системы в камере могут компенсировать вращательное движение, то есть поворот камеры, что может произойти при нажатии кнопки спуска затвора.
ElendilTheTall
источник
И имеет тот недостаток, что обеспечивает меньшую стабилизацию с объективами с большим фокусным расстоянием, где это необходимо больше всего.
Майкл C
4

По моему (по общему признанию ограниченному) опыту, стабилизация в объективе (Nikon D90 + 18-200 мм) работает намного лучше, чем в теле (Pentax K200D + 18-250 мм).

Reid
источник
Я не сомневаюсь в вашем опыте, но вы можете количественно (или квалифицировать) «работать намного лучше»?
Mattdm
Вероятно, это напрямую связано с фокусным расстоянием. Системы IS в теле не могут компенсировать столько движения при больших фокусных расстояниях, сколько системы в объективе могут. Вам нужно было бы перемещать датчик быстрее и дальше, чем позволяет современная технология сервопривода, с учетом того фактора, который подходит для типичного корпуса DSLR.
Майкл С,
4

Поскольку в стабилизацию изображения внесены инновации, существует возможность включения ее в новые объективы, что может быть преимуществом для уже существующих владельцев камер; вместо того, чтобы вкладывать деньги в новый корпус камеры.

Существуют некоторые исправления, которые практически невозможно сделать с помощью стабилизации в объективе, которые могут быть достигнуты с помощью стабилизации в камере, например коррекция поворотов.

В конечном счете, Canon, Nikon и их поклонники будут выступать за стабилизацию в объективе, в то время как Pentax и соавторы предполагают, что стабилизация в камере намного лучше.

На практике лучше сначала попытаться избежать движения, чем управлять движением, когда оно присутствует.

Роуланд Шоу
источник
10
Поскольку инновации сделаны в области стабилизации изображения, есть возможность включить его в новые объективы, что может разочаровать фотографов, которым не только приходится получать новые корпуса камер, но и обновлять объективы, которые в противном случае прослужили бы долгие годы :-)
Че
7
Согласитесь, большинство фотографов хранят свои великолепные стекла и обновляют тела, которые довольно быстро устаревают.
Эрудитасс
3

Одним существенным отличием, о котором никто другой явно не говорил, является степень возможной стабилизации в каждой системе. Как мы все узнали из правила 1 / фокусное расстояние для минимальной ручной скорости затвора (Tv), объективы с большим фокусным расстоянием более подвержены размытию, поскольку для создания такого же размытия требуется гораздо меньше движения, чем при использовании широкоугольного объектива. ,

Стабилизация изображения на основе объектива позволяет оптимизировать систему под фокусное расстояние объектива, и многие телеобъективы с IS могут компенсировать до четырех ступеней с фокусным расстоянием в диапазоне 200–800 мм. Это диапазон фокусных расстояний, где он нужен больше всего.

Стабилизация изображения на основе камеры зависит от скорости и расстояния, на которое сенсор может перемещаться, и наиболее эффективна для широкоугольных объективов. Сервоприводы, необходимые для перемещения датчика достаточно быстро и достаточно далеко, чтобы компенсировать до четырех остановок с объективом в диапазоне более 300 мм, не существуют в форм-факторе, который подходил бы для типичного корпуса DSLR.

Майкл С
источник
Должно быть без проблем купить 600 мм объектив с оптическим IS. Деньги, сэкономленные на покупке объективов с более коротким фокусным расстоянием без оптического IS, облегчат покупку этого дорогого длинного объектива. Датчик смещения IS заботится об остальных линзах в вашей сумке для фотокамеры.
Эса Пауласто
Или вы можете просто купить линзы без IS для более коротких фокусных расстояний, которые на самом деле им не нужны, и не доплачивать за корпус IS, когда вам это не нужно в половине случаев. Я видел некоторые объективы сторонних производителей, которые предлагают стабилизацию для креплений Nikon и Canon, но не включают стабилизацию в версиях, предлагаемых для тех систем, которые используют Sensor shift. Там обычно не так много, если таковые имеются, разница в цене от одного крепления к другому.
Майкл C