Почему я не могу получить эффект малой глубины резкости (DOF)?

10

Я пытаюсь сделать снимок объекта, находящегося на расстоянии одного-двух футов от фона, который я хотел бы показать как размытый.

Это то, что я иду после. Обратите внимание, что лицо собаки находится в фокусе, а его ягодица уже очень размыта. собака

Это то, что я получаю при максимальной диафрагме f / 1.8 с 35-мм объективом.

Примечание: предметы позади моей дочери находятся примерно в 2 футах от нее. Я предполагаю, что хвост собаки примерно на таком же расстоянии от его лица и более размыт. Что мне не хватает? альтернативный текст

Я думал, что с диафрагмой f / 1.8 я получу бритву с малой глубиной резкости.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот изображение, которое я взял в нескольких дюймах от моей дочери, и боке приятно на расстоянии телевизора. Я на расстоянии 10 дюймов от объекта и, кажется, получаю хорошее боке примерно в десяти футах позади нее (расстояние от нее до телевизора). Я хотел бы иметь возможность получить то же самое боке в 1 футе позади нее. Возможно ли это и какое оборудование понадобится?

альтернативный текст

kacalapy
источник
Забудьте о попе собаки ... ее уши и нос даже размыты :-).
Том
я подозреваю, что вы используете кадрирование, а не полный кадр?
Исллава
5
Кстати, DOF все еще довольно тонкий - на вашем фоне нет размытия, который вы хотите, но он все еще «четко» не в фокусе.
rfusca
3
Фотография собаки сделана на 85мм, ваша фотография сделана на 35мм. Получите объектив 85 мм :)
Алекс Блэк
2
DOF на последней фотографии действительно очень тонкий. Похоже, что только передняя часть ее чашки находится в фокусе, и все, что после этого OOF. Общая глубина вашей сцены все еще невелика, вы работаете в ограниченном пространстве. Попробуйте сделать снимок на улице, на расстоянии около 12-18 дюймов, и посмотрите, как выглядит фоновое боке. Это должно быть намного лучше. Кроме того, скомпонуйте свой снимок так, чтобы фон был полезен для контраста с вашим объектом, чтобы помочь изолировать и усилить его, а не бороться за внимание (новая фотография довольно «шумная» и не хватает композиции.)
jrista

Ответы:

10

Я думаю, что ключевым отличием здесь является расстояние до объекта. Глубина резкости является функцией диафрагмы, расстояния до объекта и фокусного расстояния. Чем ближе вы находитесь к своему объекту, тем меньше будет ваша глубина резкости. Тем не менее, более длинное фокусное расстояние также способ получить эффект, который вы ищете.

Если у вас есть возможность, использование более широкого объектива с широкой диафрагмой, очень близкой к вашим объектам, приведет к получению очень хорошей, очень тонкой глубины резкости и к тому же мечтательному кремовому размытию фона. Однако, если у вас нет возможности приблизиться очень близко, более длинное фокусное расстояние также создаст это мечтательное боке.

Вы упомянули, что использовали снимок 35 мм f / 1.8 Prime для съемки вашей дочери. Попробуйте использовать 50 мм f / 1,8 или даже 85 мм f / 1,8. Каждый из них будет последовательно сужать поле вашего зрения, но при этом они также «сжимают» фон. То есть, сделайте так, чтобы он казался ближе к основному объекту, и увеличьте количество видимого размытия в нем. Вам захочется снимать на том же расстоянии, что и с 35-мм, однако это уменьшит масштаб сцены. С 50 мм вы можете захватить только синюю часть лестницы и исключить эту фантастически гигантскую «резиновую уточку». На 85 мм вы, вероятно, сузите сцену до своей дочери и, возможно, чуть-чуть лестницы.

Очевидно, что вы также можете уменьшить свой DOF, подойдя ближе к 35 мм и широко раскрыв апертуру. Вы можете не получить такого большого размытия, однако сохраните больше фона в сцене.

Йриста
источник
ЛОЛ. Я теоретически понимаю ваши предложения. Но на практике объектив находится примерно в футе от моей дочери. Я получаю размытие фона, но на той же ноте и достаточно близко к ней, чтобы она могла протянуть руку и засунуть свои жирные пальцы в объектив. Я практически не могу подобраться ближе. Это наводит меня на мысль, что мне нужны 50 мм f / 1.4, чтобы получить нужные мне снимки.
Какалапы
2
Да, похоже, вам нужно больше фокусного расстояния. 50 мм f / 1.4 на обрезанном датчике, вероятно, будет идеальным. Некоторые из лучших портретов, которые я когда-либо видел, были сняты объективом EF 85mm f / 1.2 на полнокадровой камере ... размытие фона просто потрясающее на этом фокусном расстоянии. Объектив 50 мм на APS-C составляет около 81 мм, поэтому он должен давать похожие изображения.
rista
1
@jrista - но я не думаю, что DOF 50-мм объектива на корпусе APS-C будет таким же, как DOF 85-мм объектива на полнокадровом корпусе.
Алекс Блэк
1
Чтобы квалифицировать мой последний комментарий ... разница в DOF между APS-C и FF связана с кадрированием. Если вы используете одинаковое фокусное расстояние и диафрагму на обеих камерах и хотите добиться одинакового точного кадрирования, вам придется гораздо ближе подходить к камере FF. Поскольку вы ближе, ваш DOF тоньше, чем вы можете получить с APS-C для этого конкретного кадрирования. Однако, сравнивая APS-C и FF с объективами, которые предлагают одинаковое (или очень похожее) поле зрения, вы должны иметь возможность получать одинаковое кадрирование на одинаковом расстоянии ... и, следовательно, получать одинаковую степень свободы. На APS-C 50 мм ~ = 81 мм, поэтому DOF будет немного отличаться.
rista
1
@rapscalli: Да, вы правы. Я работал над математикой, и та же самая «абсолютная диафрагма» дает ту же глубину резкости, но при том же f # абсолютная апертура 50 / 1,4 почти вдвое меньше, чем у 85 / 1,4. Физическая глубина резкости с 85 / 1,4 будет чуть меньше, чем у 50 / 1,4. Физическая глубина резкости с 85 / 1,8 будет примерно на 25% тоньше, чем с 50 / 1,4. Вам понадобится 85 / 2,4 на FF, чтобы достичь того же уровня свободы, что и 50 / 1,4 на APS-C.
Йриста
15

Расстояние до объекта намного ближе на картинке собаки. DOF быстро уменьшается с увеличением расстояния до объекта.

Проведите день на:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Попробуйте разные настройки, и вы скоро почувствуете, как минимизировать DOF.

Мэтт Грум
источник
2
Эта. Я всегда хотел провести день на этом сайте (или скопировать формулы в электронную таблицу) и составить краткие справочные карточки, чтобы помочь мне узнать, чего ожидать от DOF.
Рейд
1
Таким образом, я должен стать ближе к моей дочери, чтобы сделать фон более размытым?
Какалапы
3
Нет, вы должны потратить некоторое время на dofmaster.com/dofjs.html ...
Jay Lance Photography
2
@kacalapy, это поможет, но потратьте некоторое время на dofmaster.com/dofjs.html . В самом деле! :)
Рейд
@ Повторите, когда у меня будет время, я планирую перестроить уравнения DOF, чтобы вы могли ввести, какой DOF вы хотите, и он скажет вам, какое расстояние до объекта и какой объектив вам нужно, чтобы его снять!
Мэтт Грум
12

Сравнивая конкретно, вот параметры на фото собаки:

  1. f / 1.4 против вашего f / 1.8
  2. Объектив 85мм против 35мм
  3. датчик полного кадра против датчика обрезки (возможно)
  4. субъект может быть ближе (не уверен на 100% здесь)

Все четыре вещи приведут к меньшей глубине резкости, если у вас есть датчик обрезки, и всему, кроме # 3, если у вас полный кадр.

Вы можете вставить эти цифры в инструмент, который предлагает Мэтт, чтобы точно узнать, сколько; Я подозреваю, что вы будете удивлены. На расстоянии 1 метра от объекта при переходе от f / 1,8 и 35 мм к f / 1,4 и 85 мм вы попадете из зоны фокусировки глубиной 60 см до 10 см.

В общем, чтобы получить действительно неглубокий DOF, вам нужно использовать длинный объектив с большой диафрагмой и приблизиться к объекту.

Reid
источник
если бы собака была ближе к объективу, чем моя дочь, его дыхание затуманило бы объектив. Я был на максимуме чуть более фута от нее. С тех пор я стал еще ближе к ней в качестве практики с рождественским деревом позади нее и получил хороший эффект. но такое близкое расстояние очень непрактично. Я не смогу подобраться так близко в общественных местах к людям, которых я знаю ячменя. Можете ли вы предложить длинный объектив Nikon с высокой диафрагмой?
Какалапы
5
@kacalpy, сделав много снимков моих дочерей с 40-миллиметровым объективом (на камеру APS-C), я думаю, вряд ли вы были так близки, как вы помните в этом конкретном снимке.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
«Можете ли вы предложить длинный объектив Nikon с высокой диафрагмой» - Nikon 85 мм f / 1,8
Алекс Блэк,
1
@kacalapy, предполагая, что высота головы вашей дочери составляет около 18 см, применение тригонометрии показывает, что вы были на расстоянии 90 см, что больше похоже на три фута!
Мэтт Грум
7

Одна вещь, которую вы также можете попробовать, это расположить объект подальше от стен. Как вы можете видеть из игры с калькулятором DoF, о которой упоминали другие, расстояние от вашего объекта увеличивает глубину резкости. Практически это означает, что вы должны знать об относительных расстояниях между вашей камерой, вашим объектом и фоном.

В двух словах, чем дальше вы находитесь от объекта, тем дальше фон должен быть от них быть размыты.

Например, я делаю много фотографий моих дочерей с объективом Canon 50 мм .81,8 on на корпусе APS-C Rebel XSi. Если я выберу ƒ4 и расположу свой объект на расстоянии 10 футов, дальний предел моей глубины резкости составляет 11 футов. Если я расположу свой объект на расстоянии 20 футов, предел будет 24,5 фута. Объект в этих позициях будет одинаково размытым .

Вы говорите, что не можете стать ближе к своей дочери. Это нормально - вы можете сделать компоновку так, чтобы фон был дальше от нее, что будет иметь тот же эффект.

ieure
источник
Спасибо за простое и понятное объяснение. В дополнение к изучению этих контролируемых снимков, где я могу манипулировать расстоянием моей дочери от себя и от фона, я также пытаюсь понять, что мне нужно сделать, чтобы получить снимки объекта, если бы я находился в аудитория или толпа, и они хотели сфотографировать конкретного человека в толпе людей (например, на танцполе), чтобы человек был резким, а остальная часть композиции была размытой, заставляя зрителя сосредоточиться на объекте. Похоже, я пытаюсь преодолеть физику.
Какалапы
Это хороший совет, я часто рекомендую снимок моего ребенка, чтобы фон был дальше (если я собираюсь использовать небольшую глубину резкости).
rfusca
4

У вас есть определенный «эффект», который вы ищете, и хотя калькулятор, например http://www.dofmaster.com/dofjs.html , сообщит вам заданные параметры диапазона DoF, он не сообщит вам, не в фокусе ли вы. часть не в фокусе достаточно для вас .

Прежде чем вы положите еще один кусок изменений на объектив, я настоятельно рекомендую вам одолжить, арендовать или использовать в магазине объектив, который вы рассматриваете, и подвергнуть его реалистичному тестированию. (Если вы протестируете один в магазине, поймите, что расстояние за вашим объектом может быть намного больше, чем обычно, и может значительно преувеличить ваши результаты).

rfusca
источник
1
На самом деле, это то, что я делаю. 35 мм f / 1.8 - мои соседи, у которых я только что узнал, есть D90.
Какалапы