Съемка видео уменьшает срок службы DSLR больше, чем фотографирование?

12

Я прочитал несколько постов здесь, говоря, что одна из первых вещей, которые ломаются на DSLR, это механизм затвора (потому что он механический)

Я слежу за группой продаж подержанных камер на Facebook, где люди продают зеркалки, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фотографий) в качестве преимущества.

Однако я подумал, что использование DSLR для видео фактически продлит срок его службы, потому что затвор (и другие механические части) НЕ используются во время видео.

Так я что-то упустил? Если вы хотите купить подержанный цифровой зеркальный фотоаппарат, хорошо это или плохо, если камера широко использовала видео? Или это не важно?

Благодарность

Обновление: меня не волнует подключение видео и использование затвора. Мой вопрос прост. Когда я покупаю использованную камеру, я должен учитывать, видел ли она интенсивное использование видео или нет? Или это не имеет значения вообще?

Допустим, я нахожу Canon 700d с 2000 кликов и 100000000 часов использования видео, и Canon 700d с 50 000 кликов и вообще без использования видео. Оба имеют одинаковую цену. Какой я должен взять?

kazanaki
источник
Да, я видел это. Но я думаю, что большинство ответов говорят о том, что датчик не изнашивается, что еще больше усиливает мой аргумент, что съемка видео не является большой проблемой при покупке подержанной камеры.
Казанаки
Хорошо, я видел это. Но это все еще не отвечает на мой вопрос. Когда я покупаю бывшую в употреблении камеру, имеет ли значение, интенсивно ли она использовалась для видео или нет? Должен ли я предпочесть камеру с большим количеством фотографий и без видео с камеры с меньшим количеством фотографий и интенсивным использованием видео? Или это не имеет значения вообще?
Казанаки
5
Подождите, "100000000 часов использования видео"? Это уже более 11 тысяч лет. Есть гипербола для аргументации, но потом есть это ...
scottbb

Ответы:

4

Я думаю, что есть некоторые городские мифы об этом, и что это имеет отношение к дискуссии CCD / CMOS некоторое время назад. Датчики CCD действительно нагреваются настолько, что не могут записывать видео. Затем технология переключилась на CMOS, которая может беспрепятственно поддерживать видео и не сильно нагревать.

Очевидно, что наличие датчика, работающего в течение нескольких часов, снимая видео вместо доли секунды, делающей снимки, является разницей, но процесс дробления датчика принял это во внимание. Вы можете получить битые пиксели и тому подобное, но они также появляются спонтанно, так что я бы не стал сильно беспокоиться об использовании видео / не видео.

Диего Севилья
источник
1
Ваше утверждение о том, что датчики CCD не могут записывать видео, совершенно неверно.
Бог
Я с bogl на этом: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD может плохо работать без надлежащего охлаждения (например, маленький вентилятор, распределитель тепла, ...), но они, безусловно, используются в видеокамерах.
flolilo
4

Я не думаю, что есть хороший ответ на это, не зная точную модель камеры и как она использовалась.

Например, при съемке видео может быть меньше задействовано зеркало и затвор, но это может привести к гораздо большему тепловому циклу датчика и электроники (по крайней мере одна из моих камер сильно нагревается на ощупь после съемки большого количества видео).

Марк Мур
источник
То есть вы говорите, что для некоторых камер видео имеет значение, а для других нет? По чем?
Казанаки
Можете ли вы быть более конкретным с вашими моделями камер?
Осьминог
Canon 700d, Nikon 5300, если это поможет.
Казанаки
1

Тепло - проблема здесь; длительное видео снимает тепло с датчика, что плохо для любой электроники. Тем не менее, большинство камер предназначены для записи установленного количества минут захвата видео, а затем отключаются, чтобы защитить себя. Я надеюсь, что это помогло.

user57035
источник
Нет, они автоматически останавливаются из-за странных правил, которые классифицируют зеркалки (и беззеркальные камеры) как «видеокамеры», если разрешенный период захвата видео слишком велик, что приводит к повышению импортных тарифов.
юхист
0
Я слежу за группой продаж подержанных камер на Facebook, где люди продают зеркалки, комментируя, что то, что они продают, никогда не использовалось для видео (только для фотографий) в качестве преимущества.

Скорее всего, они хотят избежать ответственности за продажу чего-то, что может не сработать.

Например, я никогда не использую свои зеркальные / беззеркальные камеры для видео. Я предполагаю, что есть много подобных людей. Черт возьми, я даже не знаю, сломался ли мой зеркальный фотоаппарат и моя беззеркальная камера, что могло бы помешать съемке видео. Я просто достал камеру из коробки, протестировал почти все функции фотосъемки, даже не используя функции видео.

juhist
источник
-2

Проверено. Да, это важно. Когда люди используют для вашего видео камеры DSLR жить хорошей жизнью. Даже видео было записано в короткие секции, или оно было снято с помощью ниндзя или другого типа дополнительных рекордеров или экранов. Даже при использовании вашей камеры жизнь умирает быстрее. Мы использовали разные камеры для трансляции через выход HDMI. Также камера была новой с гарантией и умерла после одного года использования. В то время как я использовался для короткометражных фильмов или трансляции. Для себя я бы не стал покупать камеру, даже для видео было 50 часов. Я знаю, что это значит, и я боюсь этих покупок, я бы купил камеры с большим счетчиком фотографий, потому что камера будет жить дольше и дешевле менять все внутри и после смены «фото дверей». Да, многие видеооператоры используют dslr и переходят на другие, потому что люди не очень много знают об этом.

Донатас
источник
2
Мне трудно следовать этому ответу. Это очень неясно.
Юхист
1
Повторяя @juhist, этот ответ не читается.
scottbb
-5

Здесь приведен пример швейной машины. Мы получаем стоимость машины RS 4000,4500 или ниже указанной цены. Мы можем сшить ее красиво. Но эта недорогая машина не может работать непрерывно с электрическим двигателем. с таким профессиональным качеством и долговечностью ... но мы можем использовать его в течение длительного времени, используя его осторожно и время от времени. Эта концепция почти применима для DSLR, ориентированной на съемку неподвижных изображений

Ajith
источник
4
Ваш текст довольно неясен, но суть, которую я получил от него, заключается в том, что «неподвижные» камеры плохо оснащены для записи видео «профессионально», поскольку они не были «созданы для этого», что, к сожалению, на некоторое время неверно : petapixel.com/2010/04/09/…
Фабио Диас