Есть ли причина выбирать стандартный размер SDXC вместо Micro SDXC?

9

Магазины предлагают карты micro SDXC и SDXC стандартного размера. Микро-карты поставляются с адаптерами стандартного размера.

Если спецификации в остальном абсолютно идентичны, например:

  • Карта памяти SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXC, 64 ГБ
  • Карта памяти SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC, 64 ГБ

есть ли причина выбирать большую карту SDXC вместо микро? Казалось бы, единственным минусом микроуровня является физическая уязвимость: легче потерять и более физически хрупкая.

Но я считаю, что с точки зрения камеры, они идентичны - и микро-это немного более перспективно, так как я могу использовать его в более широком диапазоне устройств, правильно? Может кто-нибудь придумать причину, по которой стандарт SDXC будет предпочтительнее?

Например, используют ли SDXC стандартного размера ячейки памяти NAND большего размера или имеют лучшее / большее выравнивание износа или исправление ошибок? Или они идентичны с точки зрения чипа, и отличается только пакет?

memory-card sdcard RoboKaren
источник
Я предполагаю, что ответ будет таким же, как SD против SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
Нет, SD и SDHC - это очень разные стандарты. Это микро против стандартного SDXC.
RoboKaren
2
Да, они более хрупкие. И у вас есть еще одна контактная поверхность (между картой и картой microSD и адаптером SD), которая добавляет еще одну точку отказа
Ромео Нинов
1
Если вы используете его в приложении, которое принимает карты стандартного размера (например, мою камеру), вы, вероятно, вставите микро-карту в адаптер и никогда не извлекаете ее. В этом случае вам не придется терять две части, и физическая сила в основном соответствует прочности адаптера. У вас есть один набор контактов со стандартной картой.
Росс Милликен
Я подозреваю, что хрупкость - это точка в пользу микроформатов. У меня были
Джеймс Снелл

Ответы:

8

Я читал, что производительность действительно сопоставима (по крайней мере, от известных производителей), поэтому единственными факторами являются форм-фактор и цена.

Я нахожу использование адаптера легким неудобством, так как это еще одна вещь, о которой нужно беспокоиться, но я не думаю, что это имеет большое значение. Я также не думаю, что «проверка будущего» также имеет большое значение, поскольку карты в любом случае не вечны, и к тому времени, когда вы купите устройство, которое использует только MicroSD, емкость будет намного выше, а производительность будет лучше, так что вы не пожалеете о покупке новой карты. (Или, по крайней мере, карты сегодняшней емкости и скорости будут стоить арахис.)

Так что для меня это оставляет цену. В настоящее время цены на карты, которые вы перечисляете, составляют около 45 и 40 долларов, то есть: пять баксов / десять процентов. Оооооо, я думаю, вы могли бы получить более дешевый плюс пиво или более дорогой и назвать это день; в зависимости от того, что вам больше нравится, - и тогда почувствуйте себя уверенным, что вы не ошиблись в любом случае.

Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник
0

Если только карты micro SD не дешевле, я не вижу в этом смысла. Стоит учесть, что не все SD-адаптеры одинаковы или дают вам номинальную производительность. Я использовал адаптеры Sandisk, которые не позволяют передавать данные со скоростью более 20 МБ / с с карты Extreme 90 МБ / с. Вы не указали, какую камеру / устройство вы используете. Если вы используете карты microSD в других устройствах (GPS, краш-камера, телефон), то стоит подумать об этом, в противном случае это может показаться дополнительным осложнением, поскольку вы ничего не получите.

Mooseman
источник