В чем разница между CF и SD картами?

19

Какая разница? Почему профессиональные камеры поддерживают CF, а любительские модели - нет?

Оба основаны на флэш-памяти, оба поддерживают файловые системы FAT - какая разница ?

Andres
источник

Ответы:

24

По сути, это одна и та же вещь в другой упаковке, но они работают по-разному.

SD-карты используют собственный протокол, который был расширен, чтобы выйти за пределы от 2 ГБ до 32 ГБ с введением SDHC (было несколько SD-карт емкостью 4 ГБ, но не очень совместимых), а затем для поддержки до 2 ТБ с введением SDXC. Переход от SD к SDHC, если вы помните, был особенно болезненным, так как большинству других устройств (ридерам, фоторамкам, кард-ридерам, ноутбукам и т. Д.) Потребовались годы, чтобы наверстать упущенное.

CF-карты используют протокол IDE, который может индексировать большие объемы, используя псевдоголовку, трек, секторные координаты. То, что они просто продолжали работать по мере увеличения емкости, хотя поддержка FAT32 используется выше 2 ГБ. Это делает протокол более стабильным и расширяемым, хотя следующей версией является CFast (Compact-Fast), основанный на протоколе SATA.

Больший физический размер Compact Flash также дает им преимущество в емкости, и у них все еще есть преимущество с точки зрения максимальной скорости. Это исторически было значительным, но сейчас этот разрыв настолько узок, что это в основном наследие.

С точки зрения классов камер, есть модели высокого класса, которые каждый тип памяти . Цифровая камера среднего формата Pentax 645D использует карты SDXC, а топовые модели Canon поддерживают как CF, так и SD. Это оставляет только Nikon исключительно использовать CF-карты в своих моделях высокого класса.

Итай
источник
1
Осторожнее там. Я думаю, что вы имеете в виду протокол ATA. Обычно, когда мы говорим IDE, мы имеем в виду старый режим IDE PIO, который CF поддерживает, но который на практике никто не использует, кроме как при обнаружении карты. Реальные устройства используют режимы UDMA почти исключительно. А адресация CHS не использовалась годами, потому что она не справляется с емкостью современных CF-карт (максимум 128 ГБ). Все современные CF-карты поддерживают LBA-48 (все, что было построено после 2010 года), что позволяет использовать карты размером до 144 петабайт (в стиле base-10, 128 в стиле base-2). И даже древние CF-карты поддерживают LBA-28.
dgatwood
12

CompactFlash вышел в 1994 году, а Secure Digital вышел в 1999 году.

Пять дополнительных лет внедрения помогают объяснить, почему более дорогие камеры поддерживают CF по SD (и наоборот). Плюсы стремятся стандартизировать; они покупают много сразу, имеют соответствующее оборудование и не хотят часто переключаться. Таким образом, профессиональные стандарты имеют более высокую рыночную инерцию и в конечном итоге сохраняются дольше, чем потребительские.

Кроме того, профессиональные камеры имеют тенденцию быть больше (особенно по сравнению с наведением и меньшими «любительскими» зеркальными фотокамерами). CompactFlash - намного более крупная карта, чем Secure Digital, поэтому меньший форм-фактор камеры раньше вытесняет CF (в пользу SD и остальных).

Крейг Уокер
источник
+1 - хорошее замечание об инерции рынка, а также о «размерном факторе».
MattiaG
2
Кроме того, тот факт, что CF-карты менее надежны и считаются более надежными, объясняет их дальнейшее использование в корпусах профессиональных камер. Я не думаю, что пятилетний стартовый курс чего-то стоит сейчас, оба формата существуют уже более десяти лет!
Мэтт Грум
0

Основное отличие, насколько я могу судить, это размер карты. У меня есть профессиональные камеры, которые поддерживают как CF, так и SD, так что это не зависит от вашего уровня "серьезности". На практике SD-карты меньше в переполненной сумке для фотоаппарата, поэтому вы должны быть особенно осторожны, чтобы отслеживать, где вы их положили. В противном случае я не вижу различий. Я снимал на SD-карту на 32 гигабайта некоторое время (около года), и она была такой же надежной, как любая CF-карта, которую я использовал.

Одна вещь, которую вы обнаружите, заключается в том, что если вы используете внешнее устройство чтения и для вас важно быстрое подключение (например, Firewire), очень сложно найти устройство чтения карт памяти Firewire SD. К счастью, многие ноутбуки поставляются со встроенными считывателями SD.

Надеюсь это поможет.

Стив Росс
источник
1
Встроенные устройства чтения SD-карт часто подключаются через USB. (Тот, что в моем ноутбуке Lenovo, безусловно, есть.)
mattdm
1
Mac, использующие шину USB для связи со слотом для карт SD, имеют максимальную скорость до 480 Мбит / с. Новые Mac используют шину PCIe для связи со слотом для SD-карт и могут передавать данные с гораздо большей скоростью. Источник: support.apple.com/kb/ht3553 Мои iMac и MBP используют шину PCIe, и это быстро.
Стив Росс
Это звучит не так, как ответ и больше просто гадать.
Ник Бедфорд
-3

Они предлагают те же возможности хранения и скорости, но CF-карты считаются более долговечными и менее надежными, чем меньшие SD-карты.

AskQuestionsLater
источник
3
"Говорят" кем?
Mattdm
какая статистика по этому аргументу?
Доктор Элч
1
Реклама в Википедии, в которой, по общему признанию, отсутствует цитата, гласит: «CF-карты считаются более прочными и долговечными для многих« полевых »фотографических ударов, ударов и несчастных случаев. Карты CompactFlash способны выдерживать больший физический ущерб по сравнению с другими, хрупкие конструкции. " ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater
1
Любой, у кого есть CF-карта и SD-карта, вероятно, согласится. CF-карты - это кирпичи.
Ник Бедфорд